Дело № 2-12/2020

22RS0035-01-2019-000383-85

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

03 февраля 2020 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Урих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Импульс» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 45 750 рублей, в том числе, сумма займа 41 582 рубля, проценты за пользование займом 3 827 рублей, неустойка за задержку платежей 341 рубль; проценты за пользование займом в размере 16,8% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа; взыскать членский взнос в размере 13 774 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей 72 копейки, мотивируя свои требования тем, что заемщик не выполняет обязательства по договору займа и должен нести ответственность по образовавшимся долгам и внести членский взнос в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще путем направления по месту регистрации заказным письмом с уведомлением судебной повестки и искового материала, в адрес суда вернулся конверт за истечением срока хранения. В связи с неизвестностью места жительства ответчика в настоящее время его представителем в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Жилов Р.М., который возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске иском срока исковой давности. 

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Кредитный потребительский кооператив «Импульс» в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 1, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» является добровольным объединением физических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива; предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на основании личного заявления является членом КПК «Импульс» с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-7 оборот/. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Импульс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 51 000 рублей под 16,8 % годовых сроком на 30 месяцев /л.д. 9/. 

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав ФИО1 51 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 13/. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом в объеме и в сроки, указанные в Графике погашения займа, который является неотъемлемой частью договора (п. 2.4.1 договора займа). 

Исходя из графика гашения займа, ФИО1 обязался ежемесячно погашать сумму займа, в том числе, часть основного долга и проценты /л.д. 11 оборот/. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и подпунктом 4 пункта 4.2 Устава КПК «Импульс» предусмотрена обязанность члена кредитного кооператива своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы /л.д. 28/. 

Как усматривается из текста искового заявления и выписки по лицевому счету на дату судебного заседания, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит. 

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и процентов, согласно которому задолженность составляет 44 255 рублей, ответчику предложено в течение десяти календарных дней оплатить задолженность /л.д. 15/. 

Требование о досрочном погашении займа ответчиком не получено, конверт вернулся /л.д. 17-18/. 

Не погасил ответчик задолженность по займу и после обращения истца в суд с исковыми требованиями о досрочном возврате займа. 

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 750 рублей, в том числе, сумма займа 41 582 рубля, проценты за пользование займом 3 827 рублей, неустойка за задержку платежей 341 рубль.

Расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен. 

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом 3 827 рублей. 

С учетом условий договора займа с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа 41 582 рубля и проценты за пользование займом 3 827 рублей. 

Согласно пункту 12 договора займа в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике погашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки и подлежит начислению на остаток невозвращенной в срок части займа. 

Размер неустойки за задержку платежей, начисленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 341 рубль. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Суд, учитывая период просрочки, сумму долга и размер неустойки, приходит к выводу, что размер компенсации соразмерен последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за задержку платежей в размере 341 рубль. 

Истец просил взыскать с ответчика сумму членского взноса в размере 13 774 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Импульс» ФИО1 вручено уведомление, согласно которому в целях покрытия затрат на осуществление уставной деятельности кооператива член кооператива обязуется оплатить членский взнос в размере 18 360 рублей, кооператив не возражает против погашения членского взноса ДД.ММ.ГГГГ, но не менее 18 360 рублей и погашения остаточной суммы взноса путем ежемесячного внесения в кассу кооператива не менее 550 рублей /л.д. 11/. 

Согласно расчету задолженность ответчика по членским взносам составила 13 774 рубля (18 360-4 586).

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность. 

В связи с тем, что ответчик ознакомлен с условиями о размере членских взносов, порядком и графиком их уплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию членский взнос в размере 13 774 рубля. 

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 16,8% годовых, исходя из остатка по основной сумме, считая ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. 

В соответствие с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Момент наступления срока возврата займа в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их.

Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, суд определяет подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа проценты за пользование займом в размере 16,8% годовых от суммы основного долга 41 582 рубля по день возврата задолженности по договору займа. Проценты должны начисляться на остаток долга. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей 72 копейки ((41 582+ 3827+341+ 13 744) – 20 000) х 3%) + 800). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 45 750 рублей, из которой, сумма займа 41 582 рубля, проценты за пользование займом 3 827 рублей, неустойка за задержку платежей 341 рубль; членский взнос в размере 13 774 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей 72 копейки, а всего 61 509 рублей 72 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» проценты за пользование займом из расчета 16,8% годовых на сумму основного займа 41 582 рубля с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Л. Мишина 

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2020 года.