Дело № 12 –153/2018

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2018года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Исламов Р.Г.,

с участием заявителя – привлеченного к административной ответственности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, проживающего 

<

адрес>

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от 25.09.2018 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от 25.09.2018 по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. В обоснование жалобы указано, что в резолютивной части постановления отсутствует ссылки на статью КоАП РФ, по которой назначен административный штраф, также не указано кто признан виновным. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 жалобу поддержал и показал, что он управляя транспортным средством выехал на автодорогу с прилегающей территории, где нет перекрестка и дорожного знака, видимость ограничена. Он автомобиль ВАЗ-217230 не заметил, когда заметил, выехал на половину на обочину, чтобы избежать столкновения. 

Представитель ОГИБДД ФИО3 с жалобой не согласился, просил в удовлетворении отказать. 

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов административного дела усматривается, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 49 мин. на автодороге Тойкино-Митрофановка, 34 км., управляя транспортным средством ВАЗ -21140 за регистрационным номером № в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Лада 217230 за регистрационным номером 

<

***> РУС, двигающемуся по ней. 25.09.2018 врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как установлено, ФИО1 управляя транспортным средством в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории на участке дороги с ограниченной видимостью не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. 

Доводы заявителя о том, что когда он выезжал на дорогу автомобиля ВАЗ-217230 не было, столкновение произошло через 60 м после его выезда на дорогу, постановление подлежит отмене, не состоятельны, они опровергаются выше изложенными материалами дела. 

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных должностным лицом обстоятельств и на квалификацию действий заявителя правового значения не имеют и не освобождают его от административной ответственности за содеянное. 

Административное дело рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РТ, оснований для отмены или изменения постановления нет.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 дней. 

Судья: Исламов Р.Г.