№ 1-600/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2021 г. г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Мартиной Ю.В. 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Федорищевой А.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Цветного В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта, а так же незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не позднее 18 часов 15 минут 23.04.2020, незаконно приобрела у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, медицинский препарат 

<

данные изъяты> который в соответствии с Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 403н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», подлежит продаже исключительно по рецепту врача, выписанному на рецептурном бланке формы №/у-88, который впоследствии незаконно хранила в помещении аптечного учреждения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> литер А до 18 часов 20 минут 23.04.2020. 

ФИО1 23.04.2020 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, находясь в аптечном учреждении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер А, в качестве консультанта указанного аптечного учреждения, достоверно зная, что медицинский препарат «Лирика», содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, действуя умышленно, через неустановленное следствием лицо, выступившего пособником в приобретении сильнодействующего вещества, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «Ольга» действовавшей на законных основаниях в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" продав без рецепта врача за 1000 рублей, 5 однотипных 

<

данные изъяты> 

Далее ФИО1 23.04.2020 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, находясь в аптечном учреждении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> литер А, в качестве консультанта указанного аптечного учреждения, достоверно зная, что медицинский препарат 

<

данные изъяты> действуя умышленно незаконно сбыла, продав без рецепта врача за 1000 рублей, лицу под псевдонимом «Ольга», 5 однотипных 

<

данные изъяты> 

По окончании вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, лицо под псевдонимом «Ольга» в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции 23.04.2020 в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 35 минут, добровольно выдала приобретенные у ФИО1 10 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), не относится к категории крупных размеров для данного вида сильнодействующих веществ.

Она же, не позднее 12 часов 50 минут 03.06.2020, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрела у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты>, который в соответствии с Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 403н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», подлежит продаже исключительно по рецепту врача, выписанному на рецептурном бланке формы №/у-88, который находясь в аптечном учреждении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер А, в качестве консультанта указанного аптечного учреждения, незаконно хранила при себе, до 12 часов 50 минут 03.06.2020, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. 

В ходе проведения обыска старшим оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> в помещении аптечного учреждения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> литер А, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 14 часов 59 минут, из правого кармана халата одетого на ФИО1 были изъяты, 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), не относится к категории крупных размеров для данного вида сильнодействующих веществ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя призналаполностью, подтвердила факт совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконного хранения и сбыта сильнодействующих веществ 23.04.2020 и по факту незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ 03.06.2020.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 апреля 2020 года в дневное время суток к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», на что они дали свое добровольное согласие. После чего им было представлено лицо под псевдонимом «Ольга», которая как пояснил сотрудник полиции, будет выступать в качестве покупателя сильнодействующего вещества. После чего им были разъяснены их права и обязанности участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также его цель. Вблизи автомобиля припаркованного возле 

<

адрес> в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 04 минут 23 апреля 2020 года в их присутствии сотрудником полиции был произведен досмотр покупателя по имени «Ольга». Перед началом личного досмотра оперативный сотрудник предложил покупателю по имени «Ольга» добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются при ней, на что лицо под псевдонимом «Ольга» ответила, что ничего запрещенного у нее при ней нет. Затем оперативный сотрудник приступил к личному досмотру лица под псевдонимом «Ольга», в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту у нее обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра был составлен акт досмотра лица выступающего в качестве покупателя, где после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии их и покупателя был произведен осмотр, пометка и передача денежных средств в сумме 2000 рублей состоящих из двух купюр номиналом 1000 рублей, с которых заранее была снята ксерокопия с использованием ксерокса, которые были отксерокопированы и предъявлены для просмотра всем участвующим лицам: достоинство, серия, номер ксерокопии совпадали с оригиналом указанной купюры, после чего указанные купюры были переданы покупателю по имени «Ольга». После чего покупатель и оперативный сотрудник убыли на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а она со вторым участвующим лицом остались на том же месте. Через некоторое время на тоже место вернулся покупатель вместе с сотрудником полиции и в присутствии ее и второго участвующего лица оперативный сотрудник произвел личный досмотр покупателя по имени «Ольга», перед началом которого та сообщила, что желает добровольно выдать приобретенное ей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты> После чего «Ольга» добровольно выдала два фрагмента 

<

данные изъяты> которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого скреплена нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями, на которой поставили подписи все участвующие лица. «Ольга» пояснила, что данные 

<

данные изъяты> которые та приобрела без соответствующего у нее рецепта, в аптечном учреждении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного сотрудника данного учреждения за переданные ей в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 2000 рублей. В ходе дальнейшего личного досмотра покупателя по имени «Ольга» ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра был составлен акт досмотра лица выступающего в качестве покупателя после оперативно-розыскного мероприятия. После чего сотрудником полиции от нее по данному факту было принято объяснение, в котором она расписалась после личного прочтения. (т. 1 л.д. 43-45, т. 1 л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля «Ольга» оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 апреля 2020 года в 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». По данному поводу она дала добровольное согласие на оказание содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по документированию незаконных действий неустановленных граждан, которые осуществляет сбыт 

<

данные изъяты> В связи с тем, что она дала добровольное согласие на оказание содействия в документировании незаконных действий неустановленных лиц, она написала собственноручное заявление о том, что добровольно без какого-либо давления сотрудников полиции готова выступить в роли «закупщика» 

<

данные изъяты>». В заявлении указала о сохранении данных ее личности в тайне. Она была ознакомлена с постановлением о сохранении в тайне данных о ее личности и поставила свою подпись. В постановлении было указано о том, что далее по материалам проведения ОРМ она будет указана под псевдонимом «Ольга». Возле 

<

адрес> ее представили двум очевидцам. После чего возле автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>, в присутствии двух ранее неизвестных ей граждан, привлеченных для проведения ОРМ в качестве участвующих лиц, ей был проведен личный досмотр сотрудником полиции, с целью нахождения и изъятии у нее запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе личного досмотра у нее каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра в ее присутствии и в присутствии двух участвующих лиц, сотрудником полиции ей были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей состоящих из двух купюр номиналом 1000 рублей, с которых заранее была снята ксерокопия с использованием ксерокса, которые были отксерокопированы и предъявлены для просмотра всем участвующим лицам: достоинство, серия, номер ксерокопии совпадали с оригиналом указанной купюры. По данному факту был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств и их передачи, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После чего началось проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Зайдя в аптечное учреждение 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> «а» она увидела молодого человека, с ним была девушка. У молодого человека она поинтересовалась о возможности приобретения 

<

данные изъяты>». Тот пояснил, что можно, но только ей не продадут, поскольку сотрудник аптеки ее не знает. После чего она спросила у молодого человека, продаст ли ему сотрудник аптеки 

<

данные изъяты> Тот пояснил, что ему продадут, и она передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего молодой человек спросил у нее: «Тебе пять капсул?», на что она ему сказала - да. Затем молодой человек направился к сотруднику аптеки, которая передала ему, пять капсул «

<

данные изъяты> контурной ячейковой упаковке, а тот в свою очередь передал их ей. Далее она сама направилась к сотруднику аптеки - женщине и поинтересовалась о возможности приобретения еще пяти капсул 

<

данные изъяты> На что сотрудник аптеки спросила у молодого человека можно ли ей продавать, тот сказал, что можно. Она передала сотруднику аптеки денежные средства в сумме 1000 рублей, а та ей пять капсул 

<

данные изъяты>» в контурной ячейковой упаковке. После чего она ушла из аптеки. Далее возле автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес> в присутствии понятых, сотрудником полиции ей был произведен личный досмотр. Перед проведением досмотра, ей было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. Она добровольно выдала два фрагмента контурных 

<

данные изъяты> которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого скреплена нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями, на которой поставили подписи все участвующие лица. Она пояснила, что данные таблетки являются 

<

данные изъяты> которые она приобрела без соответствующего у нее рецепта, в аптечном учреждении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного сотрудника данного учреждения за переданные ей в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 2000 рублей. В ходе дальнейшего личного досмотра у нее ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После чего она дала объяснение по данному факту. (т. 1 л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с конца июня 2020 года она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в аптечном учреждении, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», где осуществляет продажу лекарственных препаратов. До этого момента она работала в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по тому же адресу, в должности заместителя директора с 17.03.2017, где осуществляла те же функции, это заказ лекарственных препаратов и их реализация в аптеке. Также ей по заказам лекарственных препаратов и их реализации до середины мая 2020 года, помогала Свидетель №5 03.06.2020 примерно в 13 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО1, которая сообщила, что в аптеке 

<

данные изъяты>» сотрудники полиции проводят обыск и чтобы она приехала. Примерно через час она приехала в аптеку, где ей стало известно, что в ходе обыска было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>», документация, ноутбук. ФИО1 в аптеке работает в качестве консультанта. Ей известно, что капсулы 

<

данные изъяты> и их продажа без рецепта запрещена. Ни она, ни Свидетель №5 никогда не заказывали данное вещество в аптеку и накладных у нее на данное вещество, сейфа по хранению и журнала по учету сильнодействующих веществ никогда не было. Указания ФИО1 продавать 

<

данные изъяты> она никогда не давала. Откуда в подсобном помещении появилось изъятое сильнодействующее вещество ей неизвестно. т. 1 л.д. 131-133, т. 2 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает оперуполномоченным по ОВД 5 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. В УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что в аптечном 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», неустановленные лица осуществляет незаконный сбыт 

<

данные изъяты>». Для реализации вышеуказанной оперативной информации и по документированию незаконных действий неустановленных граждан, которые осуществляет, сбыт сильнодействующего вещества «Прегабалин» была приглашена гражданка, которая дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», при этом написала соответствующее заявление. С целью пресечения возможного воздействия на личность указанной гражданки, а так же членов ее семьи было принято решение на время проведения мероприятий, данные о ее личности сохранить в тайне. Лицу, выступающему в роли покупателя, был присвоен псевдоним «Ольга». 23 апреля 2020 года в 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Прибыв к дому № «а» по 

<

адрес>, были приглашены две девушки, которым было предложено участвовать в качестве очевидцев при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которым она разъяснила их права и обязанности, после того как те согласились. Затем, она в присутствии двух приглашенных понятых, в период времени примерно с 17 часов 55 минут до 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела личный досмотр закупщика под псевдонимом «Ольга». Перед началом личного досмотра она предложила «Ольге» добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются при ней, на что «Ольга» ответила, что ничего запрещенного у нее при ней нет. Затем она приступила к личному досмотру «Ольги», в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято у нее не было. По окончанию личного досмотра был составлен акт досмотра лица выступающего в качестве покупателя, где после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых был составлен акт осмотра, пометки и передаче денежных средств в сумме 2000 рублей состоящих из двух купюр номиналом 1000 рублей, с которых заранее была снята ксерокопия с использованием ксерокса, которые были отксерокопированы и предъявлены для просмотра всем участвующим лицам: достоинство, серия, номер ксерокопии совпадали с оригиналом указанной купюры, после чего указанные купюры были переданы покупателю по имени «Ольга». После чего покупатель по имени «Ольга» убыла на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а она осталась на том же месте. Через некоторое время на тоже место вернулся покупатель по имени «Ольга», и ней в присутствии понятых был произведен личный досмотр покупателя по имени «Ольга», перед началом которого та сообщила, что желает добровольно выдать приобретенное ей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 

<

данные изъяты> которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого скреплена нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями, на которой поставили подписи все участвующие лица. Доступ к содержимому без нарушения упаковки был исключен. «Ольга» пояснила, что данные таблетки являются 

<

данные изъяты>», которые та приобрела без соответствующего у нее рецепта, в аптечном учреждении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного сотрудника данного учреждения за переданные ей в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 2000 рублей. В ходе дальнейшего личного досмотра покупателя по имени «Ольга» ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра был составлен акт досмотра лица выступающего в качестве покупателя после оперативно-розыскного мероприятия, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 152-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2014 года она работает в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в должности фармацевта. В ее обязанности входит принимать товар и реализовывать его. Ранее у них в аптеке работала ФИО1, которая осуществляла те же самые функции, что и она, но примерно в августе та уволилась с работы по собственной инициативе. ДД.ММ.ГГГГ в аптеке сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> Откуда данный препарат появился в аптеке, ей неизвестно. Ранее, когда было еще можно торговать 

<

данные изъяты> его реализовывала. В настоящее время данный препарат не продает и ей никто никаких указаний по поводу продажи данного препарата не давал. (т. 1 л.д. 225-227).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в аптечном 

<

данные изъяты>». В ее обязанности входило закупка лекарственных препаратов, фармацевтическое хранение лекарственных препаратов и соблюдения порядка. 

<

данные изъяты>» она никогда не заказывала, сейфа по хранению и журнала по учету сильнодействующих веществ никогда не было, каких-либо указаний по поводу продажи она никому не давала и ей никто не давал, откуда могли появиться у ФИО1 сильнодействующие вещества ей неизвестно. ФИО1 по данному поводу с ней никогда не разговаривала. (т. 1 л.д. 228-230, т. 2 л.д. 29-31). 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.03.2017 года им было зарегистрировано 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: Ростовская область, г

<

адрес> Данное аптечное учреждение занималось заказом лекарственных препаратов и их реализацией. Приемом на работу занимался лично он. В аптечном учреждении работала ФИО1, которая не была официально оформлена, так как проходила испытательный срок. В обязанности ФИО1 входил прием заказанных препаратов и их реализация. Ревизию в аптеке он никогда не проводил. Сильнодействующими препаратами в аптеке никогда не торговали, так как у поставщиков их не заказывали. Сейфа по хранению и журнала по учету сильнодействующих препаратов в аптеке никогда не было. По поводу сбыта сильнодействующего вещества ФИО1 в 

<

данные изъяты> ему ничего неизвестно. Каких-либо указаний на продажу сильнодействующих веществ он не давал, откуда могли появиться у ФИО1 сильнодействующие препараты ему неизвестно. В настоящее время 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 26-28).

Постановлением от 28.04.2020 о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания.(т. 1 л.д. 7-8).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 23.04.2020, в отношении неустановленного сотрудника аптеки 

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 12-13).

Актом досмотра лица выступающего в качестве покупателя до от 23.04.2020, согласно которому, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в ходе личного досмотра у лица под псевдонимом «Ольга» веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 14-15).

Актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 23.04.2020, согласно которому денежные средства в сумме 2000 рублей были надлежащим образом осмотрены и переданы лицу под псевдонимом «Ольга» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 16-18).

Актом досмотра лица выступающего в качестве покупателя после от 23.04.2020, согласно которому, после добровольной выдачи 

<

данные изъяты> лицо под псевдонимом «Ольга» было повторно досмотрено, при этом удостоверен факт отсутствия наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, использовавшихся при проведении проверочной закупки. (т. 1 л.д. 19-21).

Актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23.04.2020, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» использовалась фотофиксация на встроенную камеру мобильного телефона «Айфон XS» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 22).

Актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 24.04.2020, согласно которому вещество, общей расчетной 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 25).

Постановлением № от 11.05.2020 о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания. (т. 1 л.д. 40-41).

Постановлением № 90/5-1722 от 11.05.2020, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (т. 1 л.д. 42).

Протоколом обыска от 03.06.2020 в ходе которого в аптеке 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а» было изъято: 

<

данные изъяты>» объемом 120 листов, ноутбук «DNS», блок питания «ASX», DVD-R диск с видеозаписью от 03.06.2020 года. (т. 1 л.д. 59-64). 

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2020 - графика работы сотрудников аптеки 

<

данные изъяты>», журнал «Заказы» объемом 50 листов, блокнот «Книга учета» 

<

данные изъяты>» объемом 120 листов. (т. 1 л.д. 71-75).

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2020 - ноутбука «DNS» и блок питания «ASX». (т. 1 л.д. 79-83).

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2020 согласно которому осмотрено: два пустых фрагмента контурных ячейковых упаковок с надписью 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 87-89).

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2020 в ходе которого осмотрены: фрагмент контурной ячейковой упаковки с надписью «…

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 102-106).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08.07.2020 согласно которому свидетель под псевдонимом «Ольга» опознала ФИО1, как лицо, которое 23 апреля 2017 года, находясь в аптечном учреждении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» незаконно сбыла, продав ей за 2000 рублей, 10 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 134-138).

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2020 - DVD-R диска о проведении 23.04.2020 проверочной закупки.(т. 1 л.д. 139-146).

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2020 - DVD-R диска о проведении 03.06.2020 обыска в аптеке 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а». (т. 1 л.д. 157-162).

Заключением эксперта № от 02.06.2020 согласно которому 

<

данные изъяты>, добровольно выданное в ходе проведения досмотра 23.04.2020 лицом под псевдонимом «Ольга» содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Согласно представленной копии справки об исследовании № 4/780 от 24.04.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области: 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 180-183).

Заключением эксперта № от 19.06.2020 согласно которому изъятые в ходе обыска, проводимого 03.06.2020 в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> «а»: 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 23.04.2020, по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 03.06.2020, по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1 наличие у нее инвалидности 3 группы, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1, по каждому эпизоду преступной деятельности, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако с учетом категории совершенных ею преступлений, относящихся в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание по настоящему приговору, по каждому эпизоду преступной деятельности, в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду от 23.04.2020 по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по эпизоду от 03.06.2020 по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- блокнот «Книга учета» объемом 120 листов, график работы сотрудников, журнал «Заказы» 

<

данные изъяты>» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 78), уничтожить в установленном законом порядке по вступлении приговора в законную силу;

- ноутбук «DNS» и блок питания «ASX», находящиеся в картонном коробке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 86), возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>;

- два пустых фрагмента контурных ячейковых упаковок с надписью 

<

данные изъяты>, находящиеся в полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, (т. 1 л.д. 92), уничтожить в установленном законом порядке по вступлении приговора в законную силу;

- фрагмент контурной ячейковой упаковки с надписью «…

<

данные изъяты>, находящиеся в полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 109), уничтожить в установленном законом порядке по вступлении приговора в законную силу;

- два DVD-R диска о проведении ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки сильнодействующего вещества и обыска в аптеке 

<

данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 151, 164), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья __________________ Н.А. Зарянова

Секретарь __________________ Ю.В. Мартина