Дело № копия

УИД №

Мотивированное 

решение

 составлено 06 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ейде М.Г.,

при секретаре Согориной Е.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13,

истца ФИО4, представителя истца ФИО14, действующей на основании ордера,

представителей ответчика ФИО22, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о лишении права на получение денежных средств и иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - участника специальной военной операции,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении права на получение денежных средств и иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - участника специальной военной операции.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (указан перечень выплат, право на которые истец просит лишить ответчика) указано, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО1, в период брака ДД.ММ.ГГГГ был рожден совместный ребенок ФИО24 (в дальнейшем фамилия изменена на ФИО25) ФИО15 брачные отношения были прекращены между истцом и ответчиком в 2007 году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы сроком на 1 год. Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан умершим ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Отец военнослужащего ФИО1 свои родительские обязанности в отношении сына ФИО2 не исполнял, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был осужден приговором Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. ФИО1 на протяжении всей жизни с сыном совместно не проживал, не общался, никогда не интересовался его делами, воспитанием. В связи с чем истец считает, что ФИО1 должен быть лишен права на назначение и получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей"; страховой выплаты, установленной ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"; единовременного пособия, установленного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении и им отдельных выплат"; ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении и им отдельных выплат"; иных выплат и мер социальной поддержки.

Определением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций 

<

адрес>» (л.д. 91-91 оборот).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> (л.д. 112-114).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены в/ч 72162, военный комиссариат 

<

адрес> (л.д. 129-132 оборот).

Истец ФИО4, её представитель ФИО14, действующая по ордеру (л.д. 59), в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом дополнений, просили удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО4 в ходе судебных слушаний пояснила, что с рождения сына до ДД.ММ.ГГГГ они проживали с ответчиком вместе, вели совместное хозяйство, ответчик не работал, находился на иждивении матери истца, злоупотреблял спиртными напитками. В воспитании сына за все время участие не принимал, материальной помощи не оказывал, алименты не платил, пропадал на несколько лет, с сыном общение не поддерживал. Ответчик видел своего сына, когда последнему было ДД.ММ.ГГГГ, сын звонил отцу, однако тот общение поддерживать не желал, его делами не интересовался, не знал, в какой школе он учится. Она не препятствовала общению сына с отцом, с заявлением о лишении его родительских прав не обращалась. Совместных фото отца и сына не имеется, сын поменял фамилию со «ФИО24» на «ФИО25» (фамилия матери истца), поскольку не хотел носить фамилию отца ФИО8 подросткового возраста ФИО7 часто ездил в санатории, что требовалось ему по состоянию здоровья, он находился на учете у врача-фтизиатра. Примерно в возрасте ДД.ММ.ГГГГ, она отпустила ФИО7 на свадьбу сестры в д. Кондратово, ФИО7 спал у кого-то из сестер, потому что ФИО1 напился и потерял его. Ответчик не принимал участие в воспитании сына, вел асоциальный образ жизни, деньгами не помогал, сына не содержал. ФИО7 до 18 лет был никому не нужен, ни отцу, ни сестрам. После того, как ФИО7 ушел на СВО, он начал общаться с ФИО11 ФИО22, говорил, что дал ей в долг № рублей, о том, что он занимал деньги в долг у Кати, ей неизвестно. ФИО7 материально помогал ей, переводил ей и бабушке деньги. ФИО7 видел последний раз отца, когда ему ДД.ММ.ГГГГ, не поздоровался с ним. Когда ФИО7 болел, ответчик не ходил с ним по больницам, вещи по сезону не приобретал. Она пыталась поддержать общение сына с отцом, переводила деньги на дорогу ответчику, с днем рождения ответчик ФИО7 не поздравлял, подарки не дарил. Эмоциональной связи между отцом и сыном не было. ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны ФИО7, она звонила ответчику, сообщила ему, однако ответчик эту информацию проигнорировал, на похороны не пришел, материально в организации похорон не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила ответчику, сказала, что сына похоронила, ответчик бросил трубку, где похоронен ФИО7 не спросил (л.д. 68-69, 112-114, 129-132 оборот).

Представители ответчика ФИО22, ФИО23, действующие на основании доверенности (л.д. 107-111), в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

В ходе судебных слушаний представитель ответчика ФИО22 пояснила, что ФИО7 встречался со своим отцом до подросткового возврата, истец скрывала от сына, что подала на алименты, ответчик участвовал в жизни сына, забирал его несколько раз в гараж, в котором проживал сам. Они (представители ответчика) приходятся ФИО7 сводными сестрами. ФИО22 общалась с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО7 уехал на сборы в 

<

адрес> и общение прекратилось, раньше он просил у нее небольшие суммы в долг, но всегда отдавал, ФИО7 тратил много денег на свою девушку. Истец настраивала сына против отца, говорила ему о том, что отец плохой и материально ему не помогает, но это было не так. Когда у ФИО7 были проблемы в школе, ответчик приезжал и разговаривал с ним, оказывал моральную поддержку, истец после СВО предлагала ответчику купить комнату, чтоб последний отказался от выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына. Она встречалась с ФИО7 в 

<

адрес>, они вдвоем по видеосвязи звонили отцу (112-114, 129-132 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

В ходе судебных слушаний ответчик ФИО1 пояснял, что поженились с истцом в ДД.ММ.ГГГГ родился совместный сын ФИО7, они проживали совместно около №, после он ушел из семьи, не имел постоянного места жительства около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 не переставал общаться с ним, приезжал на каникулы и выходные, последний раз видел сына весной ДД.ММ.ГГГГ. Истец всегда настраивала сына против него, знает, что ФИО7 учился сначала в школе №, потом – в школе №, а после – в училище. Хронических заболеваний у ФИО7 не было, он был крепким парнем, он покупал ему боксерскую грушу, ФИО7 ездил в летние лагеря (л.д. 112-114).

Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, ТУ Министерство труда и социального развития 

<

адрес> по Пермскому и Добрянскому муниципальным округам, ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций 

<

адрес>», Отдел судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, в/ч №, военный комиссариат 

<

адрес>, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные отзывы по существу заявленных требований (л.д. 51-52, 98, 124, 142, 149, 152

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора ФИО13, полагавшей необходимым удовлетворить иск, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, рассмотренного Индустриальным районным судом 

<

адрес>, материалы уголовного дела №, рассмотренного Пермским районным судом 

<

адрес>, суд приходит к следующему выводу.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Положениями пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - его супруга (супруг), родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и (или) бабушка при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей, отчим и (или) мачеха при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет, его несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, подопечные застрахованного лица, а также лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Названной нормой установлено, что признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом этого пункта).

Пунктом 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлен перечень лиц, являющихся членами семьи военнослужащих и имеющих право на получение социальных выплат и иных льгот.

Так, указанным пунктом предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В 

<

адрес> членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции также оказывается социальная помощь.

В соответствии с пунктом 2 Порядка выплаты, утвержденной Приказом Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядков выплаты материальной помощи военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, и добровольцам, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции, а также членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, и добровольцев, принимавших участие в специальной военной операции» к лицам, имеющим право на предоставление материальной помощи, относятся следующие члены семьи (родственники) погибшего (умершего) (с учётом направленной Министерством территориальной безопасности 

<

адрес> информации):

супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) погибшего (умершего) в браке с ним;

родители погибшего (умершего);

дети погибшего (умершего); лица, осуществлявшие в отношении погибшего (умершего) обязанности опекуна (попечителя) до достижения погибшим (умершим) совершеннолетия, в том числе на возмездной основе;

лица, право которых признано решением суда, в том числе лица, признанные по решению суда фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Размер материальной помощи составляет 1000000,00 (Один миллион) рублей на одного погибшего (умершего).

Определение долей между лицами, указанными в пункте 2 настоящего Порядка, производится делением размера материальной помощи на всех членов семьи (родственников) погибшего (умершего), указанных в заявлении по форме согласно приложению к настоящему Порядку. В случае расхождения сведений о членах семьи, представленных Министерством территориальной безопасности 

<

адрес> и заявителем, определение долей осуществляется по наибольшему количеству членов семьи.

В случае отказа одного члена семьи (родственника) от материальной помощи в пользу другого члена семьи (родственника), доли перераспределяются путём увеличения размера выплаты члену семьи (родственнику), в пользу которого произведён отказ. Отказ оформляется заявлением об отказе в получении указанной помощи в пользу иного члена семьи с указанием его фамилии, имени, отчества и даты рождения, родственного отношения к погибшему (умершему).

В случае отказа одного члена семьи (родственника) от причитающейся ему доли без указания в пользу кого доля отказавшегося члена семьи (родственника) перераспределяется между оставшимися членами семьи (родственниками) равными долями. Отказ оформляется заявлением об отказе в получении указанной помощи.

В случае если лица, указанные в абзацах втором - пятом пункта 2 настоящего Порядка, лишены права на получение доли материальной помощи по решению суда, то размер материальной помощи распределяется между оставшимися членами семьи (родственниками) в равных долях, если иное не предусмотрено решением суда.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции.

Система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, в том числе обусловленных утратой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего возможности получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО1 состояли в браке (л.д. 15, 16, 38-39 оборот, 85-85 оборот). В период совместного проживания ФИО24 рожден сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию со «ФИО24» на «ФИО25») (л.д. 39 оборот, 65, 66, 65, 66).

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции, участвовавшем в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>, место смерти – населенный пункт Малая 

<

адрес> (л.д. 24-27).

В ходе судебных слушаний по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>

Истец считает, что отец её погибшего сына – ФИО25 (ФИО24) Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., должен быть лишен права на получение всех выплат в связи с гибелью сына, поскольку ФИО1 не принимал участия в воспитании и содержании сына ФИО7, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, как в период брака супругов, так и после его расторжения; не выплачивал алименты, взысканные решением суда, до сих пор имеет задолженность по уплате алиментов на ребенка; проживая отдельно от сына, не интересовался его судьбой, даже не появился на похоронах сына (ДД.ММ.ГГГГ), не оказал никакой материальной помощи в их организации; она вырастила сына без какой-либо помощи и поддержки его отца ФИО1, в связи с чем просит лишить последнего выплат, причитающихся семье военнослужащего.

В подтверждение своих доводов стороной истца были представлены следующие документы.

ФИО5 МАОУ «

<

данные изъяты> №», выданная на имя ФИО3, ученика 6в класса, из которой следует, что ФИО7 учился в школе № с 

<

данные изъяты>, состоит на внутришкольном учете, как требующий особого внимания со стороны взрослых, проживает в неполной семье (вдвоем с матерью), отношения в семье доброжелательные, биологический отец не принимает участия в воспитании сына, материально не помогает, мать ФИО4 работает, но интересуется возникающими проблемами сына, посещает родительские собрания, прислушивается к советам и рекомендациям классного руководителя и педагогов школы по вопросам обучения сына, жилищно-бытовые условия проживания семьи удовлетворительные (л.д. 10, 63). Кроме того, стороной истца в дело была представлена личная карточка обучающегося в МАОУ «

<

данные изъяты>» ФИО3, в которой в строке «ФИО родителей» указана лишь ФИО4 (л.д. 62-62 оборот).

ФИО5 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которой следует, что он обучался в отделении Глинки, 6 по основной программе основного общего образования с получением профессиональной подготовки «Слесарь» на базе 6 классов, до поступления в КГБОУСУВУ «

<

данные изъяты>» обучался в МАОУ «

<

данные изъяты> №», заседанием аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена квалификация – «Слесарь механосборочных работ 2 разряда», воспитанием ФИО7 занимается мама – ФИО4, мама часто бывала в образовательном учреждении, регулярно посещала родительские собрания, всегда была на связи с педагогами, постоянно интересовалась успехами и неудачами сына в учебе и поведении; на протяжении длительного времени обучения ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) его отец ФИО1 в воспитании сына не участвовал: отсутствовал на собеседовании при зачислении в ФИО10, не интересовался учебой своего сына, не посещал родительские собрания, не выходил на связь с педагогами (л.д. 60-60 оборот). Кроме того, стороной истца в дело было представлено заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять на обучение ФИО3 в КГБОУСУВУ «Уральское подворье», в котором в строке «ФИО отца» стоит прочерк (л.д. 61-61 оборот).

Приговор Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему было назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов (л.д. 20-23).

В ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела № судом было установлено, что на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, от уплаты алиментов уклонялся. Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он обязан выплачивать алименты, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иной материальной помощи не оказывал, подарков не дарил, вещами и продуктами питания не помогал, являясь трудоспособным, мер к постоянному и официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на стационарном и амбулаторном лечении не находился. Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что негативно влияет на нормальное развитие ребенка и ухудшает условия его жизни. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания (л.д. 20-24).

Из справки ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, следует, что ФИО1 был судим по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов), первый раз ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, ему было назначено наказание в исправительных работ. Однако, к исполнению наказания он своевременно не приступил, в связи с чем ему был изменен вида наказания ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения (л.д. 87-88).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО17 о расчете задолженности ФИО1 по алиментам в пользу ФИО4 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет № руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял; задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. 11-12).

Из справки ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам в пользу ФИО4 составляет № рублей.

Доказательств в опровержение указанных доводов истца ответчиком не представлено.

Свидетель ФИО18 в предварительном судебном слушании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ФИО7 был её третьим внуком. Дочь ФИО9 жила вместе с детьми, одним из которых был ФИО7. ФИО7 не общался с ответчиком, не считал его отцом, поэтому сменил фамилию. Ответчик не воспитывал ФИО7, не посещал ни школу, ни училище. Ответчик также не ходил в больницы с ФИО7. Бывали случаи, что с ФИО7 в больницу ходила она, когда её дочь работала. Она часто виделась с дочерью и внуками, поскольку помогала воспитывать детей. Её дочь работала в графике №, когда у нее была смена, она помогала собираться детям в школу. Ответчик не давал денег, не покупал одежду для ФИО7. В то время как ответчик и истец проживали совместно, она оплачивала коммунальные платежи за их квартиру. Ответчик не работал, «пьянствовал», не содержал семью, что послужило причиной их развода. После развода ответчик не приезжал к ФИО7. Одевала ФИО7 мать. Последний раз ФИО7 виделся с отцом, когда был со ней, это было незадолго до того, как ФИО7 уехал на СВО. Она (свидетель) и ФИО7 стояли на остановке на 

<

адрес>, ответчик шел к ним на встречу. ФИО7 прошел мима ответчика, не стал с ним разговаривать. Когда ФИО7 был ребенком и подростком, ответчик не забирал его к себе. Насколько ей известно, ответчик проживал в гараже, куда он мог забирать ФИО7, ей непонятно. ФИО7 не признавал ответчика как отца. Ответчик не предпринимал меры, чтоб общаться ФИО7. Между ФИО7 и отцом не было эмоциональной связи. Последние 15 минут перед смертью ФИО7 разговаривал с ней по телефону. Она говорила ФИО7, что все его любят и ждут. В семье дочери были хорошие отношения, доброжелательные, они все вместе отмечали праздники. Старший сын истца тоже участвовал на СВО, был мобилизован. Насколько ей известно, ответчик был осужден за неуплату алиментов, он никогда не давал денег на содержание ФИО7. Она возила ФИО7 на юг. Истец обращалась к ответчику по поводу денег, но ответчик никак не реагировал, всегда говорил, что болеет и у него температура 40, это значило, что он пьян (л.д. 129-132 оборот).

Свидетель ФИО19 в предварительном судебном слушании ДД.ММ.ГГГГ показал, что истец является его матерью, представители ответчика – сестры погибшего брата ФИО7. ФИО7 – его младший брат, который погиб на СВО. Ему (свидетелю) было ДД.ММ.ГГГГ, когда родился ФИО7. Они жил с мамой и ФИО7. Ответчик не занимался воспитанием ФИО7. Он (свидетель) водил в садик ФИО7, потом сам шел в школу, мама была на работе. Ответчик не покупал одежду для ФИО7, финансово не помогал. Ответчик не приезжал к ФИО7. Маме было тяжело содержать всех детей. Отношения в семье были хорошие, всегда общались. При нем не было такого, чтоб ответчик брал к себе ФИО7 на выходные. Отца не было в жизни ФИО7. Ответчика он видел последний раз, когда оформлялись документов в МФЦ, он был несовершеннолетним. С ФИО7 был либо он, либо бабушка, либо мама. Знал, что мама подала на алименты, но эти алименты не выплачивались (л.д. 129-132 оборот).

Свидетель ФИО20 в предварительном судебном слушании ДД.ММ.ГГГГ показал, что дружил с ФИО25 (ФИО24) Е.О., знает, что ФИО7 сменил фамилию, так как не хотел носить фамилию родного отца. Он не считал его отцом, ответчик его не воспитывал. С ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) знаком с ФИО7, учился с ним с 

<

данные изъяты>. Они общались друг с другом каждый день до его ухода на СВО. Отца ФИО7 ни разу не видел. Когда речь заходила об отце, ФИО7 уходил от ответа. ФИО7 никогда не говорил, что отец ему что-то покупал. Он часто был в гостях у ФИО7, но ответчика там не видел. ФИО7 помогала мама, бабушка и брат Андрей. Мама содержала его одна. ФИО7 занимался боксом в Спартаке. Ни разу ФИО7 не говорил, что ездил к отцу и занимался боксом. Они с ФИО7 вместе доучились до 9 класса, ФИО7 дальше пошел учиться на автомеханика, а он ненадолго уезжал в 

<

адрес>, но все равно они продолжали общение. ФИО7 заключил контракт и пошел на СВО, так как на СВО был его старший брат. ФИО7 сообщил, что едет на СВО ему, маме, бабушке и брату только уже когда сел в поезд. У ФИО7 была девушка Ульяна, они познакомились в апреле 2025 г., а в августе он погиб (л.д. 129-132 оборот).

Свидетель ФИО21 в предварительном судебном слушании ДД.ММ.ГГГГ показала, что является младшей сестрой ответчика, знакома с истцом, представители ответчика – её племянницы. Она сама видела, как ФИО7 приезжал к ответчику. ФИО7 общался с её младшей дочерью Леной. ФИО8 СВО ФИО7 приезжал летом к ответчику. Насколько ей известно, письма по алиментам приходили на имя ответчика на 

<

адрес> говорил, что платит алименты. Когда ответчик покупал подарки ФИО7, она говорила ему, чтоб он брал расписки с истца. Но ответчик говорил, что это незачем. Ответчик любил ФИО7. ФИО6 говорил, что ФИО7 приезжал к нему, они разговаривали. На 

<

адрес> в д. Кондратово проживала бабушка, потом был пожар ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик жил в гараже, который находился при доме, в доме жила его мать. Как только ответчик ругался с матерью, он уходил в гараж. ФИО7 бывал у ответчика на каникулах, но не долго. О том, что алименты выплачивались и том, что ФИО7 приезжал, ей известно со слов дочери и ответчика. О том, что ответчик выплачивал алименты и дарил подарку ФИО7 ей известно со слов ответчика. Знает, что ответчик был судим за невыплату алиментов. Ответчик не говорил ей причину развода с истцом. Ответчик «выпивал», при этом работал (л.д. 129-132 оборот).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также показания свидетелей, суд установил, что ответчик воспитанием сына ФИО25 (ФИО24) Е.О., № г.р., не занимался, его жизнью и здоровьем не интересовался, то есть самоустранился от воспитания сына. Именно истец воспитывала ФИО7, содержала его до совершеннолетия, вырастила достойным защитником Отечества, при этом препятствий в выполнении отцом родительских обязанностей истцом не чинилось, определить место жительства сына, установить с ним порядок общения ФИО1 не пытался, у него имеется задолженность по алиментным обязательства более № рублей, за неуплату алиментов ответчик привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ; доказательств обратного суду не представлено.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств достоверно не следует, что ФИО1 принимал какое-либо участие в воспитании сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, формировании его личности, что между ФИО1 и его сыном ФИО2 сложились тесные семейные и родственные связи, эмоциональная связь.

Сам по себе факт того, что ответчик не был лишен родительских прав и частичное исполнение обязательства отца по содержанию своего ребенка в рамках принудительного исполнения, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о лишении родителя права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.

При этом значение по делу имеет факт постоянного (приоритетного), а не эпизодического участия родителя в содержании, воспитании ребенка, которое предполагает не только временное совместное времяпрепровождение, а постоянное участие в жизни ребенка, оказание помощи в обучении, создание материальных и психологических, эмоциональных условий для нормального развития ребенка вплоть до его совершеннолетия.

Учитывая, что в обязанности родителя входит не только материальное содержание ребенка, но и воспитание, которое направлено на формирование личности, нравственное развитие, передачу культурных ценностей, проявляется в заботе о здоровье ребенка, о физическом, психическом, духовном его развитии, обучении, отсутствие задолженности по алиментам, взысканным в судебном порядке, не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих отцовских обязанностей.

Ввиду изложенного исковые требования ФИО4 о лишении ФИО1 права на все меры социальной поддержки как родителя погибшего при исполнении обязанностей военной службы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о лишении права на получение денежных средств после гибели участника специальной военной операции удовлетворить.

Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) права на назначение и получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей";

- страховой выплаты, установленной ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации";

- единовременного пособия, установленного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении и им отдельных выплат";

- ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении и им отдельных выплат";

- иных выплат и мер социальной поддержки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: подпись

Копия верна

Судья М.Г. Ейде

Подлинный документ подшит

в материалах гражданского дела № (№)

Пермского районного суда Пермского края