Копия. 

12-401/2019

УИД 63RS0045-01-2019-003190-03

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № инспектора 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за нарушение п.12.2 ПДД РФ.

Постановлением инспектора 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения п.12.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 03.50ч., а именно осуществил стоянку (остановку) на транспортного средства на тротуаре около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1 в своей жалобе просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Инспектор 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не уведомивших об уважительности причин неявки, об отложении дела не ходатайствующих.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Согласно пунктам 1.2, 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за нарушение п.12.2 ПДД РФ.

Постановлением инспектора 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения п.12.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 03.50ч., а именно осуществил стоянку (остановку) на транспортного средства на тротуаре около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписью правонарушения, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд признает доводы жалобы о необоснованности привлечения к административной ответственности несостоятельными, которые опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые свидетельствуют о несоблюдении ФИО1 пункта 12.2 ПДД РФ. 

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает.

Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечает принципам справедливости и соразмерности, размер административного штрафа определен в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, –оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья: (подпись) Е.В. Кривошеева 

Копия верна.

Судья Е.В. Кривошеева 

Подлинный документ подшит в материалах дела 12-401/2019 УИД 63RS0045-01-2019-003190-03 Промышленного районного суда г.Самары.