<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> год 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Старовойтове М.А., 

с участием: 

прокурора Петровой Е.Г.

адвоката Сердюкова В.А.

подсудимой ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не работающей, незамужней, детей не имеющей, ранее не судимой, проживающей г.

<

адрес обезличен>Надеждинский 1 

<

адрес обезличен>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 статьи 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в неустановленном следствием месте, приобрела наркотическое средство марихуана (каннабис), массой не менее 12,030 грамм, которое незаконно сбыла при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> примерно в 18 часов 40 минут ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Флагман», расположенного по адресу:

<

адрес обезличен>, незаконно сбыла - продала за 2300 рублей, ФИО4, выступающему в качестве «закупщика», в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> имеет постоянную массу 12,030 грамм и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), что согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и пояснила, что она совместно с другими лицами, из числа своих знакомых, приобретала наркотики исключительно в целях их употребления, в том числе и при обстоятельствах, имевших место 

<

дата обезличена>

С лета 2016 года она эпизодически на протяжении нескольких месяцев употребляла наркотические средства марихуану, соли и спайсы путем курения. Затем у неё был перерыв до августа 2017 года. Данные наркотические средства она приобретала в сети Интернет на сайтах zaklad.ch, m-city.diz путем перечисления денежных средств на указанные им номера QIWI-кошельков, а заказанные наркотики забирала из «закладок». 

Летом 2016 года, она познакомилась с ФИО4.

В последующем в течение нескольких месяцев она с ним несколько раз совместно употребляла наркотические средства соли, на приобретение которых она с ним сбрасывалась деньгами поровну. В виду большой стоимости наркотиков, им выгоднее приобретать сразу оптом, к примеру, марихуану купить не «коробок», «пакетик», что примерно весит 2-3 грамма и стоит примерно 1000-1200 рублей, а «пакет» или «стакан», вес которых примерно 20 грамм и стоит примерно 4500-5000 рублей. Иногда ей звонил И. и предлагал приобрести совместно соли или марихуану, при этом договаривались, что она сначала за свои деньги покупала наркотики, а он ей потом отдавал половину от суммы затраченной ей на приобретение наркотиков. 

Примерно с октября-ноября 2016 года она перестала употреблять наркотики. 

В конце августа 2017 года она вновь пристрастилась к употреблению солей, и стала общаться с ФИО4. Приобретали наркотики на тех же сайтах в интернет-магазинах через закладки. Примерно 27-

<

дата обезличена>, точную дату не помнит, в очередной раз ФИО4 позвонил ей с абонентского номера, какого точно она не помнит, номера она не помнит на абонентский номер «

<

номер обезличен>», данный номер был оформлен на имя её подруги ФИО9, и предложил совместно приобрести «пакет» марихуаны, примерно 20 граммам, она согласилась. Как и ранее, договорились, что она узнает цену марихуаны, он перезвонит ей и уточнит ее стоимость, а затем она за собственные средства приобретёт в интернет-магазине марихуану для двоих, а он ей потом отдаст половину стоимости. На сайте zaklad.ch она выяснила, что количество – «пакет», «стакан» марихуаны стоит 4600 рублей, она сообщила ФИО4, сказал, что его устраивает и попросил приобрести марихуану на двоих, а он потом при встрече отдаст половину, то есть 2300 рублей.

Она согласилась, заказала и 

<

дата обезличена> приобрела пакет марихуаны через закладку в тайнике, где-то во дворе дома по ул. 50 лет ВЛКСМ в районе кинотеатра «Салют».

Из общего количества марихуаны она отсыпала себе примерно половину в отдельный пакетик и хранила при себе, а оставшуюся часть обмотала той же изолентой, чтобы в последующем согласно договоренности отдать ФИО4. Созвонившись с ФИО4, сообщила, что приобрела марихуану. ФИО4 в ближайшее время не может подъехать, попросил встретиться вечером 

<

дата обезличена> Она договорилась встретиться со своей знакомой ФИО7 в 18 часов 30 минут возле магазина «Флагман», расположенного на 

<

адрес обезличен>, она в телефонном разговоре с ФИО4 назначила ему встречу на это же время у входа в магазин «Флагман». Она переложила уже два свертка с марихуаной к себе в сумку, после это подъехала на автомашине ФИО7, она села в автомашину,, и когда ей позвонил ФИО4, то вышла из автомашины и пошла на встречу к нему, но забыла сумку в автомашине. При встрече примерно ФИО4 передал деньги за марихуану в сумме 2300 рублей, она купила пачку сигарет, и попросила у него воспользоваться его мобильным телефоном. 

Она попросила, чтобы ФИО4 позвонил на номер телефона ФИО7, попросила её принести сумку. Она вышла из помещения магазина, забрала сумку у ФИО7, извлекла сверток и передала его ФИО4 при входе в магазин. На этом они расстались, куда направился ФИО4, она не обратила внимания. 

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного преступления в ходе рассмотрения уголовного дела установлена и подтверждается нижеследующим

Показаниями свидетеля ФИО4, данные которого сохранены в тайне, допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальный контакт, и пояснившего, что с ФИО2 познакомился в компании общих знакомых, поддерживали общение посредством сотовой связи, но чаще ему звонила и писала ФИО2.

От общих знакомых ему стало известно о том, что ФИО1 употребляет наркотики. Изначально они просто общались, но потом ФИО1, ему стала постоянно звонить, и писать смс-сообщения, предлагала купить у неё марихуану. В ходе одного из телефонных разговоров он дал свое согласие. По этой причине он изъявил желание сообщить о деятельности В. в правоохранительные органы. 

<

дата обезличена> примерно после обеда, ему позвонила ФИО1 и сказала, что ему нужно будет приехать к магазину «Флагман», который расположен по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, где она его будет ждать в магазине, он согласился и сразу сообщил об этом сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> было передано специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, в кабинет 

<

номер обезличен> находящийся в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, были приглашены понятые – Свидетель №3 и Свидетель №1, им были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. 

В присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего было установлено, что у него при себе находится мобильный телефон «Iphone» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер которой: «

<

номер обезличен>», ни денег, каких предметов и веществ, или наркотических средств и иных у него обнаружено не было. В момент проведения его личного досмотра ФИО1 ему звонила, и спрашивала, все ли осталось в силе, и принесёт ли он деньги за продаваемое ею наркотическое средство «марихуана», на что он сказал, что все в силе, и он привезёт деньги. 

После проведения личного досмотра ему были вручены деньги в сумме 2300 рублей. Купюры были откопированы.

Затем с его участием и в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля «Лада приора», белого цвета, на котором он, понятые и сотрудник полиции выехали на адрес указанный ФИО1 

Во время досмотра автомобиля ФИО2  вновь позвонила, и спросила, будет ли он, на что он сказал, что приедет, и деньги уже у него. 

Во время следования автомобиль, в котором они ехали нигде не останавливался, за исключением светофоров и пешеходных переходов из него никто не выходил и никто в него не садился.

Когда они подъехали к адресу, то он вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Флагман» на 

<

адрес обезличен>, и зашел в магазин. Когда он находился в магазине, то В. еще не было, он позвонил ей на мобильный, она сказала, что подходит. Через несколько минут зашла В., они поздоровались, она спросила, есть ли у него сигареты, он ответил, что нет сигарет, он ей передал деньги в сумме 2300 рублей, она направилась за сигаретами, купила, подошла к нему и сказала, что ей нужно позвонить её знакомой по имени «Юлия» он набрал номер телефона и передал мобильный телефон ФИО1 В ходе разговора В. спросила у «Юлии», где она, и попросила выйти. ФИО1 вышла на улицу, примерно через две минуты вновь зашла в помещение магазина, с собой у неё была сумка, она попросила выйти его с ней, они прошли к выходу из магазина. Она достала из сумки сверток, обмотанный изолентой и передала ему. После того, как он забрал указанный сверток, они вышли на улицу. 

Он с В. попрощался, сел обратно в автомобиль «показал всем присутствующим лицам один сверток, который был перемотан изолирующей лентой. Он пояснил всем, что данный сверток ему продала ФИО1 за 2300 рублей. Он также сказал, что в данном свертке находится наркотическое средство – «марихуана», которое было выдано сотруднику полиции в присутствии понятых. 

Далее сотрудником полиции в присутствии всех сверток поместили в полимерный пакет, опечатали, все расписались. 

После этого все участники ОРМ вернулись на 

<

адрес обезличен> в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. По приезду автомобиль был осмотрен, ничего обнаружено не было, был произведен личный досмотр, имелся мобильный телефон «Iphone», предметов и веществ, наркотических средств денежных средств у него обнаружено не было. Все действия были занесены в протокол который был прочитан вслух и где все участники расписались. 

<

дата обезличена>, он совместно с понятыми Свидетель №2 и Свидетель №6, был приглашен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, при проведении ОРМ «отождествление личности». 

Перед началом проведения ОРМ были разъяснены права и порядок производства указанного ОРМ, ему были предъявлены для опознания фотография трех лиц (женского пола), в лице изображенном на фотографии 

<

номер обезличен> опознал ФИО5 которая 

<

дата обезличена> сбыла ему наркотическое средство «марихуана». 

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии согласно которых в октябре 2017 года в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> обратился гражданин, который изъявил желание оказывать содействие сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, а также сообщил о противоправной деятельности ФИО2, осуществлявшего на территории 

<

адрес обезличен> сбыт наркотического средства «марихуана».

На 

<

дата обезличена> было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении тогда еще неустановленного лица по имени «В.». Личность лица выступающего в качестве закупщика была сохранена в тайне, и ему был присвоен псевдоним ФИО4.

ФИО4 рассказал, что знаком ФИО2 около одного года. Поддерживал с ней дружеские отношения поддерживали общение посредством сотовой связи, но чаще ему звонила и писала ФИО2. 

В компании общих знакомых ему стало известно, что ФИО1 употребляет наркотики. Изначально они просто общались, но потом ФИО1, ему стала постоянно звонить и писать смс сообщения, с предложением о покупке у нее наркотических средств. 

<

дата обезличена> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в качестве понятых были Свидетель №3 И Свидетель №1, ФИО4 выступал в качестве закупщика. 

ФИО4 пояснил, что по договоренности с ФИО5 если ФИО4 понадобится наркотическое средство «марихуана» и он будет располагать необходимыми денежными средствами, он позвонит ей, но в данном случае позвонила сама ФИО2 

<

дата обезличена> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, в кабинете 

<

номер обезличен>, административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, были приглашены понятые, разъяснили права, обязанности и последовательность действий. После этого в присутствии понятых осмотрели закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было, составлен был протокол, который все подписали. Далее были осмотрены, отксерокопированы купюры всего 2300 рублей и выданы закупщику, были составлены протоколы, все присутствующие подписали. Потом в присутствии понятых, и на стоянке возле опорного пункта осмотрели автомашину запрещенного ничего обнаружено не было, составили протоколы, все поставили свои подписи. Потом на осмотренной автомашине он вместе с понятыми и закупщиком проследовали на место проведения ОРМ.

В 18 часов 30 минут они подъехали к адресу и ФИО4, вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Флагман», находящегося на 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>. Он зашел в помещение указанного магазина, спустя 10 минут ФИО4, вышел из магазина и сел обратно в автомобиль, где показал всем присутствующим сверток, который был перемотан изолирующей лентой. ФИО4 пояснил всем, что данный сверток с мариуханой ему продала ФИО5. Выданный сверток изъяли, опечатали, о чем составлен был протокол, в котором участники поставили свои подписи. Затем участники ОРМ возвратились по адресу 

<

адрес обезличен>, где была осмотрена машина, затем к досмотрен закупщик, в ходе чего обнаружено ничего не было, о чем также составлен был протокол, где все расписались. 

<

дата обезличена> было проведено «отождествление личности», с его участием в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №6, и опознающего лица «закупщика» ФИО4 которым разъяснили права, обязанности и последовательность действий. После чего ФИО4 были предъявлены для опознания фотографии трех женщин, в лице изображенном на фотографии 

<

номер обезличен> опознал ФИО5, которая 

<

дата обезличена> сбыла ему наркотическое средство «марихуана». 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон(том 2 л.д. 20-25), согласно которых 

<

дата обезличена>, он был приглашен в кабинет 

<

номер обезличен> находящийся в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка», в качестве участвующего лица, с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени «В.», так же был приглашен Свидетель №1, а также в качестве закупщика ФИО4, им были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. 

Кроме этого он и другие участвующие в проверочной закупке лица, были предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи.

После чего Свидетель №9 ему и другому приглашенному гражданину был представлен гр. ФИО4 и разъяснено, что по намеченному плану он должен будет выступить в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства в «проверочной закупке».

ФИО4 пояснил ему и всем участвующим в проверочной закупке лицам, что он находится в доверительных отношениях с неустановленным лицом по имени «В.», и между ними была достигнута договоренность о том, что если гр. ФИО4, понадобится наркотическое средство «марихуана» и он будет располагать необходимыми денежными средствами, то ему необходимо позвонить на мобильный телефон неустановленного лица по имени «В.», абонентский номер которой «+

<

номер обезличен>», а также указать на какую сумму он планирует приобрести наркотическое средство «марихуана». ФИО4 также сказал, что он не звонил «В.», так как она постоянно сама звонила, и интересовалась у него, о том, когда он купит у неё наркотическое средство «марихуана». Далее он пояснил всем участвующим лицам, что 

<

дата обезличена> ему вновь позвонила «В.» и спросила за приобретение у нее наркотического средство «марихуана» за денежные средства в размере 2300 (две тысячи триста) рублей и назначила место встречи на 

<

адрес обезличен> магазине «Флагман», на что он дал свое согласие. Он рассказал всем участвующим лицам, что до этого они неоднократно связывались между собой, и разговаривали на различные темы, в ходе разговора «В.» постоянно поднимала разговор за приобретение у неё наркотических средств, а также помимо этого они встречались, так как на тот период времени общались в компании общих знакомых. 

Затем Свидетель №9, находясь в кабинете 

<

номер обезличен>, административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в присутствии Свидетель №1, и него произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО4, в результате чего было установлено, что у него при себе имелся мобильный телефон «Iphone» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер которой: «

<

номер обезличен>», предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств у ФИО4 обнаружено не было. Когда проводился личный досмотр ФИО4, то ему как он пояснил, позвонила «В.», когда он вел разговор, то отвечал следующее «все в силе, я привезу деньги». После разговора с «В.», ФИО4 сказала, что «В.», спрашивала у него: «все ли в силе, и принесет ли он деньги за продаваемое ею марихуану». 

После этого Свидетель №9 

<

дата обезличена> в кабинете 

<

номер обезличен>, административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, дом 

<

номер обезличен>, в присутствии Свидетель №1, его и ФИО4, последнему были вручены деньги в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы при сравнении номеров копий данных купюр с номерами на оригинале денежных купюр, им, Свидетель №1, и ФИО4, было установлено, что они полностью совпадают. Далее Свидетель №9, находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, в вечернее время суток, при искусственном освещении, в присутствии него, Свидетель №1 и ФИО4, был произведен досмотр автомобиля «Лада приора», белого цвета, регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе досмотра указанного автомобиля предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. Во время досмотра автомобиля «В.» вновь позвонила, в ходе разговора ФИО4 ответил «В.»: «приду, деньги у меня». После разговора ФИО4 сказал, что последняя вновь спросила у него, придет ли он, а также спросила, у него ли деньги. Было понятно, что ФИО1 очень нужны были деньги.

Далее в этот же день, он, Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №9, на осмотренном автомобиле «Лада приора», белого цвета, выехали в сторону предполагаемого места встречи закупщика с В. на 

<

адрес обезличен>. Во время следования автомобиль, в котором они ехали нигде не останавливался, за исключением светофоров и пешеходных переходов из него никто не выходил и никто в него не садился.

Когда они подъехали к адресу, то ФИО4, вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Флагман» который расположен на 

<

адрес обезличен>, и зашел в магазин, спустя 10 минут ФИО4 вышел из магазина, с ним вышел еще кто-то, но внешности данного человека он не видел, так как было уже темно, и сел обратно в автомобиль «Лада приора», белого цвета, где показал всем присутствующим лицам один сверток, который был перемотан синей изолирующей лентой. ФИО4 пояснил всем, что данный сверток ему продала неустановленное лицо по имени «В.» за денежные средства в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - марихуана.

Далее Свидетель №9, сразу после предъявления ФИО4 на обозрение вышеуказанного свертка, было предложено ему выдать имеющееся при нём приобретенное вещество. После этого ФИО4 в присутствии него, Свидетель №1, находясь в салоне автомашины добровольно выдал сверток из фрагмента фольги который был перемотан синей изолирующей лентой, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, помещенным в него веществом серо-зеленого - коричневого цвета растительного происхождения, о том, что внутри изолирующего синей лентой свертка стало известно, после того как Свидетель №9 была немного отклеена липкая лента синего цвета и отодвинута фольга, внутри которой был обнаружен полимерный пакет с застёжкой, с находящимся в нём веществом серо-зеленого-коричневого цвета. Каких-либо повреждений целостности упаковки не было. 

Далее Свидетель №9, в присутствии всех участвующих лиц, фрагмент фольги, перемотанный синей изолирующей лентой внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой, с находящимся в нём веществом серо-зеленого-коричневого цвета растительного происхождения, был помещен в полимерный пакет, клапан которого был перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати « 

<

номер обезличен> для пакетов ГУ МВД РФ по 

<

адрес обезличен>», где расписались все участвующие лица.

После этого Свидетель №9, он, Свидетель №1 и ФИО4 на автомобиле «Лада приора», белого цвета, регистрационный знак, поехали в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. Во время следования автомобиль, в котором они ехали нигде не останавливался, за исключением светофоров и пешеходных переходов из него никто не выходил и никто в него не садился.

Затем, находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, в вечернее время суток, при искусственном освещении, в присутствии него, Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №9, в этот же день был произведен досмотр автомобиля который был использован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все участвующие в проверочной закупке направились в кабинет 

<

номер обезличен> УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, где Свидетель №9 в присутствии него и Свидетель №1, был произведен личный досмотр ФИО4, в результате которого было установлено, что у ФИО4, при себе имелся мобильный телефон «Iphone», в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотовой связи «МТС», с абонентским номером «

<

номер обезличен>», предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств у ФИО4, обнаружено не было.

После этого Свидетель №9, ему и остальным участвующим лицам было сообщено об окончании оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», был составлен и прочитан протокол вслух.

Заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные им на предварительном следствии аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он 

<

дата обезличена>, совместно с ФИО4 и Свидетель №6, был приглашен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, для участия в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «отождествление личности», опознающим был ФИО4. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства указанного ОРМ. После чего ФИО4 были предъявлены для опознания фотография трех лиц осмотрев представленные на обозрение фотографии, в лице изображенном на фотографии 

<

номер обезличен> опознал девушку по имени «В.», которая 

<

дата обезличена> при проведении ОРМ «Проверочная закупка», сбыла ему наркотическое средство «марихуана». После проведенного ОРМ «отождествление личности», им стали известны её полные данные: ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании и давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 указанным выше в описательной части данного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что в начале октября 2017 года и познакомилась с ФИО2 конце октября 2017 года с ней созвонилась ФИО1 и предложила встретиться возле магазина «Флагман», расположенного на 

<

адрес обезличен>. К месту встречи она приехала на машине, ФИО5 села в автомашину, они поговорили, и В. сказала, что ей нужно зайти в магазин. Когда ФИО5 ушла, она заметила, что В. оставила свою сумку. Через некоторое время ей позвонила ФИО5 с неизвестного номера и она сказала ей про забытую сумку, ФИО5 сказала, что ей нужна сумка, она вышла и отдала ей сумку. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, он знаком с ФИО1 с 2015 года, когда в июне 2016 года вернулся из армии, то они с ФИО1 стали встречаться примерно до сентября 2017 года. После их отношения ухудшились, и они стали реже встречаться, так как она пропадала в других компаниях.

В его пользовании находится абонентский 

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> ему позвонила ФИО1, и стала кричать, что они своего добились, и её закрывают. После они стали переписываться, в ходе телефонных сообщений ему стало известно, что ФИО1 задерживают, но за, что он так и не понял. Впоследствии он встретился с отцом ФИО1, и последний ему рассказал, что В. задержали за сбыт наркотиков, в подробности он не вдавался, о данном факте ему ничего не известно. Также свидетель, пояснил, что ему неизвестно употребляла ли ФИО1 наркотические средства. Лично он не знаком с ФИО7, но ему известно, что ФИО1 часто проводили время вместе с ФИО7 в общих компаниях. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, ФИО8 является её дочерью. Обучалась как в школе, так в институте на оценки «4» и «5». Были приводы в полицию по факту совершенных ею преступлений (кража и мошенничество), но данные уголовные дела в связи с примирениями с потерпевшими были прекращены Отношения в семье ровные, лиц склонных к употреблению наркотических и алкогольных веществ нет, насилие отсутствует. Свою дочь ФИО1, может охарактеризовать положительно, знакома со многими друзьями своей дочери. О факте употребления наркотических средств её дочерью ФИО1 она не знала. ФИО1 выросла в полноценной семье, воспитывалась в нормальных условиях. До задержания подрабатывала в бильярдном клубе, в должности администратора, но не была официально трудоустроена, находилась на испытательном сроке. 

Вина подтверждается также показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которых она обучается в «Белгородском Университете кооперации, экономики и права», Ставропольский институт кооперации (филиал) факультет среднего профессионального образования, на факультете «право и организации социального обеспечения». В указанном институте, она в начале учебного года, то есть в начале октября 2017 года познакомилась с ФИО1, с которой первые два года они общались, встречались, после стали реже встречаться, общаться. 

У неё в пользовании имелся абонентский номер «+

<

номер обезличен>», который был куплен ею, и зарегистрирован на её имя. Примерно около одного года назад она передала ФИО1 указанный абонентский номер. При получении детализации, ей стало известно, что переданный ею ранее абонентский номер «+

<

номер обезличен>» ФИО1, был изменен на абонентский номер «+

<

номер обезличен>», но при этом все сведения о движениях абонентского номера, остались прежними. Такая услуга есть у оператора сотовой связи YOTA (ООО «Скартел»). Детализацию соединений абонентского номера сотового оператора YOTA (ООО «Скартел») «+

<

номер обезличен>», номер которого ранее был «+

<

номер обезличен>», за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в бумажном формате на 55 листах, она добровольно выдала следователю. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, выводами которого является: представленные на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 11,969 г. (том 1 л.д. 92-96);

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>: ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдала и не страдает в настоящее время (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>,7) А, поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>). На это указывают данные о последовательности и целенаправленности её действий, отсутствии в её действий, отсутствие в её поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во временя совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла в полном в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>). По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>). В настоящее время ФИО1 наркоманией не страдает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>,8) (том 1 л.д 190-191);

Содержанием протокола выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон Lenovo A 2010-а, имей код 1 

<

номер обезличен>, имей код 2 

<

номер обезличен>, с сим-картой «Мегафон» 

<

номер обезличен>, мобильный телефон Nokia 1280, имей код 356230/04/-26661/4, сим-картой 

<

номер обезличен>. (том 1 л.д. 81-87);

Содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, мобильный телефон Lenovo A 2010-а, имей код 1 

<

номер обезличен>, имей код 2 

<

номер обезличен>, с сим-картой «Мегафон» 

<

номер обезличен>, мобильный телефон Nokia 1280, имей код 356230/04/-26661/4, сим-картой 

<

номер обезличен>. (том 1 л.д. 135-165);

Содержанием протокола просмотра документов от 

<

дата обезличена>, два листа формата А-4 со светокопиями лицевых сторон денежных купюр достоинством 100 (сто), 500 (пятьсот) рублей, со следующими серийными номерами: аН12828

<

адрес обезличен>5; аГ6548990- купюры достоинством 100 (сто) рублей; МЛ29442

<

адрес обезличен>5; НЭ23511

<

адрес обезличен>3. (том 1 л.д. 173-179);

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограммы от 

<

дата обезличена>, компакт диск, содержащий аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 193-195);

Содержанием протокола осмотра предметов и веществ от 

<

дата обезличена>, изъятое в ходе акта изъятия наркотических средств у ФИО4 от 

<

дата обезличена>, вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, имеет постоянную массу 12,030 грамм и является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (том 1 л.д. 226-232);

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата обезличена>, компакт диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера сотового оператора МТС «

<

номер обезличен>» за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. (том 2 л.д. 11-13);

Содержанием протокола выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у свидетеля ФИО9 была изъята детализация о соединениях абонентского номера сотового оператора YOTA (ООО «Скартел») «+

<

номер обезличен>» за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находящаяся на 55 листах (.том 2 л.д. 157-158);

Содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, детализация о соединениях абонентского номера сотового оператора YOTA (ООО «Скартел») «+

<

номер обезличен>» за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находящаяся на 55 листах. (том 1 л.д. 159-164);

Содержанием справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого-коричневого цвета, выданное «ФИО4», представляет наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 12,030 г. (том 1 л.д. 34-35);

Содержанием протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена>, производимый сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, в ходе которого был зафиксирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), массами 12,030 г. гр. ФИО4 (том 1 л.д. 29-32);

Содержанием акта изъятия наркотических средств от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у ФИО4 было изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, переданное ему ФИО1 (том 1 л.д. 15);

Содержанием акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 

<

дата обезличена>, произведенный сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, в ходе которого гр. ФИО4 были предъявлены на обозрение три фотографии, при рассмотрении которых, он опознал девушку изображенную на фотографии 

<

номер обезличен> (два), кем являлась ФИО1, как того человека, который 

<

дата обезличена> сбыла ему наркотическое средство каннабис (марихуана), (ФИО1 была опознана по следующим признакам: по овалу лица, форме носа, форме губ, по форме бровей, по глазам, по возрасту). (том 1 л.д. 37-38);

Выслушав подсудимую, свидетелей ФИО4, Свидетель №1,ФИО10, ФИО7, Свидетель №6, ФИО9, ФИО6, огласив показания свидетеля Свидетель №3, исследовав письменные материалы, вещественные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит все доказательства допустимыми и достаточными для доказывания виновности подсудимой ФИО1 Показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №5 суд не оценивает, так как они доказательственного значения не имеют.

Так, ФИО4 подтвердил обстоятельства, при которых познакомился с подсудимой, на каких условиях между ними была договоренность о приобретении наркотического средства, затем ФИО4 рассказал об этом органам наркоконтроля и добровольно стал участвовать в ОРМ Проверочная закупка. Подтвердил время, место и способ, стоимость, покупки наркотического средства у ФИО1 а также все особенности проведения ОРМ – досмотр его лично до и после ОРМ, автомашины до и после ОРМ. Наркотическое средство он выдал впоследствии оперативным сотрудникам.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №9 также подтвердили время, место и способ покупки наркотического средства у ФИО1 –ФИО4, все особенности проведения ОРМ – досмотр его как закупщика, вручение денежных средств а также автомобиля до и после мероприятия, составление соответствующих актов после каждого произведенного действия.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №6 подтвердили обстоятельства проведения ОРМ Отождествление личности по фотографии в ходе которого ФИО4 опознал ФИО1, как лицо сбывшее ему наркотическое средство, с указанием признаков опознания. 

Согласно письменным материалам дела выданное ФИО4 вещество, купленное у ФИО1 является наркотическим. 

Версия подсудимой ФИО1 о том, что она являлась посредником в приобретении наркотического средства не нашла своего подтверждения в судебном заседании, и опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей, письменными материалами дела и материалами ОРМ.

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимой.

Суд какой-либо заинтересованности, либо оговора со стороны представленных стороной обвинения свидетелей не установил.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания всех свидетелей обвинения последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимого. 

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). 

Суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО5 как оконченное преступление, поскольку все действия объективной стороны, свидетельствующие о сбыте наркотического средства подсудимой выполнены. 

Так как диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата обезличена> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Суд также считает, что нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак - в значительном размере, совершенного подсудимой преступления.

Поскольку Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признается количество вещества, превышающее 6 грамм и не превышающее 100 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, вещество, незаконно сбытое 13.01.2017г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 11,969 г.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ является молодой возраст, состояние здоровье, признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимой, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судима. 

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.64 УК РФ суд признанные смягчающими обстоятельствами – признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, признает в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей. 

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований, позволяющих суду применить положения ст.15 ч.6 УК РФ суд не установил.

В соответствии с п. « в» ст.58 ч.1 УК РФ местом отбывания наказания следует определить колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата обезличена>. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу : мобильный телефон Lenovo A 2010-а, имей код 1 

<

номер обезличен>, имей код 2 

<

номер обезличен>, с сим-картой «Мегафон» 

<

номер обезличен>, мобильный телефон Nokia 1280, имей код 356230/04/-26661/4, сим-картой 

<

номер обезличен>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю- по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности Свидетель №5

Два листа формата А-4 со светокопиями лицевых сторон денежных купюр достоинством 100 (сто), 500 (пятьсот) рублей, со следующими серийными номерами: аН12828

<

адрес обезличен>5; аГ6548990- купюры достоинством 100 (сто) рублей МЛ29442

<

адрес обезличен>5; НЭ23511

<

адрес обезличен>3 купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей; компакт диск, содержащий аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1, компакт диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера сотового оператора МТС «

<

номер обезличен>» за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, детализацию о соединениях абонентского номера сотового оператора YOTA (ООО «Скартел») «+

<

номер обезличен>» за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находящаяся на 55 листах хранить в материалах уголовного дела 

<

номер обезличен>.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), имеющее постоянную массу 12,030 грамм хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гиевая И.Л.