Дело № 12-236/25 20 октября 2025 года

УИД 78RS0005-01-2025-001826-19

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб ул.Аврова д.33 лит.Д жалобу 

ФИО1, 2.

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление № от 18.02.2025 ст. инспектора ДПС взвода 4 2 роты ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.

Из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления следует, что 18.02.2025 в 13 часов на 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п.4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 ПДД РФ управлял автомобилем Лада 217010, г.р.з. Т099ВР198 с неисправностями, при которых эксплуатация т/с запрещена, а именно на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что у него имеется видеофиксация, противоречащая постановлению.

ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы. Причин неявки не сообщил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, не усматриваю оснований для отмены обжалуемого постановления.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 указанной статьи. 

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей при наличии условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. 

Согласно п.4.2 в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющихся приложением к вышеуказанным Основным положениям, включена установка дополнительных предметов, ограничивающих обзорность с места водителя.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять данному доказательству не имеется. Нарушений при вынесении постановления также не установлено. К протоколу приложены фотографии автомобиля Лада 217010, г.р.з. Т099ВР198.

Вопреки доводам жалобы о том, что имеется видеозапись, опровергающая обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, ФИО1 не представил какую-либо видеозапись. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ДПС взвода 4 2 роты ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)