П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 г. г. Будённовск 

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Васильчука Н.Ю., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Будённовского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Давыдова А.Б., потерпевшей Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18 декабря 2016 г. около 4 часов ФИО2, находясь в кафе «Буфет», расположенном по адресу: 

<

...> заметил на столе за прилавком мобильный телефон «Сони Экспириа» («Sony-Xperia Е4g»), принадлежащий продавцу Л, после чего, пользуясь тем, что продавец вышла в другое помещение, реализуя внезапно возникший прямой умысел на хищение, желая незаконно обогатиться, действуя с корыстной целью, тайно похитил вышеуказанный телефон стоимостью 

<

***> руб., чем причинил значительный ущерб потерпевшей Л 

В ходе судебного разбирательства, потерпевшая Л подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон – поскольку похищенный телефон ФИО2 был ей возвращен, причиненный моральный вред им компенсирован, претензий к подсудимому она не имеет и приняла его извинения. 

Подсудимый ФИО2, признавший свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и в содеянном раскаявшийся, поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился и добровольно загладил причиненный ей вред, по службе характеризуется положительно, военный суд приходит к выводу, что имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, и данное прекращение, с учетом принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, не противоречит целям уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Сони Экспириа» («Sony-Xperia Е4g»), коробку к нему и кассовый чек – возвратить законному владельцу Л

- СD-диск с видеозаписью камеры наблюдения – хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить военному прокурору Будённовского гарнизона, ФИО2 и потерпевшей Л

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий . Н.Ю. Васильчук

...

... 

... 

...