Дело №2-2135/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 мая 2017 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «МК УК Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от Дата «...» №... в размере ... руб., из которых ... руб. основной долг, ... руб. проценты за пользование займом в период с Дата по Дата, судебных расходов по уплате госпошлины в размере Дата руб., возврате излишне уплаченной госпошлины в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Дата между ООО «...» и ФИО1 заключен договор микрозайма №... в размере ... руб. со сроком возврата Дата под ...% годовых (...% в день от суммы займа за каждый день). Общество свои обязательства выполнило в полном объеме. Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, заемщик обязуется уплатить заимодавцу Дата денежные средства в размере ... руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных за период с Дата по Дата, денежные средства в размере ... руб., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга), в срок до Дата включительно денежные средства в размере ... руб., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части займа (основного долга). Дата между заимодавцем и заемщиком вновь заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик обязуется уплатить заимодавцу Дата денежные средства в размере ... руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных за период с Дата по Дата, денежные средства в размере ... руб., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга), в срок до Дата включительно денежные средства в размере ... руб., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части займа (основного долга). Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, на данную сумму подлежат начислению проценты. Дата по договору уступки прав требований (цессии) №... ООО «...» переуступило право требования по договору микрозайма ООО «...», которое Дата переименовано в ООО «МКУК Деньги Сразу ЮГ», в связи с чем истец является правопреемником ООО «...».

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила отказать в иске в полном объеме, поскольку Дата был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины. Также Согласно Федеральному закону от 02.07.2010 №151-ФЗ предусмотрены ограничения по начислению процентов по потребительским микрозаймам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата между ООО «...» и ФИО1 заключен договор микрозайма №... в размере ... руб. со сроком возврата Дата под ...% годовых (...% в день от суммы займа за каждый день).

Со всеми условиями займа, графиком погашения ФИО1 была ознакомлена и согласна, заключение договора на данных условиях было добровольным волеизъявлением ответчика, что подтверждено соответствующими подписями, иное суду не представлено.

Предоставление займа подтверждено расходным кассовым ордером от Дата №....

Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, заемщик обязуется уплатить заимодавцу Дата денежные средства в размере ... руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных за период с Дата по Дата, денежные средства в размере ... руб., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга), в срок до Дата включительно денежные средства в размере ... руб., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части займа (основного долга). 

Дата в кассу внесены денежные средства в размере ... руб. по приходному кассовому ордеру №..., в размере ... руб. по приходному кассовому ордеру №....

Дата между заимодавцем и заемщиком вновь заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик обязуется уплатить заимодавцу Дата денежные средства в размере ... руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных за период с Дата по Дата, денежные средства в размере ... руб., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга), в срок до Дата включительно денежные средства в размере ... руб., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части займа (основного долга). 

Дата в кассу внесены денежные средства в размере ... руб. по приходному кассовому ордеру №..., в размере ... руб. по приходному кассовому ордеру № ....

Сведения о погашении задолженности в полном объеме суду не представлены.

Дата по договору уступки прав требований (цессии) №... ООО «...» переуступило право требования по договору микрозайма ООО «...», которое Дата переименовано в ООО «МКУК Деньги Сразу ЮГ», в связи с чем истец является правопреемником ООО «...».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, пояснения сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, из материалов дела следует, что, ООО «...» являлась микрофинансовой организацией и деятельность общества должна соответствовать требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности.

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон №151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Ст. 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. 

Инициатива заключения договора займа (микрозайма) исходила от ответчика, иное в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как не представлены доказательства о том, что ответчику были навязаны условия договора, что договор она заключила под влиянием обмана.

Договор займа ФИО1 подписала лично, что ею не оспорено. Подписав договор, ответчик декларировала, что условия договора займа (микрозайма) ей понятны и она согласилась со всеми условиями договора. 

Все требования, предъявляемые законом к договору займа (микрозайма) соблюдены, в связи с чем, суд не находит оснований считать его незаключенным. Кроме того, договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, погашение займа не производилось, что не отрицается самим ответчиком, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Что касается размера взыскиваемых процентов, то суд исходит из следующего.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст. 809 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, высказанной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что сумма основного долга не погашена, то есть на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование займом (микрозаймом), в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Суду представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам, ответчиком контррасчет не представлен. Судом проверен представленный расчет, признан верным.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Договор займа и договор цессии не содержат ограничений по передаче прав требования третьим лицам. Заключенный договор цессии соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право требования по договору займа перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи, в данном случае, в пределах суммы задолженности. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец является правопреемником ООО «...» и надлежащим истцом.

Суд не может принять во внимание представленные ответчиком в письменных возражениях доводы об ограничении по начислению процентов по следующим основаниям.

Действительно, согласно п.9 ч.1 ст. 12 Закона №151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

В силу ч.1 ст. 12.1 Закона №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Однако, в соответствии с ч.7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", внесшего изменения в Закон №151-ФЗ, положения ст. 12 и 12.1 Закона №151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Поскольку договор займа был заключен Дата, то есть до 01.01.2017, положения ст. 12, 12.1 Закона №153-ФЗ об ограничении по начислению процентов, не могут быть применены к указанному договору.

Также суд относится критически к доводам ответчика о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности, поскольку он был отменен Дата (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями от Дата №... на сумму ... руб., от Дата №... на сумму ... руб., всего с учетом состоявшегося решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Размер госпошлины рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Поскольку истцом уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено действующим налоговым законодательством, то требования о возврате излишне уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению.

При этом размер излишне уплаченной суммы составляет ... руб. (....).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» задолженность по договору микрозайма от Дата «...» №... в размере ... рубля ... копеек, из которых ... рубля ... копеек основной долг, ... рублей ... копейка проценты за пользование займом в период с Дата по Дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копейка.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» госпошлину в размере ... рублей ... копеек, уплаченную по платежному поручению от Дата №... на сумму ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова