УИД: 26RS0029-01-2024-002542-17

Дело № 2-1547/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа, в соответствии, с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000,00 рублей, а последний обязался отдать данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своего обязательства по возврату денежного займа в срок не исполнил.

Таким образом, по состоянию на день подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика по договору займа составляет 30 000,00 рублей. В обеспечение Договора займа сторонами договора был заключен договор Залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Договора залога движимого имущества, в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 Договора, Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль: Государственный регистрационный номер: № Идентификационный номер (VIN): №, Тип ТС: легковой седан, Категория ТС (ABCD, прицеп): В/M1, Год выпуска №, Шасси (рама) № отсутствует. Кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет: зеленый, Одобрение типа № экологический класс: нулевой, Паспорт ТС: 

<

адрес>, Технически допустимая max масса, №. Масса в снаряженном состоянии, кв: №.

Согласно п. 8 Договора залога движимого имущества, право Залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает со дня, следующего за последним днем :рока исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы долга в размере 30 000,00 рублей, однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО3 денежные средства в размере 30 000,00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100,00 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество, а именно автомобиль: № Идентификационный номер (VIN): № Марка: ВАЗ 21150 модель № Тип ТС: легковой седан, Категория ТС (ABCD, прицеп): В/M1, Год выпуска №, Шасси (рама) № отсутствует. Кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет: зеленый, Одобрение типа №, экологический класс: нулевой, Паспорт ТС: 

<

адрес>, Технически допустимая max масса, кг: 1395. Масса в снаряженном состоянии, кв: 970.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания гражданского дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания гражданского дела в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, направила заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истцом доказана законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон для целей его судебного признания договором займа, заключенным в простой письменной форме, должно содержать следующие элементы: информацию о заимодавце и о заемщике, предмет договора, информацию об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заемщику предмета договора.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 30 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п 2.1 договора займодавец предоставляет заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Сумма займа возвращается заемщиком займодавцу путем передачи наличных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора).

Согласно п. 2.3 договора сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа.

В соответствии с п. 2.4 в целях обеспечения исполнения обязательств, поименованных в п. 2.2. настоящего договора сторонами заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии, с чем к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Факт передачи денежных средств в сумме 30 000,00 рублей, подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила денежную сумму в размере 30 000,00 рублей от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 берет на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены письменные доказательства, а именно договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует что договор займа заключен между истцом и ответчиком, деньги переданы, установлена обязанность ФИО5 по возврату долга ФИО2 в сумме 30 000,00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что сделка заключена дееспособными субъектами, не противоречат требованиям закона, действовавшим на момент заключения, предмет, условия указаны в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в подтверждение факта передачи денежных средств представлена расписка, которая содержат условие о возврате ответчиком полученных от ФИО2 денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, а поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга в полном объеме представлено не было, исковые требования о взыскании долга заявлены к ответчику обоснованно.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписаны сторонами, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, доказательств подтверждающих, что указанные выше документы подписаны ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ФИО3 не представлено.

С учетом изложенного, суд считает заключенный между сторонами договор займа состоявшимся, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30 000,00 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В обеспечение возврата суммы переданного займа между истцом и ответчиком заключен Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1 которого, указано, что в соответствии с договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель имеет перед залогодержателем обязательство по возврату суммы займа в размере 30 000,00 рублей. Срок исполнения обязательств, согласно договору денежного займа, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 указанного договора в обеспечения исполнения обязательства, поименованного в п. 1 Настоящего договора, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль: государственный регистрационный номер № Идентификационный номер (VIN): № Марка: №; модель №; Тип ТС:легковой седан; Категория ТС (ABCD, прицеп): В/M1; Год выпуска №, Шасси (рама) № отсутствует. Кузов (кабина, прицеп) № №; Цвет: зеленый; Одобрение типа ТС №, экологический класс: нулевой; Паспорт ТС: 

<

адрес>; Технически допустимая max масса, кг: №; Масса в снаряженном состоянии, кв: №

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается СТС. Залогодатель гарантирует, что на момент заключения договора предмет залога в споре или под арестом не состоит, не передан в залог по другому договору и не обременен другими правами третьих лиц (п. 3 договора залога).

Стоимость предмета залога в соответствии с п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000,00 рублей, что обеспечивает требования залогодержателя в полном объеме.

В соответствии с п. 5 указанного договора залога, предмет залога остается у залогодателя. При этом, право залога у залогодержателя возникает с момента заключения настоящего договора.

На основании п. 8 указанного договора, право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом (п. 1 договора).

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства №, регистрационный номер № года выпуска, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ч. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, принимая во внимание, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, учитывая, сумму неисполненного обязательства суд, руководствуясь ст. ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в распоряжении ответчика, путем его реализации (продажи) с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 100,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края РСФСР, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

адрес>, код подразделения №, задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство № регистрационный номер № 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26.04.2024 года.

Судья (подпись) Н.Н. Попова