Дело № 12-31/2019

РЕШЕНИЕ

г.Покровск 19 июня 2019 г.Хангаласский районный суд РС (Я) в составе судьи Никиенко Н.К. при секретаре Бакшеевой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением от 23 мая 2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то что 21 мая 2019 г. он управляя автомашиной 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что копия постановления была вручена ему 27 мая 2019 г. В ходе производства по делу им было заявлено письменное ходатайство о допросе свидетелей, которые находились рядом с принадлежащим ему транспортным средством, а также что ему необходима юридическая помощь. Между тем, в нарушение ст. 24.4 ч.2 КоАП РФ определение об отказе в заявленном им ходатайстве не было вынесено. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о времени и месте рассмотрения дела, какие-либо доказательства что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Просит постановление от 23 мая 2019 г. отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали и просят отменить постановление и прекратить производство по делу. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела не явились в судебное заседание и не просили его отложить.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако эти требования закона не выполнены.

Как следует из оспариваемого постановления ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ за то, что 21 мая 2019 г. он управляя автомашиной 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.

В описательно-мотивировочной части постановления отсутствует описание административного правонарушения, установленного должностным лицом, в частности события дорожно-транспортного происшествия, не указаны последствия. 

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о времени и месте составления постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.К. Никиенко