Дело № 1-731/2020;

№ 12001320054040648;

УИД 42RS0005-01-2020-004972-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В., 

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя Зимы Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лященко Н.С., – адвоката НО «Коллегия адвокатов №

<

адрес>», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица, путем поднятия «закладки» с бетонного покрытия у будки в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также с земли в траве в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,128 г., включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями на 13.03.2020г) (редакция, действующая с 14.06.2020г), относится к разряду наркотических средств в крупном размере. Незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,128 г., являющееся крупным размером, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе, до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра – 01.07.2020г. в период с 14.40 часов до 14.50 часов по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести наркотические средство «соль» для личного употребления через приложение «Telegram». После чего, с помощью установленного мобильного приложения «Telegram», через оператора «Кузнец», в прайсе она нашла интересующий ее наркотическое вещество «Кристал blue», вес – 0,5 гр., стоимостью 1450 рублей. Также ей полагался бонус в виде еще 0,5 г. аналогичного вещества, написала сообщение оператору. Далее ей пришло смс – сообщение с номером карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в размере 1539 рублей с комиссией. Данный номер назвать не может, так как не помнит. Затем через приложение Сбербанк Тотлайн установленного на ее мобильном телефоне и перевела на номер карты, номер не помнит, денежные средства в размере 1539 рублей, далее ей пришло сообщение с геологией - адресом местонахождения «закладки» с наркотическим веществом, а именно: «

<

адрес> с правой стороны, возле дерева тайник в синей изоленте», а вторая «

<

адрес> возле трансформаторной будки в синей изоленте». Также были приложены фото мест с закладками. Она запомнила расположение. Далее она села на трамвай, доехала до остановки «Собор» и пешком пошла в сторону 

<

адрес> она дошла до 

<

адрес>, где увидела трансформаторную будку, где у края будки она нашла сверток липкой ленты синего цвета. Изоленту она не разворачивала, так как знала, что там находится порошкообразное вещество – наркотическое средство. Данный сверток, она положила в правый наружный передний карман надетых на ней джинсов. После чего, она дошла до 

<

адрес>, до 

<

адрес>, где у забора, у дерева, в траве она нашла второй сверток липкой ленты синего цвета. Изоленту она не разворачивала, так как знала, что там находится порошкообразное вещество – наркотическое средство. Данный сверток она положила в тот же правый наружный передний карман надетых на ней джинсов, так как в последующем данное наркотическое вещество она хотела употребить. После чего, она направилась в сторону остановки, при ней было спиртное, а именно пиво, которое она распивала. Когда она проходила мимо 

<

адрес>, в 

<

адрес>, к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников, попросил ее предъявить документы, на что она пояснила, что при ней нет документов, сотрудник полиции попросил ее, представиться, она назвала свои данные. В связи с тем, что она распивала спиртное в общественном месте, ей было предложено проследовать с сотрудниками полиции в комнату охраны на Автовокзал, расположенный по адресу: 

<

адрес> для составления административного протокола и установления личности. Находясь в комнате охраны Автовокзала 

<

адрес>, сотрудниками полиции была подтверждена ее личность, после чего были приглашены двое понятых женского пола и один из сотрудников полиции женского пола, ей сообщил, что сейчас будет произведен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра ей и понятым были разъяснены права и обязанности, затем ей был задан вопрос «имеются ли у нее при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ», на что она пояснила, что при ней находится наркотическое вещество «соль», которое она приобрела для личного употребления. Сказала так, так как понимала, что при досмотре наркотик все равно обнаружат. В ходе личного досмотра у нее в правом наружном переднем кармане, одетых на ней джинс, было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим веществом в синей изоленте, внутри которых находились фольгированные свертки, внутри которых прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри синего цвета. Из рюкзака, который находился при ней, был изъят ее мобильный телефон марки «Sony» сенсорный в корпусе черного цвета. Также она пояснила, что телефон принадлежит ей, кроме нее данным телефонам никто не пользуется. После чего, все изъятое при ней было упаковано сотрудником полиции в разные пустые полимерные пакеты типа клип-бокс, горловина пакетов были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей оклеены отрезками бумаги с печатью, на бирках пакетов она и понятые расписались. Также по окончании проведения ее личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым она и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. При этом она осознавала, что хранить наркотические средства, даже для личного потребления, запрещено законом. Когда она приобретала для личного потребления наркотическое вещество, и когда она положила сверток с веществом в правый карман, надетых на ней джинс, то она понимала, что она незаконно приобрела и хранит при ней наркотическое вещество, и что тем самым, она совершает преступление, ее действия незаконны. Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического вещества в крупном размере она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 87-91).

После оглашения указанных показаний, ФИО1 подтвердил их правильность в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает с 2014 года по настоящее время она состоит в должности инспектора ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на службе по охране общественного порядка в 

<

адрес>, около 14:00 часов, во время несения службы по охране общественного порядка в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, была замечена девушка, которая распивала алкогольные напитки, то есть совершала административное правонарушение. При задержании данной девушки та представилась – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>51. Сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 была доставлена в комнату охраны на Автовокзал 

<

адрес>, для составления административного протокола. По прибытию в комнату охраны автовокзала по 

<

адрес>, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП. Все это время ФИО1 нервничала, после чего было принято решение провести ее личный досмотр, так как было предположение, что при ней могут находиться запрещенные предметы. Для этого, около 14:40 часов, были приглашены двое понятых женского пола для проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> перед началом она разъяснила права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Затем в присутствии понятых, она попросила ФИО1 представиться, которая назвала свои данные, затем задала ей вопрос «имеются ли у нее при ней запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество, а именно известное ей под название «соль», которое та хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14:40 часов до 14:50 часов 01.07.2020г., было обнаружено и изъято из правого переднего наружного кармана джинс одетых на нее два свертка липкой ленты синего цвета, внутри которых находился фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом синего цвета, из рюкзака синего цвета с красными вставками, который был одет на левое плечо ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон Сони экспериа, сенсорный в корпусе черного цвета, с сим-картой теле 2. Обнаруженное было изъято и упаковано в два пустых полимерных пакета, концы которых были перевязаны нитью и опечатаны печатью Дежурная часть о/п «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где ФИО1 и понятые поставили свои подписи, после чего был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к составленному протоколу у ФИО1 и понятых не было. После этого с ФИО1 было отобрано объяснение, в котором та пояснил, что хранила при ней наркотическое средство для личного употребления. (л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.07.2020г. в дневное время она находилась на автовокзале 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, к ней подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать понятым при производстве личного досмотра женщины, она согласилась. После чего ее проводили в комнату охраны автовокзала, где находились еще сотрудники полиции, а также была еще женщина, которая также была приглашена в качестве понятого. Им разъяснили права и обязанности понятых. Также в комнате охраны находилась еще ранее незнакомая ей женщина, им сказали, что сейчас будет проведен ее личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, данную женщину попросили представиться, на что та ответила – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1: «Имеется ли при ней, в ее вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем». На что гражданка ФИО1, пояснила, что у нее при ней имеет наркотическое средство «соль», которое та приобрела для личного употребления. После чего, стали проводить ее личный досмотр. В ее присутствии, в ходе личного досмотра, в период времени с 14:40 часов до 14:50 часов 01.07.2020г., у ФИО1 было обнаружено и изъято: правого переднего кармана джинс одетых на ней два свертка липкой ленты синего цвета, внутри которых находился фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом синего цвета, из рюкзака синего цвета с красными вставками, который был одет на левое плечо, обнаружен и изъят сотовый телефон Сони экспериа, сенсорный в корпусе черного цвета, с сим-картой теле2. Обнаруженное было изъято и упаковано в два пустых полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Д/Ч о/п «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>», на которых расписались все участвовавшие лица. Далее сотрудник полиции составила соответствующий протокол, где расписались все участвовавшие лица. Замечаний к проведению и составлению протокола ни у кого не было. С нее отобрали объяснение, после чего, она была отпущена (л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.07.2020г. в дневное время она находилась на автовокзале 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, к ней подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать понятым при производстве личного досмотра женщины, так как она была не занята, поэтому она согласилась. После чего ее проводили в комнату охраны автовокзала, где находились еще сотрудники полиции, а также была женщина, которая также как и она, была приглашена в качестве понятого. Им разъяснили права и обязанности понятых. Также в комнате охраны находилась еще ранее незнакомая ей женщина, им сказали, что сейчас будет проводиться ее личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, данную женщину попросили представиться, женщина представилась, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> началом проведения личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции задала ей вопрос: «Имеется ли при ней, в ее вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем». На что гражданка ФИО1, пояснила, что у нее при ней имеется наркотическое средство, известное ей под названием «соль», которое та приобрела для личного употребления. После чего, стали проводить ее личный досмотр. В ее присутствии, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14:40 часов до 14:50 часов 01.07.2020г., у ФИО1 было обнаружено и изъято: правого переднего кармана джинс одетых на ней два свертка липкой ленты синего цвета, внутри которых находился фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом синего цвета, из рюкзака синего цвета с красными вставками, который был одет на левое плечо, обнаружен и изъят сотовый телефон Сони экспериа, сенсорный в корпусе черного цвета, с сим-картой теле2. Обнаруженное было изъято и упаковано в два пустых полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Д/Ч о/п «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>», на которых расписались все участвовавшие лица. Далее сотрудник полиции составила соответствующий протокол, где расписались все участвовавшие лица. Замечаний к проведению и составлению протокола ни у кого не было. С нее отобрали объяснение, после чего, она была отпущена (л.д.81-83);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 показала на месте и рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, указала на места, где она приобрела наркотическое средство около 

<

адрес> и около 

<

адрес>, и хранила его до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проведенного в комнате охраны Автовокзала по 

<

адрес>, в присутствии защитника, понятых, рассказала об обстоятельствах его совершения; фототаблица к нему прилагается (л.д. 20-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от 

<

адрес>, где расположен транформаторная будка выполненная в виде металлического строения 1,5х2,5х1,5м прямоугольной формы, стоящая в 1,5 метрах от проезжей дороги. Трансформаторная будка установлена на бетонной плите, вокруг которой растет трава (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у металлического ограждения 

<

адрес>, где у ограждения расположенного со стороны 

<

адрес>, в 2 метрах от начала ограждения расположено дерево, состоящее из трех стволов, у стволов дерева расположено травяное насаждение на протяженности 2 метров, далее расположена проезжая часть (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра документов (ОРМ) от 11.07.2020г. согласно которому были осмотрены: рапортом от 01.07.2020г. ФИО3; протокол личного досмотра лица и изъятия от 01.07.2020г.; объяснение Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; объяснение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; объяснение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; отношение без номера по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № И7-748 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (наркотическое вещество) от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому были осмотрены: полиэтиленовый пакет, типа клип-бокс, заключение эксперта № Э7-1276, дата экспертизы 17.07.2020г., эксперт ФИО11 Согласно заключения эксперта, в пакете находится вещество «изъятое при личном досмотре ФИО1», содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, (с изменениями от 13.03.2020г) (редакция, действующая с 14.06.2020г), массой после проведения экспертизы 1,088г (0,567г; 0,521г). В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность его не нарушена (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов (мобильный телефон) от 05.08.2020г.: согласно которому были осмотрены: полиэтиленовый прозрачный пакет типа клип-бокс, в пакете находится мобильный телефон «Sony». При осмотре установлено, что в телефоне установлено приложение «Telegram Х», при входе имеется контакт KUZNEC, загрузка сообщений не осуществляется. Со слов участвовавшей в осмотре подозреваемой ФИО1 она сохранила скриншоты по приобретению ею наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ в своей галерее. При осмотре галереи имеются фото переписки с контактом KUZNEC (л.д.67-73);

- справкой об исследовании № И7-748 от 01.07.2020 года, из выводов которой установлено, что представленное на исследование вещество голубого цвета «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, включенный в Список I, раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями от 13.03.2020г) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ)., общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляла 1,128 г. (0,587 г.; 0,541 г.) (л.д. 11-12);

- заключением эксперта № Э7-1276 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого установлено, что представленное на экспертизу вещество голубого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, включенный в Список I, раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,108 г (0,577г; 0,531 г.). Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 1,088 г. (0,567 г.; 0,521 г.) (л.д. 36-39);

- наркотическим веществом, содержащим в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, после проведения экспертизы, составляет 1,088г. (0,567г; 0,521), которое находятся в полиэтиленовом пакете, хранится в камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д. 57-59), 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОБППС Управления МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО3 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра лица и изъятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Свидетель №2 от 01.07.2020г.; объяснением Свидетель №1 от 01.07.2020г.; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; отношением без номера на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ справкой об исследовании №И7-748 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 3-12); 

- мобильным телефоном марки «Sony» IMEI: №, с сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле2» №.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, взятые судом за основу приговора, судом установлено отсутствие самооговора, поскольку эти показания полностью согласуются с иными доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд приходит к выводу, что по существу свидетели последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Их показания, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступления, событий предшествующих ему и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом, судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимой с указанными лицами неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у них не было оснований для оговора подсудимой и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценивая протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Вследствие чего, суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые, сомнения в виновности подсудимой, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу ФИО1

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе способ совершения преступления, обстановку его совершения, а также последующее поведение подсудимой. 

Суд считает доказанным, что инкриминированное преступление подсудимая совершила с прямым умыслом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона составила не менее 1,128 г., что является крупным размером.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Выводы суда о квалификации действий подсудимой подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, ее поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимой, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, что выразилось в совершении ею активных действий, направленных на самоизобличение, в том числе, в дачи ею признательных показаний, сообщении ею сведений, имеющих значение для дела, а также сообщении сведений о лицах, которые могут дать свидетельские показания, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания, более мягкого, чем лишение свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, подлежат применению правила ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, после проведения экспертизы, составляет 1,088г. (0,567г; 0,521), которое находятся в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОБППС Управления МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО3 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра лица и изъятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; отношение без номера на исследование по материалу КУСП № от 01.07.2020г. справка об исследовании №И7-748 от 01.07.2020г. хранящиеся с материалами уголовного делах № - хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Sony» IMEI: №, с сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле2» №, переданные ФИО1 на ответственное хранение – оставить окончательно в ее законном владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, после проведения экспертизы, составляет 1,088г. (0,567г; 0,521), которое находятся в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОБППС Управления МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО3 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра лица и изъятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; отношение без номера на исследование по материалу КУСП № от 01.07.2020г. справка об исследовании №И7-748 от 01.07.2020г. хранящиеся с материалами уголовного делах № - хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Sony» IMEI: №, с сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле2» №, переданные ФИО1 на ответственное хранение – оставить окончательно в ее законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников