КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крапенко Д.Г.

при секретаре Семенихиной А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Первоуральска Коврижных А.А.,

защитника - адвоката Кочнева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО1 обвиняется совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно распоряжению главы городского округа Первоуральск от 05.10.2011 № 622 ФИО1 назначен на должность директора Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», В указанном качестве, осуществляя свои полномочия в период с 03.10.2011 по 17.02.2014, он являлся должностным лицом, в соответствии с трудовым договором с руководителем муниципального унитарного предприятия от 03.10.2011, обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

01.05.2013 в дневное время, ФИО1, находясь в помещении Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия и, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, незаконно присвоив себе полномочия Департамента лесного хозяйства Свердловской области, заключил договор от 01.05,2013 № 109юр/13 с ЗАО Производственно- коммерческое предприятие «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым ЗАО «

<

данные изъяты>» принимает в пользование на безвозмездной основе полигон твердых бытовых отходов (городскую свалку), обшей площадью 7.5 Га, расположенный в 68-69 (78) кварталах Первоуральского лесхоза до 31.12.2013.

Переданный полигон ТБО находится на земельном участке государственного лесного фонда в границах государственного казенного учреждения Свердловской области «Билимбаевское лесничество», Первоуральское участковое лесничество, Первоуральский участок, учтен в органе кадастра и картографии в составе земельного участка с кадастровым: номером 66:58:0000000:123, находящегося в федеральной собственности.

В период с 01.05.2013 по 31.12.2013 ЗАО 

<

данные изъяты> на территории г. Первоуральска, на земельном участке, общей площадью 7,5 Га, в выделах №№ 74, 75, 98, 99 

<

...> (78) Первоуральском) участка Первоуральского участкового лесничества Билимбаевского лесничества, в отсутствие законных оснований осуществлялось размещение (хранение) отходов производства и потребления, что привело к причинению существенного вреда окружающей среде, выраженное в деградации почвы на земельном участке (загрязнение окружающей среды), невозможности дальнейшего ведения лесного хозяйства. Размер вреда, почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате несанкционированного размещения отходов ЗАО 

<

данные изъяты> в вышеуказанный период времени составил 125 310 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 незаконно присвоил себе полномочия Департамента лесного хозяйства Свердловской области, что повлекло существенное нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и санитарно-эпидемиологическое благополучие.

В судебном заседании защитник - адвокат Кочнев С.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред, принес извинения, имеет возможность оплатить штраф.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред, принес извинения, заявленное защитником ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Коврижных А.А. не возражала против прекращения дела, по указанному защитником основанию.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО1, преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, принесение извинений нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, имеющего постоянное место работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты до 09 июля 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.