№1-97/2020

24RS0012-01-2020-000441-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дивногорск 03 сентября 2020 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

при секретаре Климосенко О.А., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Дивногорска Дорогиной А.А., помощника прокурора г. Дивногорска Глушковой Д.А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника – адвоката Гервек Ю.Р., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого: 

- 19.09.2018 года Октябрьским районный судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 (два) года;

- 30.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

- 26.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30. ст. 158.1, ст. 74. ст. 70 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.09.2018г., приговор мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 30.01.2019 года исполнять самостоятельно;

- 13.12.2019 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 26.02.2019г., приговор мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 30.01.2019 года исполнять самостоятельно. Содержащегося под стражей с 13.12.2019г.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 21.08.2018, вступившим в законную силу 04.09.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятиста рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

29.08.2018 назначенное наказание ФИО1 отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 29.08.2018 по 29.08.2019 г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

05.02.2019 г. около 19.15 часов, ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел на открытой витрине одну бутылку водки «Особая Мариинские просторы люкс» объемом 0,5 литра, крепостью 40%. В это момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки «Особая Мариинские просторы люкс» объемом 0,5 литра, крепостью 40%. Реализуя который ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, свободным доступом, тайно, похитил с витрины магазина одну бутылку водки «Особая Мариинские просторы люкс» объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, стоимостью 224,64 рублей (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащую на праве собственности АО «Тандер». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 21.08.2018 г., вступившим в законную силу 04.09.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятиста рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

29.08.2018 назначенное наказание ФИО1 отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 29.08.2018 г. по 29.08.2019 г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

02.04.2019 г. около 20.15 часов, ФИО1 находился в магазине «Серебряный шар», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидел на открытой витрине одну бутылку водки «Особая Мариинские просторы люкс» объемом 0,25 литра, крепостью 40%. В это время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки «Особая Мариинские просторы люкс» объемом 0,25 литра, крепостью 40%. Реализуя который, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, свободным доступом, тайно, похитил с витрины магазина одну бутылку водки «Особая Мариинские просторы люкс» объемом 0,25 литра, крепостью 40 % стоимостью 107,96 рублей (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащую на праве собственности ООО «ВИП». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ВИП» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Защитник подсудимого Гервек Ю.Р. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 состава), с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «ВИП» о взыскании материального ущерба в размере 107,96 рублей подлежит взысканию с подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также категории преступлений (небольшой тяжести), оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние, наличие письменных чистосердечных признаний по каждому из преступлений.

Письменные чистосердечные признания ФИО1 (т. 1 л.д. 56, 91) суд расценивает в качестве фактических явок с повинной, так как они были даны подсудимым до возбуждения уголовных дел. 

Отягчающих обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующего признака преступления суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1, на учете врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 89-92), УУП ОУУПиПНД ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.101), не работает, на учете в КГКУ «ЦЗН г. Дивногорска» не состоит (т.2 л.д. 97), привлекался к административной ответственности за совершении административных правонарушений, против порядка управления (ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ) (т. 2 л.д. 70).

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Поскольку одно из анализируемых преступлений (от 05.02.2019г.) совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 30.01.2019г. и до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 26.02.2019г., приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от 13.12.2019г., а второе преступление (от 02.04.2019г.) совершено после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 26.02.2019г. и до постановления приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от 13.12.2019г., то поскольку в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения (приговор от 30.01.2019г.) является правом суда, то суд при назначении наказания считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть окончательно назначить наказания подсудимому по совокупности преступлений. В связи с тем, что на момент постановления настоящего приговора испытательный срок назначенный ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 30.01.2019г. истек, то оснований для исполнения данного приговора самостоятельно не имеется.

Также, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и назначить наказание не более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

– по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

– по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 13.12.2019 г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

На основании ст. 97 УПК РФ, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 г. Красноярска. 

Срок наказания исчислять с 03 сентября 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении время содержания ФИО1 под стражей с 03 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также срок отбытия наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 13.12.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВИП» материальный ущерб причиненный преступлением в размере 107,96 рублей (сто семь рублей 96 копеек).

Вещественные доказательства: 

– копии дела № 5-794/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 21.08.2018г., хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Согласовано:

Судья Вишнякова С.А.