УИД 48RS0003-01-2020-001017-21

Дело № 5-86/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 24 марта 2020 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ситникова Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по тому же адресу, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, инвалидом не являющегося, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по выполнению мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: отказался при задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции проследовать в отдел полиции 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. В соответствии со ст. 18, ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение, таким образом, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: отказался при задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ проследовать в отдел полиции 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. В соответствии со ст. 18, ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО, объяснениями старшего УУП ОП № УМВД России по г. Липецку оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО, и оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО

В судебном заседании ФИО и ФИО допрошены в качестве свидетелей, суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на второй линии 

<

данные изъяты> заметили автомобиль 

<

данные изъяты>, из которого вышел ФИО1 с женщиной, прошли вниз по линии и вернулись к автомобилю. ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю, при этом предъявлены удостоверения личности работников полиции. ФИО1 отказался пройти к автомобилю, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, таким образом, что ФИО и ФИО взяли ФИО1 под руки и подвели к служебному автомобилю. 

В судебном заседании ФИО1 объяснил суду, что, когда к нему подошли работники полиции, он растерялся, у него возникли сомнения в законности действий работников полиции, поэтому он не сразу согласился участвовать в мероприятии по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим, административную ответственность обстоятельством, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является непризнание вины в совершении административного правонарушения. 

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1., о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья