Дело № 5-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2024 года с.Калга

Судья Калганского районного суда Забайкальского края Давыдова О.А., 

при секретаре Высотиной Н.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП ПДН ПП по 

<

данные изъяты> району ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты в 

<

адрес> ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенном 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии выражал явное неуважение к обществу с оскорбительным приставанием к ФИО5, предъявляя требования в грубой нецензурной форме вызвать ему такси и дать денег, кроме того хватал ее за лицо, оскорблял грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Судом определено рассматривать данное дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты в 

<

адрес> ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенном 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии выражал явное неуважение к обществу с оскорбительным приставанием к ФИО5, предъявляя требования в грубой нецензурной форме вызвать ему такси и дать денег, кроме того хватал ее за лицо, оскорблял грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. дознавателя ПП по 

<

данные изъяты> району МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6, объяснением ФИО5, объяснением ФИО7, рапортом УУП оУУП и ПДН ПП по 

<

данные изъяты> району ФИО9, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, и обстоятельства, отягчающее административную ответственность.

Новое административное деяние ФИО1 инкриминируется в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягощающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания судом принимаются во внимание отсутствие у ФИО1 постоянного места работы, и постоянного источника дохода.

В этой связи на основании приведенных норм закона, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, полагаю отвечающим целям и задачам административного наказания, применить к ФИО1 административный арест, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку он не является инвалидом 1 или 2 группы.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно протоколу ФИО4 задержан по подозрению в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут и задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

С учетом положений ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток исчисляя срок наказания с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем принесения жалобы через Калганский районный суд Забайкальского края.

Судья – подпись

Копия верна: Судья О.А. Давыдова