Дело 1-276/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 23 июля 2019г.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.,

потерпевшего Т.А.А

подсудимого ФИО1., 

адвоката Ситникова А.В., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Мальцевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 05.06.2019 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.1 ст.161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

06 марта 2019 года в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут полицейский отделения ... взвода ... роты ... ОБППСП УМВД России по г. Чите старший сержант полиции Т.А.А., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по ... ... л/с от ..., полицейский отделения ... взвода ... роты ... ОБППСП УМВД России по г. Чите младший сержант полиции Ж.Б.Б., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по ... ... л/с от ..., являясь представителями власти, осуществляя свои должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 12 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», гл. 3 должностных инструкций от 05 марта 2015 года, утвержденных начальником УМВД России по г. Чите, обязанные предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, выявлять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, в соответствии с расстановкой сил и средств на 06 марта 2019 года, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, осуществляя пеший обход территории Железнодорожного административного района г. Читы в составе пешего патруля ... ОБППСП УМВД России по г. Чите, получили сообщение от оперативного дежурного ... УМВД России по г. Чите о совершении разбойного нападения на Б.И.А. в общежитии, расположенном по адресу: ..., Железнодорожный административный район, ....

Прибыв в вышеуказанный период времени в общежитие по адресу: ... составе пешего патруля, Т.А.А., Ж.Б.Б. и стажер Б.А.Н. установили, что подозреваемые в совершении преступления ФИО1 и Н.В.В. находятся в комнате .... С целью выяснения обстоятельств совершенного преступления сотрудники полиции проследовали в данную комнату, где предложили ФИО1 и Н.В.В. проследовать с ними в ...» УМВД России по ..., однако последние на законные требования сотрудников полиции не реагировали, при этом оказали активное сопротивление по их доставлению в отдел полиции, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.18 ФЗ «О полиции» и главой 2 должностной инструкции Т.А.А.. и Ж.Б.Б.. применили в отношении ФИО1 физическую силу – взяли его под руки и попытались вывести последнего из комнаты № 444. Однако ФИО1 вырвался, вытеснил сотрудников полиции Т.А.А. и Ж.Б.Б. из вышеуказанной комнаты в коридор. Находясь в коридоре перед входом в комнату ..., сотрудники полиции дождались прибытия дополнительного наряда полиции, требуя от ФИО1 и Н.В.В. проследовать с ними в ... УМВД России по г. Чите для установления обстоятельств совершенного преступления, однако ФИО1 в категоричной форме отвечал отказом.

Затем у ФИО1, находящегося около входной двери комнаты ... по вышеуказанному адресу, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут 06 марта 2019 года возник умысел на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Т.А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению его и Н.В.В. в ...» УМВД России по г. Чите по подозрению в совершении преступления. 

ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, а так же то, что полицейский ОБППСП УМВД России по г. Чите Т.А.А. является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения сотрудниками полиции службы, подрыва авторитета правоохранительных органов, и желая наступления данных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по доставлению его и Н.В.В. в ... УМВД России по г. Чите, умышленно с силой нанес Т.А.А. не менее одного удара кулаком правой руки в область лица последнего, причинив ему кровоизлияние под слизистой оболочкой нижней губы, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вред здоровью, но причинившее физическую боль и моральные страдания.

С целью пресечения дальнейших противоправных действий, со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 подорван авторитет правоохранительных органов в целом, нарушен установленный порядок несения службы полицейскими ОБППСП УМВД РФ по г. Чите по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности на вверенной территории обслуживания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу.

Адвокат Ситников А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Т.А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Государственный обвинитель Бессонов А.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских учетах (КНД, КПНД) не состоит, на период инкриминируемого в вину деяния не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, родственниками, друзьями - положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает: совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению умышленного преступления, направленного против порядка управления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; принесение потерпевшему извинений, которые тем были приняты.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет. 

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия на ряду с отягчающим наказание обстоятельством и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, дав ему реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 1350 рублей, подлежат возмещению за счет государства, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, не менять место жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 05 июня 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 1350 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья : Л. И. Копаева