Дело № 1-18/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Провидения 24 мая 2017 года

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., с участием: государственного обвинителя Преснова П.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Алирзаева З.С., представившего удостоверение № и ордер №-А от д.м.г., при секретаре Четыревой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении сына К., д.м.г. года рождения, работающего в ТСО КМНС «

<

данные изъяты> охотником, состоящего на учёте в отделе военного комиссариата 

<

данные изъяты> ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

д.м.г. примерно в 05 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле дома культуры расположенного по адресу: Чукотский АО 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с несовершеннолетней Потерпевший №1., из-за того, что последняя выражалась нецензурной бранью и ударила его ногой, от чего он не испытал физическую боль и не получил телесных повреждений, умышленно, толкнул несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в плечи, от чего она упала и, лежащей на снегу несовершеннолетней Потерпевший №1, нанёс не менее двух ударов ногой в правую височную область, один удар ногой в область правого угла губ, один удар ногой в область губ, один удар ногой в правую щечную область, один удар ногой в область нижней челюсти слева, два удара ногой в область шеи, два удара ногой в поясничную область, один удар ногой в область правого предплечья, два удара ногой в область правого колена.

В результате умышленных противоправных действий, ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от д.м.г. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы головы: ушиба мягких тканей правой височной области с их травматическим отеком и «широкой» ссадиной; ушиба мягких тканей правой щечной области с травматическим отёком; раной в правом углу верхней губы; ушиба мягких тканей губ; ушиба мягких тканей области нижней челюсти слева с их травматическим отёком; сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) и, оценивается как легкий вред здоровью, а так же причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в области шеи в виде множественных ушибов мягких тканей, в области туловища в виде множественных ушибов мягких тканей поясничной области, в области правой верхней конечности в виде ушиба мягких тканей правого предплечья с их травматическим отёком, в области правой нижней конечности в виде множественных ушибов мягких тканей, трёх ссадин в области правого колена, которые как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Преснов П.С. и потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель Е не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Санкция ч.1 ст.115 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до одного года.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела); осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель Преснов П.С., потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель Е не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с этим препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, совершённое подсудимым, в силу ч.1 ст.25 и ч.1 ст.29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Суд находит правильной квалификацию действий, данную органом дознания, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Согласно сведениям, представленным начальником информационного центра 

<

данные изъяты>, ФИО1 ранее не судим (л.д.152-153).

Согласно сообщению начальника ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты>» от д.м.г. ФИО1 в 2016 и 2017 годах не привлекался к административной ответственности (л.д.173).

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты>» от д.м.г., ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, претензий и жалоб со стороны соседей и жителей поселка, не поступало. Работает в ТСО КМНС «

<

данные изъяты> в должности охотника морпромысла. Нареканий и взысканий по месту работы не имеет. В 

<

адрес> проживает по месту прописки с женой и малолетним сыном, в семье пользуется уважением. Соседями характеризуется положительно, по характеру спокойный, доброжелательный, с жителями села ведёт себя вежливо, не конфликтует, спиртными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности не привлекался (л.д.174).

Согласно характеристике, данной уполномоченной главы администрации 

<

адрес> ФИО1 проживает в селе постоянно. Окончив школу в селе, устроился на работу в совхоз «

<

данные изъяты>» охотником морпромысла. По достижению 18 лет был призван в армию. Отслужив, вернулся в село и устроился в работу охотником. В настоящее время работает охотником морпромысла в ТСО КМНС 

<

адрес>, его звено постоянно добывает больше других звеньев. В. чтит традиции эскимосского народа: читает техническую, историческую литературу. В. употребляет спиртные напитки очень редко, в нетрезвом состоянии может быть неадекватным. В свободное время занимается спортом посещает спортзал. Выступает за сельскую команду по футболу, которая неоднократно занимала призовые места на районных соревнованиях. У него много друзей и приятелей. Женат, воспитывает малолетнего сына (л.д.176).

Согласно производственной характеристике от д.м.г. ФИО1 с 

<

данные изъяты> год служил в армии, после окончания службы вернулся в село и продолжил работать на море охотником по сей день. За проработанное время охарактеризовал себя как добросовестный и ответственный работник, в коллективе пользуется уважением. Отзывчив и общителен, имеет много друзей, занимается спортом, часто участвует на районных соревнованиях. В любой ситуации старается помочь ближнему. По работе замечаний от коллектива не имеет (л.д.178).

Согласно сообщению 

<

данные изъяты>» от д.м.г. ФИО1 на учёте у врачей не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ является противоправность и аморальность поведения потерпевшей Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, поскольку, как было установлено в судебном заседании, поводом для совершения преступления стала нецензурная брань и удар ногой потерпевшей в отношении подсудимого.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребёнка у виновного, поскольку согласно свидетельству о рождении он является отцом К., д.м.г. года рождения (л.д.188).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние в содеянном, поскольку в судебном заседании ФИО1 показал, что сожалеет о совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в судебном заседании подсудимый показал, что если бы на время совершения преступления он не находился в состоянии опьянения, то его не совершила бы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, принимая во внимание требования ст.60-63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое совершено умышленно, было доведено до стадии оконченного и относится к категории преступлений небольшой тяжести, объектом посягательства является здоровье человека, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие вышеизложенных обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также цели назначаемого наказания – восстановления социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия, в виде исправительных работ, поскольку в судебном заседании ФИО1 показал, что противопоказаний к физическому труду он не имеет. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с чем наказание в виде исправительных работ не может быть назначено сроком более 6 месяцев.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении возможно оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе 

<

данные изъяты> рублей – за выполнение своих обязанностей в ходе предварительного следствия. 

Адвокат Алирзаев З.С. участвовал в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, отказ от его услуг подсудимым не заявлялся. Судом для оказания юридической помощи ФИО1 выплачено из федерального бюджета вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокату Алирзаеву З.С., относится к процессуальным издержкам.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Так как данное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства пяти процентов от его заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа. Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья А.Ф. Файзрахманов