УИД 74RS0001-01-2025-003671-34

Дело №1-434/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарями судебного заседания Дрозденко О.О., Мищук А.Б., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Топунова И.И., помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Рыль А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Фомина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей оператором на заправке 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление против интересов службы в Частном профессиональном образовательном учреждении «Академический колледж» при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года), образовательная организация – это некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

При этом в соответствии ч.ч. 4, 7 ст. 22 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года: 

- образовательная организация в зависимости от того, кем она создана, является государственной, муниципальной или частной (ч. 4); 

- частной образовательной организацией является образовательная организация, созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации физическим лицом или физическими лицами и (или) юридическим лицом, юридическими лицами или их объединениями, за исключением иностранных религиозных организаций (ч. 7).

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления обучающихся.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 11 ст. 58 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года:

- освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1);

- неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2);

- обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. 3);

- обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11).

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 59 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года:

- итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы (ч. 1);

- итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией (ч. 3);

- итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (ч. 4);

- к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6).

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 4, 8, п. 1 ч. 7 ст. 60 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года:

- лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и о квалификации (диплом о среднем профессиональном образовании) (ч. 4);

- документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования, в том числе следующего уровня и квалификации (квалификаций) – среднего профессионального образования (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании) (п. 1 ч. 7);

- уровень профессионального образования, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации (ч. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года, среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

Так, в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Частное профессиональное образовательное учреждение «Академический колледж» (далее по тексту – ЧПОУ «Академический колледж») с присвоением основного государственного регистрационного номера № Основным видом экономической деятельности указанной организации является осуществление образовательной деятельности.

ЧПОУ «Академический колледж» осуществляет деятельность на основании Устава, утвержденного решением учредителя от 04 марта 20129 года № 3 (далее по тексту – Устав Колледжа). 

В соответствии с п. 4.1 Устава Колледжа в ЧПОУ «Академический колледж» высшим органом управления является Учредитель (собственник), а единоличным исполнительным органом управления является Директор.

Кроме того, соответствии с п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Устава Колледжа ЧПОУ «Академический колледж»:

- является профессиональной образовательной организацией, осуществляющей в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность по программам среднего профессионального образования и (или) по программам профессионального обучения (п. 1.2);

- основной целью деятельности является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования и (или) по программам профессионального обучения (п. 3.1);

- с целью всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан вправе осуществлять образовательную деятельность по следующим образовательным программам, реализация которых не является основной целью деятельности: основные общеобразовательные программы, дополнительные общеобразовательные программы, дополнительные профессиональные программы, при наличии соответствующей лицензии (п. 3.2);

- предметом деятельности является реализация образовательных программ для удовлетворения потребности граждан в интеллектуальном, культурном, физическом и нравственном развитии (п. 3.3);

- вправе вести приносящую доход деятельность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, для достижения своих Уставных целей, если это осуществляется не в ущерб его основной Уставной деятельности, осуществлять самостоятельную научную и хозяйственную деятельность, приносящую доходы. Приносящая доход деятельность Колледжа направлена на достижение и реализацию образовательных целей и осуществляется в соответствии с этими целями (п. 3.5).

В соответствии с п.п. 2.16, 2.27, 2.29, 2.32, 2.37 Положения об организации и осуществлении образовательной деятельности по образовательным программа среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» 30 августа 2017 года (далее по тексту – Положение об организации и осуществления образовательной деятельности в Колледже от 30.08.2017), действующего до 01 сентября 2022 года:

- образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования организуется в соответствии с утвержденными Колледжем учебными планами, календарными учебными графиками, в соответствии с которыми Колледжем составляются расписания учебных занятий по каждой профессии, специальности среднего профессионального образования (п. 2.16);

- освоение образовательной программы среднего профессионального образования, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается текущим контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся. Формы, периодичность и порядок проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, система оценок при промежуточной аттестации определяются Колледжем самостоятельно локальным нормативным актом (п. 2.27);

- освоение образовательных программ среднего профессионального образования завершается итоговой аттестацией (п. 2.29);

- к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план (п. 2.32);

- обучающимся, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются дипломы о среднем профессиональном образовании (п. 2.37).

В соответствии с п.п. 2.12, 2.27, 2.30 Положения об организации и осуществлении образовательной деятельности по образовательным программа среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» 01 сентября 2022 года (далее по тексту – Положение об организации и осуществления образовательной деятельности в Колледже от 01 сентября 2022 года), действующего с 01 сентября 2022 года:

- образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования организуется в соответствии с утвержденными Колледжем учебными планами, календарными учебными графиками, рабочими программами воспитания и календарными планами воспитательной работы, в соответствии с которыми составляются расписания учебных занятий по каждой профессии, специальности среднего профессионального образования (п. 2.12);

- освоение образовательной программы среднего профессионального образования, в том числе отдельной части или всего объема учебной дисциплины образовательной программы, сопровождается текущим контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся. Формы, периодичность и порядок проведения промежуточной аттестации обучающихся определяются Колледжем самостоятельно (п. 2.27);

- освоение образовательных программ среднего профессионального образования завершается итоговой аттестацией, которая является обязательной. Обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план, проходят итоговую аттестацию. При получении среднего профессионального образования по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования указанные обучающиеся проходят государственную итоговую аттестацию. Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию по образовательным программам среднего профессионального образования, выдается диплом о среднем профессиональном образовании, подтверждающий получение среднего профессионального образования и квалификацию по соответствующей профессии или специальности среднего профессионального образования. Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы среднего профессионального образования и (или) отчисленным из образовательной организации, выдается справка об обучении или периоде обучения (п. 2.30).

В соответствии с п. 1.4 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» 10 апреля 2020 года (далее по тексту – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации в Колледже от 10 апреля 2020 года) текущий контроль знаний и промежуточная аттестация является основным механизмом оценки качества и подготовки обучающихся и формой контроля учебной работы.

Кроме того, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.7 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации в Колледже от 10 апреля 2020 года:

- текущему контролю знаний подлежат все студенты колледжа (п.2.1);

- текущий контроль по дисциплинам, междисциплинарный курс, проводится в пределах времени, отведенного на соответствующую дисциплину (п. 2.2);

- текущий контроль может проводиться в форме: устного опроса студентов; тестирования; выполнения контрольных работ; выполнения практических заданий; контроля выполнения самостоятельной работы обучающихся; другие формы текущего контроля знаний, которые определяются преподавателем самостоятельно с учетом контингента обучающихся, содержания учебного материала (п. 2.3);

- текущий контроль осуществляется в рамках учебного занятия (п.2.7).

Также в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.4, 5.1 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации в Колледже от 10 апреля 2020 года:

- промежуточная аттестация является обязательной и проводится в соответствии с учебным планом по специальности. Промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр, учебный год. Сроки проведения промежуточной аттестации, перечень дисциплин, междисциплинарный курс, выносимых на экзамены, зачеты и дифференцированные зачеты, определяются рабочими учебными планами и графиком учебного процесса (п. 3.1);

- основными формами промежуточной аттестации являются: зачет или дифференцированный зачет, экзамен, курсовая работа (проект) (п. 3.2);

- промежуточная аттестация проводится непосредственно после завершения освоения программ дисциплин (п. 4.1);

- зачет, дифференцированный зачет проводятся за счет объема времени, отводимого на изучение дисциплины, междисциплинарного курса, учебной практики, производственной практики (п. 4.2);

- промежуточная аттестация в форме экзамена проводится в период экзаменационной сессии в соответствии с расписанием (п. 4.4);

- для экзамена готовятся ведомости промежуточной аттестации по учебной дисциплине, которые выдаются в учебном отделе колледжа преподавателю (п. 5.1);

- после проведения контрольного мероприятия ведомость сдается в учебный отдел в трехдневный срок (п. 5.2).

Кроме того, в соответствии с п.п. 8.1, 8.2, 8.7 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации в Колледже от 10 апреля 2020 года:

- неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным дисциплинам или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 8.1);

- обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п. 8.2);

- обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из колледжа за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 8.7).

В соответствии с п.п. 1.2, 1.4, 5.3 Положения о курсовой работе в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» 04 апреля 2019 года (далее по тексту – Положение о курсовой работе в Колледже от 04 апреля 2019 года):

- выполнение курсовой работы реализуется в пределах времени, отведенного на ее изучение (п. 1.2);

- выполнение студентом курсовой работы осуществляется на заключительном этапе изучения дисциплины профессионального учебного цикла или профессионального модуля (п. 1.4);

- контроль качества выполнения курсовых работ осуществляет заместитель директора по учебно-методической работе (п. 5.3);

Кроме того, в соответствии с разделом № 4 Положения о курсовой работе в Колледже от 04 апреля 2019 года, курсовая работа должна быть логичной, научной по своему содержанию, в ней в систематизированной форме должны быть изложены материалы приведенного исследования и его результаты. При написании и оформлении курсовой работы студент руководствуется вышеуказанным положением и Методическими рекомендациями по написанию курсовой работы по соответствующей специальности.

В соответствии с п.п. 1.3, 3.1, 4.6, 4.7, 5.1, 5.2 Положения о практической подготовке обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» 20 января 2021 года (далее по тексту – Положение о практической подготовке в Колледже от 20 января 2021 года):

- практическая подготовка представляет собой форму организации образовательной деятельности при освоении образовательной программы в условиях выполнения обучающимися определенных видов работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью и направленных на формирование, закрепление, развитие практических навыков и компетенций по профилю соответствующей образовательной программы (п. 1.3);

- виды практики и способы ее проведения определяются образовательной программой, разработанной в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом (п. 3.1);

- обучающиеся в период прохождения практики: выполняют задания, предусмотренные программами практики; ведут дневник практики (п. 4.6);

- по результатам практики обучающимся составляется отчет (п. 4.7);

- промежуточная аттестация по практике в форме практической подготовки осуществляется в форме дифференцированного зачета (п. 5.1);

- обучающийся представляет руководителю практики от Колледжа установленные документы и отчет по результатам прохождения практики (п. 5.2).

В соответствии с п.п. 1.2, 1.5, 6.7, 7.1, 7.2 Положения о выпускной квалификационной работе по образовательным программам подготовки специалистов среднего звена от 28 августа 2015 года (далее по тексту – Положение о выпускной квалификационной работе в Колледже от 28 августа 2015 года):

- государственная итоговая аттестация по образовательным программам среднего профессионального образования включает подготовку и защиту выпускной квалификационной работы (п. 1.2);

- защита выпускной квалификационной работы проводится с целью выявления соответствия уровня и качества подготовки выпускников Федеральному государственному образовательному стандарту в части государственных требований к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников и дополнительным требованиям образовательного учреждения по специальности, а также готовности выпускника к профессиональной деятельности (п. 1.5);

- директор Колледжа, в случае положительного отзыва руководителя и рецензента, решает вопрос о допуске обучающегося к защите (п. 6.7);

- защита выпускной квалификационной работы проводится на заседании государственной экзаменационной комиссии, сформированной из числа педагогических работников Колледжа и лиц, приглашенных из сторонних организаций (п. 7.1);

- к защите выпускной квалификационной работы допускаются обучающие, не имеющие академических задолженностей и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный план по осваиваемой программе образования среднего профессионального образования (п. 7.2).

В соответствии с п. 1 раздела № 2, п.п. 1, 3 раздела № 3, п.п. 1, 3 раздела № 4 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по основным образовательным программам среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» и рассмотренного Педагогическим советом указанной образовательной организации 28 мая 2020 года (далее по тексту – Положение о проведении государственной итоговой аттестации в Колледже от 28 мая 2020 года), действующего до 01 сентября 2022 года:

- в целях определения соответствия результатов освоения студентами образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям федерального образовательного стандарта среднего профессионального образования государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями, которые создаются в ЧПОУ «Академический колледж» по каждой образовательной программе среднего профессионального образования, реализуемой образовательной организацией (п. 1 раздела № 2);

- формой государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж» является защита выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломной работы (дипломный проект) (п.п. 1, 3 раздела № 3);

- к государственной итоговой аттестации допускается студент, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой образовательной программе среднего профессионального образования (п. 1 раздела № 4);

- защита выпускных квалификационных работ проводится на открытых заседаниях государственной экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава (п. 3 раздела № 4).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.7, 2.1, 3.1, 5.2 Положения об организации и проведении государственной итоговой аттестации выпускников ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» 01 сентября 2022 года (далее по тексту – Положение об организации и проведении государственной итоговой аттестации в Колледже от 01 сентября 2022 года), действующего до 01 сентября 2023 года:

- государственная итоговая аттестация проводится в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (п. 1.3);

- к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план (п. 1.4);

- срок проведения государственной итоговой аттестации устанавливается учебным графиком (п. 1.7);

- государственная итоговая аттестация проводится в формах, установленных соответствующим федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования, в том числе в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту – дипломная работа) (п. 2.1);

- в целях определения соответствия результатов освоения выпускниками имеющих государственную аккредитацию образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования государственной итоговой аттестации проводится государственными экзаменационными комиссиями, создаваемыми колледжем по каждой укрупненной группе профессий, специальностей среднего профессионального образования либо по усмотрению колледжа по отдельным профессиям и специальностям среднего профессионального образования (п. 3.1);

- к защите дипломной работы допускаются обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план. Защита дипломной работы, проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии (п. 5.2).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.7, 2.1, 3.1, 5.2 Положения об организации и проведении государственной итоговой аттестации выпускников ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» 01 сентября 2022 года (с изменениями от01 сентября 2023 года) (далее по тексту – Положение об организации и проведении государственной итоговой аттестации в Колледже от 01 сентября 2023 года), действующего с 01 сентября 2023 года:

- государственная итоговая аттестация проводится в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (п. 1.3);

- к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план (п. 1.4);

- срок проведения государственной итоговой аттестации устанавливается учебным графиком (п. 1.7);

- государственная итоговая аттестация проводится в формах, установленных соответствующим федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования, в том числе в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту – дипломная работа) (п. 2.1);

- в целях определения соответствия результатов освоения выпускниками имеющих государственную аккредитацию образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования государственной итоговой аттестации проводится государственными экзаменационными комиссиями (далее по тексту – ГЭК), создаваемыми колледжем по каждой укрупненной группе профессий, специальностей среднего профессионального образования либо по усмотрению колледжа по отдельным профессиям и специальностям среднего профессионального образования (п. 3.1);

- к защите дипломной работы допускаются обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план. Защита дипломной работы, проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии (п. 5.2).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Положения о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» 27 августа 2021 года (далее по тексту – Положение о порядке и основаниях отчисления, перевода и восстановления в Колледже от 27 августа 2021 года), действующего до17 февраля 2022 года:

- обучающиеся могут быть отчислены, в том числе за невыполнение условий договора (п. 3.1);

- за невыполнение учебного плана по специальности (профессии) в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обязанностей, предусмотренных Уставом Колледжа, к обучающимся применяются дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Колледжа (п. 3.2). 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Положения о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» и принятого Решением Педагогического совета 17 февраля 2022 года № 5 (далее по тексту – Положение о порядке и основаниях отчисления, перевода и восстановления в Колледже от 17 февраля 2022 года), действующего с 17 февраля 2022 года:

- обучающиеся могут быть отчислены, в том числе за невыполнение условий договора (п. 3.1);

- за невыполнение учебного плана по специальности (профессии) в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обязанностей, предусмотренных Уставом Колледжа, к обучающимся применяются дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Колледжа (п. 3.2).

Таким образом, вышеуказанными нормативно-правовыми актами регламентированы правовые, организационные, экономические основы и правила осуществления образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж», а также определены права и обязанности участников отношений в сфере образования. 

Согласно приказу директора ЧПОУ «Академический колледж» от 28 августа 2017 года № 63-к и трудовому договору от 28 августа 2017 года № 13-2-2-17, заключенному между директором ЧПОУ «Академический колледж» и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №1), последний принят и назначен по совместительству с полной занятостью на должность заместителя директора. 

Согласно приказу директора ЧПОУ «Академический колледж» от 02 октября 2017 года № 78-к, Лицо №1 переведен на постоянную должность заместителя директора.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.13, 2.18, 2.20, 2.22, 2.24 должностной инструкции заместителя директора № 2-ДИ, утвержденной 08 мая 2015 года директором ЧПОУ «Академический колледж» (далее по тексту – должностная инструкция заместителя директора Колледжа от 08 мая 2015 года) Лицо №1:

- относится к категории руководителей (п. 1.1);

- должен знать, в том числе Закон «Об образовании в Российской Федерации» (п. 1.4);

- организует текущее и перспективное планирование деятельности образовательного учреждения (п. 2.1);

- координирует работу преподавателей, других педагогических и иных работников, а также разработку учебно-методической и иной документации, необходимой для деятельности учреждения (п. 2.2);

- осуществляет контроль за качеством образовательного (учебно-воспитательного) процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности обучающихся, обеспечением уровня подготовки обучающихся, соответствующего требованиям федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования, федеральных государственных требований (п. 2.4);

- организует работу по подготовке и проведению промежуточной и итоговой аттестации (п. 2.5);

- организует учебно-воспитательную, методическую, учебно-производственную деятельность (п. 2.7);

- осуществляет контроль за учебной нагрузкой обучающихся (п. 2.8);

- руководит составлением расписания учебных занятий и других видов учебной деятельности (п. 2.9);

- обеспечивает своевременное составление, утверждение, представление отчетной документации: отчет о результатах учебной и производственной деятельности за семестр, учебный год; отчет о результатах государственной итоговой аттестации (п. 2.10);

- участвует в подборе и расстановке педагогических кадров (п. 2.13);

- принимает меры по расширению хозяйственной самостоятельности образовательного учреждения, своевременному заключению необходимых договоров, привлечению для осуществления деятельности, предусмотренной уставом учреждения, дополнительных источников финансовых и материальных средств (п. 2.18);

- координирует работу подчиненных ему служб и структурных подразделений (п. 2.20);

- руководит работой учебной части учреждения. Обеспечивает составление и хранение: расписания учебных занятий; календарного графика учебного процесса; учебных планов по профессиям и программам дисциплин профессионального и общеобразовательных циклов; личных дел обучающихся (п. 2.22);

- в отсутствии директора учреждения исполняет обязанности руководителя учреждения на основании приказа директора (п. 2.24).

Кроме того, в соответствии с п.п. 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 должностной инструкции заместителя директора Колледжа, Лицо №1 имеет право:

- запрашивать лично от руководителей структурных подразделений и отельных специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей (п. 3.4);

- присутствовать при всех видах учебных занятий, а также при проведении экзаменов и зачетов (п. 3.5);

- подписывать и визитировать документы в пределах своей компетенции (п. 3.6);

- издавать распоряжения в рамках своей компетенции (п. 3.7).

Таким образом, Лицо №1 в период с 28 августа 2017 года по 21 ноября 2024 года, занимая должность заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж», являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в указанной организации, и в силу своих служебных обязанностей достоверно знал о порядке и правилах осуществления образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж».

Согласно договору от № заключенному между директором ЧПОУ «Академический колледж» и ФИО1 (далее по тексту – договор об оказании образовательных услуг от № последней предоставлена платная образовательная услуга сроком 2 года и 10 месяцев по основной образовательной программе среднего профессионального образования 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» очной формы обучения в пределах государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами ЧПОУ «Академический колледж». Успешное освоение указанной образовательной программы предусматривает выдачу ФИО1 диплома о среднем профессиональном образовании.

В связи с этим на основании приказа директора ЧПОУ «Академический колледж» от 06 октября 2021 года № У 0456, ФИО1 зачислена на 1 курс очной формы обучения на базе основного общего образования по направлению 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения».

При этом в соответствии с п.п. 2.4.2, 2.4.3 договора об оказании образовательных услуг от №, ФИО1 обязана:

- добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять учебный план, в том числе посещать все виды учебных занятий, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, проходить в установленные сроки все виды текущего контроля успеваемости, промежуточную и итоговую аттестацию (п. 2.4.2);

- выполнять требования, установленные ст. 43 Закона «Об образовании в Российский Федерации» от 29.12.2012, требования Устава Колледжа, законодательства Российской Федерации, условия настоящего договора, а также нормы всех Положений, регламентирующих учебную и другую деятельность колледжа (п. 2.4.3).

Таким образом, ФИО1 в соответствии с вышеуказанным договором об оказании платных образовательных услуг, являлась заинтересованным лицом в успешном освоении вышеуказанной основной образовательной программы среднего профессионального образования с правом последующего получения диплома о среднем профессиональном образовании, а также обладала определенными обязанностями при осуществлении образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж». 

В процессе обучения в один из дней в период с 27 сентября 2021 года по 20 декабря 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 от ранее ей знакомой ФИО44 ФИО55 в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 октября 2025 года, состоявшей в дружеских отношениях с заместителем директора ЧПОУ «Академический колледж» - Лицом №1, стало известно об организации последним за незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) при оказании платных образовательных услуг обучающимся: гарантированного выставления положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, экзамены и курсовые работы на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за преддипломную, учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты; организации гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

В дальнейшем в один из дней в период с 27 сентября 2021 года по 20 декабря 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившейся в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, обязанной: овладеть знаниями, умениями и навыками по учебным дисциплинам основной образовательной программы среднего профессионального образования 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»; сдавать дифференцированные зачеты, экзамены и курсовую работу на сессиях учебного года, а также проходить преддипломную, учебные и производственные практики с предоставлением отчетов по ним и их защитой для получения в последующем допуска к проведению государственной итоговой аттестации, но не желавшей этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник единый преступный умысел на передачу денег через ФИО56 заместителю директора ЧПОУ «Академический колледж» - Лицу №1, являвшемуся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в указанной организации, за совершение в её (ФИО1) интересах на протяжении длительного периода времени действий, входящих в его служебные полномочия, за совершение действий и принятие решений иными лицами ЧПОУ «Академический колледж», совершению и принятию которых он мог способствовать в силу своего служебного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, в том числе путем дачи обязательных для исполнения указаний, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги, а также незаконных действий, связанных с: гарантированным выставлением положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за преддипломную, учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты; организацией гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

Далее ФИО1, в один из дней в период с 27 сентября 2021 года по 20 декабря 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах обратилась к ФИО57 с просьбой об оказании ей содействия в передаче незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) заместителю директора ЧПОУ «Академический колледж» - Лицу №1 за совершение в интересах её (ФИО1) вышеуказанных, в том числе незаконных действий, тем самым предложив ей выступить посредником в коммерческом подкупе.

После получения вышеуказанного предложения от ФИО1 у ФИО58 в вышеуказанный период времени в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, из иной личности заинтересованности, возник единый преступный умысел, направленный на совершение преступления – посредничество в коммерческом подкупе, в связи с чем, ФИО59 с её предложением согласилась.

В последующем ФИО60 в один из дней в период с 27 сентября 2021 года по 20 декабря 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя в качестве посредника в передаче коммерческого подкупа по поручению ФИО1, при неустановленных обстоятельствах довела до Лица №1 предложение указанного студента ЧПОУ «Академический колледж» о передаче ему (Лицу №1) незаконного денежного вознаграждения за совершение в интересах ФИО1 на протяжении длительного периода времени действий, входящих в его служебные полномочия, за совершение действий и принятие решений иными лицами ЧПОУ «Академический колледж», совершению и принятию которых он мог способствовать в силу своего служебного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, в том числе путем дачи обязательных для исполнения указаний, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги, а также незаконных действий, связанных с: гарантированным выставлением положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за преддипломную, учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты; организацией гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

В связи с этим в один из дней в период с 27 сентября 2021 года по 20 декабря 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у Лица №1, находившегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, осознававшего, что ФИО61 действует в качестве посредника по поручению ФИО1 из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО1 через ФИО62 коммерческого подкупа в виде денег за совершение в интересах ФИО1 в течение неопределенного продолжительного периода времени пребывания его (Лица №1) в должности заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж» действий, входящих в его служебные полномочия, за совершение действий и принятие решений иными лицами ЧПОУ «Академический колледж», совершению и принятию которых он мог способствовать в силу своего служебного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, в том числе путем дачи обязательных для исполнения указаний, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги, а также незаконных действий, связанных с: внесением в зачетно-экзаменационные ведомости ложных, не соответствующих действительности сведений в виде положительных оценок с подписями ответственных за учебные дисциплины преподавателей за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены по дисциплинам на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за преддипломную, учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты; организацией гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите, в связи с чем он дал ФИО63 согласие на высказанное ею от ФИО1 предложение.

В последующем ФИО64 в один из дней в период с 27 сентября 2021 года по 20 декабря 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя в соответствии с поручением ФИО1, сообщила последней о результатах достигнутой ею с Лицом №1 договоренности о передаче последнему денежных средств в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах ФИО1 вышеуказанных, в том числе незаконных действий при оказании платной образовательной услуги.

Далее ФИО1 29 ноября 2022 года, 09 декабря 2023 года, 26 марта 2024 года, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа через ФИО65 заместителю директора ЧПОУ «Академический колледж» -Лицу №1 за совершение последним в её (ФИО1) интересах на протяжении длительного периода времени вышеуказанных, в том числе незаконных действий при оказании платной образовательной услуги, лично перечислила со своего расчетного банковского счета на расчетный банковский счет ФИО66 для последующей передачи Лицу №1 денежные средства в общей сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, лично перечислила со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО67 №, открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 17 000 рублей за гарантированное выставление ей (ФИО1) положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 3-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы; 

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, лично перечислила со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО68 №, открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 30 000 рублей за гарантированное выставление ей (ФИО1) положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены в сессии 4-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 4-го семестра 2022-2023 учебного года; за гарантированное выставление ей (ФИО1) положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 5-го семестра 2023-2024 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 5-го семестра 2023-2024 учебного года;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, лично перечислила со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО69 №, открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 18 000 рублей за гарантированное выставление ей (ФИО1) положительной оценки в зачетно-экзаменационную ведомость за преддипломную практику без фактического её прохождения и защиты, а также за организацию гарантированного допуска ФИО1 к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

Далее ФИО70 в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой с Лицом № договоренности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе, при неустановленных обстоятельствах осуществила снятие в наличной форме поступивших ей от ФИО1 денежных средств, после чего в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №1 от ФИО1 лично в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, а именно:

- в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала лично Лицу №1 денежные средства в размере 17 000 рублей за гарантированное выставление ФИО1 положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 3-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы; 

- в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала лично Лицу №1 денежные средства в размере 30 000 рублей за гарантированное выставление ФИО1 положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены в сессии 4-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 4-го семестра 2022-2023 учебного года; за гарантированное выставление ей (ФИО1) положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 5-го семестра 2023-2024 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 5-го семестра 2023-2024 учебного года;

- в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала лично Лицу №1 денежные средства в размере 18 000 рублей за гарантированное выставление ФИО1 положительной оценки в зачетно-экзаменационную ведомость за преддипломную практику без фактического её прохождения и защиты, а также за организацию гарантированного допуска ФИО1 к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

Тем самым Лицо №1 при вышеуказанных обстоятельствах получил от ФИО1 через посредника ФИО71. в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах ФИО1 на протяжении длительного периода времени действий, входящих в его служебные полномочия, за совершение действий и принятие решений иными лицами ЧПОУ «Академический колледж», совершению и принятию которых он мог способствовать в силу своего служебного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, в том числе путем дачи обязательных для исполнения указаний, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги, а также незаконных действий, связанных с: гарантированным выставлением положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за преддипломную, учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты; организацией гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем Лицо №1, получив указанные денежные средства в качестве коммерческого подкупа от ФИО1 через посредника ФИО72 в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленных следствием местах на территории 

<

адрес>, в том числе в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, исполняя принятые на себя перед ФИО1 обязательства, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в ЧПОУ «Академический колледж», совершая в интересах ФИО1 действия, входящие в его служебные полномочия, действия, которыми он мог способствовать в силу служебного положения принятию в пользу ФИО1 оговоренных ранее решений, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги, используя авторитет, значимость и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на других лиц указанного образовательного учреждения с целью совершения ими в ходе осуществления своей трудовой деятельности необходимых в интересах ФИО1 действий и принятия решений, в том числе незаконных, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарушении ч.ч. 1, 2 ст.58 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года, п.п. 2.16, 2.27, 2.29 Положения об организации и осуществления образовательной деятельности в Колледже от 30 августа 2017 года, п.п. 2.12, 2.27 Положения об организации и осуществления образовательной деятельности в Колледже от 01 сентября 2022 года, п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.7, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.4, 8.1, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации в Колледже от 10 апреля 2020 года, п.п. 4.7, 5.3 Положения о курсовой работе в Колледже от 04 апреля 2019 года, п.п. 5.1, 5.2 Положения о практической подготовке в Колледже от 20 января 2021 года, п.п. 3.1, 3.2 Положения о порядке и основаниях отчисления, перевода и восстановления в Колледже от 27 августа 2021 года, п.п. 3.1, 3.2 Положения о порядке и основаниях отчисления, перевода и восстановления в Колледже от 17 февраля 2022 года, п.п. 2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 2.10, 2.20 должностной инструкции заместителя директора Колледжа от 08 мая 2015 года, от имени преподавателей ЧПОУ «Академический колледж», в том числе Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №7, организовал выставление ФИО1 положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости, путем дачи обязательных для исполнения указаний вышеуказанным преподавателям, не осведомленным о преступных намерениях Лица №1 и находящимся от него в зависимом положении в силу занимаемой им должности:

- за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 3-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы; 

- за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены в сессии 4-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 4-го семестра 2022-2023 учебного года;

- за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 5-го семестра 2023-2024 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 5-го семестра 2023-2024 учебного года;

- за преддипломную практику без фактического ее прохождения и защиты.

Тем самым Лицо №1 при вышеуказанных обстоятельствах, в том числе в нарушении ч. 6 ст. 59 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года, п. 2.32 Положения об организации и осуществления образовательной деятельности в Колледже от 30 августа 2017 года, п. 2.30 Положения об организации и осуществления образовательной деятельности в Колледже от 01 сентября 2022 года, п. 1 раздела № 4 Положения о проведении государственной итоговой аттестации в Колледже от28 мая 2020 года, п. 1.4 Положения об организации и проведении государственной итоговой аттестации в Колледже от01 сентября 2022 года, п. 1.4 Положения об организации и проведении государственной итоговой аттестации в Колледже от 01 сентября 2023 года, п.п. 3.1, 3.2 Положения о порядке и основаниях отчисления, перевода и восстановления в Колледже от 27 августа 2021 года, п.п. 3.1, 3.2 Положения о порядке и основаниях отчисления, перевода и восстановления в Колледже от17 февраля 2022 года, п.п. 2.4, 2.5, 2.10, 2.20 должностной инструкции заместителя директора Колледжа от 08 мая 2015 года, обеспечил включение студента ФИО1, как лица, допущенного к государственной итоговой аттестации, в приказ ЧПОУ «Академический колледж» «О допуске к государственной итоговой аттестации» от 27 мая 2024 года за № УЧ – 42/1, который был подписан не осведомленным о его преступных намерениях директором ЧПОУ «Академический колледж» Свидетель №1

Кроме того, в один из дней в период с 19 апреля 2024 года по 14 июня 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Лицо №1, находясь в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, продолжая исполнять ранее принятые на себя перед ФИО1 обязательства, используя свое служебное положение, авторитет, значимость и иные возможности занимаемой должности, во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, в нарушении п.п. 1.2, 6.7, 7.2 Положения о выпускной квалификационной работе в Колледже от 28 августа 2015 года, п. 1 раздела № 4 Положения о проведении государственной итоговой аттестации в Колледже от 28 мая 2020 года, п. 5.2 Положения об организации и проведении государственной итоговой аттестации в Колледже от 01 сентября 2022 года, п. 5.2 Положения об организации и проведении государственной итоговой аттестации в Колледже от 01 сентября 2023 года, п.п. 3.1, 3.2 Положения о порядке и основаниях отчисления, перевода и восстановления в Колледже от 28 августа 2021 года, п.п. 3.1, 3.2 Положения о порядке и основаниях отчисления, перевода и выставления в Колледже от 17 февраля 2022 года, п.п. 2.4, 2.5, 2.10, 2.20 должностной инструкции заместителя директора Колледжа от 08 мая 2015 года, поставил свою подпись в выпускной квалификационной работе студента ФИО1 на тему: «Особенности государственной политики в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации» в графе «Допустить к защите», тем самым лично организовал допуск последней к защите выпускной квалификационной работы перед членами государственной экзаменационной комиссии на проведении государственной итоговой аттестации с получением положительной оценки на ее защите.

При этом Лицо №1 в силу своего служебного положения осознавал, что основания для допуска ФИО1 к защите вышеуказанной выпускной квалификационной работы на проведении государственной итоговой аттестации отсутствовали по причине невыполнения лично ФИО1 учебного плана по основной образовательной программе среднего профессионального образования 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения».

В дальнейшем ФИО1, не имея на то законных оснований, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ прибыла в помещение ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время и в указанном месте, находясь на проведении государственной итоговой аттестации, по решению членов государственной экзаменационной комиссии Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №13, неосведомленных об отсутствии законных оснований для допуска ФИО1 к проведению государственной итоговой аттестации, осуществила защиту своей выпускной квалификационной работы на положительную оценку – «отлично», с внесением указанных сведений в экзаменационную ведомость по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГ № и протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, что послужило основанием к незаконному и необоснованному присвоению ФИО1 квалификации «юрист» по направлению 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», выдаче указанному студенту диплома о среднем профессиональном образовании с правом заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконно передала через посредника ФИО73 заместителю директора ЧПОУ «Академический колледж» - Лицу №1, являвшемуся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в вышеуказанной организации, в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в её (ФИО1) интересах действий, входящих в служебные полномочия Лица №1, за совершение действий и принятие решений иными лицами ЧПОУ «Академический колледж», совершению и принятию которых последний мог способствовать в силу своего служебного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, в том числе путем дачи обязательных для исполнения указаний, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги, а также незаконных действий, связанных с: гарантированным выставлением положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за преддипломную, учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты; организацией гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

Подсудимая ФИО1 свою виновность в совершении преступления признала. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 9 июня 2025 года, подозреваемой 17 июня 2025 года (том 5, л.д.152-160, том 6, л.д. 37-46), следует, что после обозрения документов об осуществлении ей образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж», а также стенограммы аудиозаписи телефонного разговора между ФИО37 и ФИО38, показала, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2024 года она обучалась в ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она хотела получить среднее профессиональное юридическое образование. Именно в данный колледже ей посоветовала поступить ФИО44 ФИО74 с которой она познакомилась случайно на своей предыдущей работе в ветстанции. Она ФИО75 ей сказала, что в колледже легко будет отучиться. О том, что в колледже занятия можно было не посещать, а просто платить за сдачу сессий деньги она на момент поступления в колледже не знала. Она думала, что у нее получится самостоятельно обучаться и сдавать сессии. В колледж она поступила на базе 9 классов на специальность «право и организация социального обеспечения». Форма обучения была очная. По окончанию учебы она получила среднее профессиональное образование. В настоящее время имеет квалификацию «юрист», но по профессии не работает.

В дальнейшем после поступления в колледж, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она в колледже встретила ФИО37 Она ФИО76 приходила к ним перед одним из занятий в колледже в 

<

адрес> (когда преподавателя еще не было) и сообщила, что работает в образовательной сфере, хорошо знает руководителя учебного отдела колледжа и может оказать содействие всем студентам (которым это будет необходимо) в возможности не посещения учебных занятий, в проставлении положительных оценок за зачеты, экзамены в период проведения сессии без фактического их посещения и сдачи, а также за практики без фактического их прохождения и защиты, в написании выпускной квалификационной работы с гарантированным допуском к ее защите и получением положительной оценки. Со слов Свидетель №16 ей стало понятно, что указанные услуги фактически осуществлял один из сотрудников колледжа - ФИО38, который руководил образовательным процессом в колледже, сдачей сессий и практик. ФИО38 через ФИО37 можно было передать деньги за не посещение занятий, выставление положительных оценок за сессию, практику и т.д. Как она поняла, ФИО38 являлся фактически главным руководителем колледжа, решал вопросы по сдачам долгов по сессиям, также решал вопросы по оплате учебы в колледже. Все необходимые вопросы по колледжу решал он. Сама его она лично не знала и увидела его, когда училась в колледже.

Так в ходе разговора ФИО37 им сказала, что по мере необходимости любой из студентов может к ней обращаться за оказанием вышеуказанных незаконных услуг, а она по мере возможности будет помогать в решении вопросов о не посещении занятий, сдачи дисциплин в колледже на положительные оценки без фактической явки для их сдачи, а также сообщать размер денежных средств, который нужно будет ей передать для ФИО38 за каждую незаконную услугу - не посещение учебных занятий, выставлению положительных оценок по конкретным дисциплинам или за всю сессию, за написание диплома и гарантированного допуска к защите с получением положительной оценки. Она сообщила ФИО37, что обратится к ней самостоятельно ближе к началу сессии, то есть они договорились с ней, что ФИО38 будет оказывать ей вышеуказанные незаконные услуги (проставлять зачеты, экзамены, практики и другие виды работ, а также гарантирует мне допуск к защите диплома с получением положительной оценки на защите) на протяжении длительного неопределенного периода времени, пока он является заместителем директора. После этого ФИО37 сообщила ей свой контактный номер телефона и сказала при необходимости ей (ФИО77 звонить или писать. Дипломную работу она изначально планировала написать сама, так как для нее в этом сложного ничего не было. У нее не получилось в полной мере учиться из-за рабочих и других дел, но учебу она бросать не хотела. Также она знала, что все равно сможет закончить колледж в виду того, что в этом ей поможет ФИО38 за денежное вознаграждение.

Первый и второй семестр 2021-2022 учебного года она самостоятельно отучилась и сдала сессии. В дальнейшем она учебу посещать не стала. Она знала, что обратиться ближе к началу сессии 3 семестре 2022-2023 учебного года к ФИО37, чтобы через неё (ФИО78 передать деньги ФИО38 за проставление мне положительных оценок.

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до начала сессии в 3 семестре и перевода денег ФИО37), находясь на территории 

<

адрес>, она в ходе телефонного общения через телефонный мессенджер сообщила ФИО37, что готова передать через нее ФИО38 денежные средства за проставление ей положительных оценок за экзамены и зачеты в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического их посещения и сдачи. ФИО37 ей сказала, что ей необходимо уточнить сумму денежных средств за данную незаконную услугу у ФИО38 (за сессию 3 семестра). Далее в один из дней в вышеуказанный период времени ФИО37 ей перезвонила и сообщила, что она должна ей ФИО79 лично передать денежные средства в размере 17 000 рублей для ФИО38 за проставление мне положительных оценок за экзамены и зачеты в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического их посещения и сдачи. Она на ее предложение согласилась, и они договорились, что указанные денежные средства она переведет ей на её банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также ФИО37 ей сказала, что в дальнейшем она также сможет обращаться через неё к ФИО38 за выставление положительных оценок на других сессиях, за последующий допуск к защите диплома и получения положительной оценки на защите. 

В результате ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в 

<

адрес> по ранее достигнутой договоренности с ФИО37 перевела ей на её банковскую карту «Сбербанк» по её номеру телефона денежные средства в размере 17 000 рублей за оказание ей ФИО38 оговоренных вышеуказанных незаконных услуг. Последний оказал ей вышеуказанные незаконные услуги за оговорённое денежное вознаграждение. Оценки за предметы ей были проставлены, так как никаких задолженностей на момент начала 4 семестра 2022-2023 учебного года у нее не было. На сессию в 3 семестре она не приходила и ничего не сдавала.

В дальнейшем начался 4 семестр 2022-2023 учебного года, на котором она также занятия не посещала, так как знала, что через ФИО37 сможет решить вопрос с проставлением оценок по всем дисциплинам. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до начала сессии и практик в 4 семестре), находясь на территории 

<

адрес>, она в ходе телефонного общения через мессенджер сообщила ФИО37, что готова передать через нее ФИО38 денежные средства за проставление ей положительных оценок за экзамены, зачеты и курсовую работу в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического их посещения и сдачи, а также за практики сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического их прохождения и защиты. 

ФИО37 ей сказала, что ей необходимо уточнить сумму денежных средств за данную незаконную услугу у ФИО38 Далее в один из дней в вышеуказанный период времени ФИО37 ей перезвонила и сообщила, что она должна ей лично передать (перевести) денежные средства в размере 13000 рублей для ФИО38 за проставление мне положительных оценок за экзамены, зачеты, практики, курсовую работу в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического их посещения и сдачи, защиты. Она на ее предложение согласилась, но договорилась с ней, что денежные средства переведет ближе к концу 2023 года, то есть в следующем семестре, так как у нее были финансовые трудности. ФИО37 сказала ей, что ничего страшного в этом нет, что она договориться о передаче денег Свидетель №17 даже после проставления сессии. В последующем ФИО38 оказал ей вышеуказанные незаконные услуги за оговорённое денежное вознаграждение. Оценки за предметы и практики ей были проставлены, так как никаких задолженностей у нее не было. На сессию 4 семестре она не приезжала и её не сдавала.

В дальнейшем начался 5 семестр 2023-2024 учебного года, на котором она также занятия не посещала, в связи с чем, в один из дней в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, она в ходе телефонного общения через мессенджер сообщила ФИО37, что готова передать через нее ФИО38 денежные средства за проставление мне положительных оценок за экзамены, зачеты в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года без фактического их посещения и сдачи, а также за практики сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года без фактического их прохождения и защиты. ФИО37 ей сказала, что ей необходимо уточнить сумму денежных средств за данную незаконную услугу у ФИО38 Далее в один из дней в вышеуказанный период времени ФИО37 ей перезвонила и сообщила, что она должна ей лично передать (перевести) денежные средства в размере 17000 рублей для ФИО38 за проставление мне положительных оценок за экзамены, зачеты, практики в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года без фактического их посещения и сдачи, защиты. Она на ее предложение согласилась.

В результате ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в 

<

адрес> по ранее достигнутой договоренности с ФИО37 перевела ей на её банковскую карту. «Сбербанк» по её номеру телефона денежные средства в общей сумме 30 000 рублей за оказание мне ФИО38 оговоренных вышеуказанных незаконных услуг, то есть 13 000 рублей за предыдущую сессию ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года и 17 000 рублей за сессию ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года.

Последний оказал ей вышеуказанные незаконные услуги за оговорённое денежное вознаграждение. Оценки за предметы ей были проставлены, так как никаких задолженностей перед началом преддипломной практики в 5 семестре 2023-2024 учебного года у нее не было. На сессию в 5 семестре она не приходила и ничего не сдавала.

В последующем после окончания сессии в 5 семестре 2023-2024 учебного года начиналась преддипломная практика и её она не проходила. В связи с этим, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, она в ходе телефонного общения через мессенджер сообщила ФИО37, что готова передать через нее ФИО38 денежные средства за проставление ей положительных оценок за преддипломную практику, а также за гарантированный допуск к защите выпускной квалификационной работы и получение гарантированной положительной оценки на ее защите. ФИО37 ей сказала, что ей необходимо уточнить сумму денежных средств за данные незаконные услуги у ФИО38 Далее в один из дней в вышеуказанный период времени ФИО37 ей перезвонила и сообщила, что она должна ей лично передать (перевести) денежные средства в размере 18 000 рублей для ФИО38 за проставление ей положительной оценки за преддипломную практику без фактического её посещения и сдачи, защиты, а также за гарантированный допуск к защите выпускной квалификационной работы и получение гарантированной положительной оценки на ее защите. Она на ее предложение согласилась.

В результате ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в 

<

адрес> по ранее достигнутой договоренности с ФИО37 перевела ей на её банковскую карту «Сбербанк» по её номеру телефона денежные средства в общей сумме 18 000 рублей за оказание ей ФИО38 оговоренных вышеуказанных незаконных услуг, то есть за проставление положительной оценки за преддипломную практику, гарантированный допуск к защите и получения положительной оценки на защите диплома.

Далее она узнала, что ФИО38 оказал ей вышеуказанные незаконные услуги за денежное вознаграждение. Преддипломная практика ей была проставлена, хотя она её не посещала и не защищала, никакие отчеты не делала. 

Также она была допущена к государственной итоговой аттестации и ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 после написания ею дипломной работы на тему «Особенности государственной политики в области социальной защиты инвалидов в РФ» (которую она согласовывала со своим научным руководителем в колледже как дистанционно, так и лично) допустил ее лично к дальнейшей защите перед членами государственной экзаменационной комиссии. Какое-либо участие в изготовлении ее диплома на вышеуказанную тему ФИО38 не участвовал. Она самостоятельно все делала и в этом ей помогал ее сын.

Далее в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ кто-то из сотрудников колледжа с женским голосом ей позвонила и сообщила, что она должна прибыть на защиту диплома в назначенное время.

Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с другими студентами колледжа прибыла для защиты своего диплома в помещение колледжа. Там были члены комиссии. Она и другие студенты по очереди выступали с докладами, после чего им задавали вопросы по диплому. Она также отвечала на вопросы членов комиссии. После этого, члены комиссии ей сообщили, что она защитила свою выпускную квалификационную работу на положительную оценку - «отлично».

После защиты диплома в один из дней после ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в учебный отдел колледжа для получения диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Академический колледж».

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах она передала ФИО38 через ФИО37 путем перевода на карту последней денежные средства в общей сумме не менее 65 000 рублей за проставление ей положительных оценок на зачетах, экзаменах без фактического их посещения и сдачи, за практики и курсовую работу, в том числе за преддипломную практику без фактического её прохождения и защиты, а также за гарантированный допуск к защите выпускной квалификационной работы и получения положительной оценки на её защите.

Передавая деньги ФИО38 через ФИО37 она была уверена в том, что он, воспользовавшись своим авторитетом и занимаемой должностью в колледже окажет давление на преподавателей по выставлению ей положительных оценок за зачеты, экзамены в сессии без фактического их посещения и сдачи, за практики без фактического их прохождения и защиты, а также за написание и сдачу курсовой работы. Также она была уверена, что ФИО38 воспользовавшись своим авторитетом и занимаемой должностью в колледже гарантирует ей допуск к защите выпускной квалификационной работы, в том числе окажет влияние в принятии решения по выставлению ей любой положительной оценки при защите выпускной квалификационной работы.

В переписке телефонных переговоров между ФИО17 и ФИО38 за ДД.ММ.ГГГГ, где между ними обсуждаются наличие или отсутствия у нее долгов на сессию, в данном разговоре речь идет о ней и что задолженностей у нее нет, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ она передала деньги ФИО38 за предыдущую сессию в 4 семестре 2022-2023 учебного года, а также отдала за будущую сессию в 5 семестре 2023-2024 учебного года. Деньги она передала через ФИО37 путем перевода ей на банковскую карту.

Вину в том, что она передала через ФИО37 деньги Свидетель №17 за выставление ей положительных оценок и допуска к защите диплома, выставления положительной оценки на защите она признает, в содеянном раскаивается.

Непосредственно с ФИО38 она не контактировала. Она все делала через ФИО10 ФИО38 она вообще не виделась, видела его только в колледже в момент учебы.

Все денежные средства для ФИО45 она перевела на банковскую карту ФИО44 и всего было три перевода моих банковских кат №, № в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ (17000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (30000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (18000 рублей). Более каких-либо переводов она не производила, и денег не переводила.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д.72-76), следует, что она вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, она признает полностью. Обстоятельства, изложенные в предъявленном ей постановлении верны. В содеянном раскаивается. Она знала, что передавать деньги за проставление оценок и допуска к защите диплома нельзя, но на учебу у нее не было времени.

Она действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> договорилась и передала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (путем перевода денежных средств) через ФИО37 для ФИО38 денежные средства в размере 65 000 рублей, за совершение им в ее интересах на протяжении длительного неопределенного периода времени пребывания ФИО38 в должности заместителя директора колледжа, действий, в том числе незаконных, связанных с: гарантированным выставлением положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, экзамены и курсовую работу на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные, производственные и преддипломные практики без фактического их прохождения и защиты; организацией гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите. Ранее, когда она давала объяснения сотруднику полиции, она побоялась говорить правду. 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1, согласившись ответить на вопросы, подтвердила их в полном объеме, пояснила, что показания давала добровольно.

Приведенные показания ФИО1 давала в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ей были разъяснены. При даче показаний ФИО1 не заявляла о том, что на нее оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1, ни ее защитника не вносилось. Претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что ФИО1 оговорила себя в период предварительного следствия. 

Оценив показания ФИО1, данные ей на предварительном следствии, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.

Несмотря на признательные показания подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д. 1-5, 6-9), из которых следует, что в должности директора ЧПОУ «Академический колледж» состоит с 2015 года. В его обязанности входит общее руководство образовательным учреждением. 

Свидетель №17 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельностью в ЧПОУ «Академический колледж» в должности заместителя директора по учебно-производственной работе. Вначале Свидетель №17 осуществлял данную работу по совместительству. В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ стал выполнять работу на постоянной основе. В должностные обязанности Свидетель №17 по данной должности, в том числе входит: 1) координация работа преподавателей; 2) контроль качества образовательного процесса и объективности оценки результатов образовательной деятельности студентов; 3) организация работы по подготовке и проведению промежуточной и итоговой аттестации студентов; 4) обеспечение своевременного составления, утверждения, представления отчетов о результатах учебной и производственной деятельности за семестр и учебный год, государственной итоговой аттестации; 5) координация работы подчиненных ему служб и структурных подразделений колледжа; 6) руководство работой учебной частью учреждения; 7) принятие мер по расширению хозяйственной самостоятельности образовательного, учреждения, своевременному заключению необходимых договоров с организациями, привлечению для осуществления задач образовательного учреждения дополнительных источников финансовых и материальных средств. 

На основании вышеизложенного Свидетель №17 в ЧПОУ «Академический колледж» обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В случае его отсутствия, он может и должен выполнять обязанности по должности директора колледжа. Фактически Свидетель №17 является первым заместителем директора.

Кроме того, Свидетель №17 с ДД.ММ.ГГГГ параллельно осуществляет трудовую деятельность в ЧПОУ «Академический колледж» в должности преподавателя иностранного языка. В соответствии с имеющимися должностными обязанностями Свидетель №17 по указанной должности проводит обучение студентов в соответствии с требованиями федеральных образовательных стандартов, обеспечивает достижение и подтверждение студентами полученного уровня образования, осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе.

О том, что Свидетель №17 неоднократно получал от студентов ЧПОУ «Академический колледж» денежные средства за совершение в их пользу заведомо незаконных действий, связанных с выставлением положительных оценок при проведении промежуточных аттестаций без фактической явки для сдачи зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов, курсовых работ, результатов прохождения учебных, производственных, преддипломной практик организаций и написания выпускных квалификационных работ и допуску к их защите, выставления положительных оценок по результатам проведения государственной итоговой аттестации, он узнал от сотрудников полиции, когда в ноябре 2024 года проводились обыски в колледже. Также об этом он разговаривал после этого с Свидетель №17 Последний подтвердил, что получал от студентов денежные средства за выставление в их пользу положительных оценок на промежуточных аттестациях, за прохождение практик, написания выпускных квалификационных работ, тем самым обеспечивая в дальнейшем их допуск, к проведению государственной итоговой аттестации и последующему получению диплома о среднем профессиональном образовании. Детально на эту тему он с ним не общался. От каких именно студентов он (Свидетель №17) получал денежные средства и каким образом он не знает.

Каким образом Свидетель №17 обеспечивал выставление положительных оценок студентам ЧПОУ «Академический колледжу, он не знает, но может предположить, что Свидетель №17 в силу занимаемой должности заместителя директора и курируя документооборот, связанный с промежуточной аттестацией и государственной итоговой аттестацией ЧПОУ «Академический колледж», каким-то образом добивался от преподавателей дисциплин, по которым проходила у студентов промежуточная аттестация, членов комиссии государственной итоговой аттестации, выставления положительных оценок обучающимся, которые передавали Свидетель №17 денежные средства. Непосредственно с преподавателями об этом он также беседу пока не проводил.

Он на постоянной основе участвовал в защите студентами колледжа выпускных квалификационных работ. Защита дипломов проходила в помещении колледжа. На защиты каждый из студентов по списку вызывался и выступал со своей выпускной работой перед членами комиссии. В последующем по результатам защиты диплома членами комиссии коллегиально принималось решение о выставлении определенной оценки каждому студенту. Свое решение об оценке члены комиссии итоговое решение (оценку) фиксировали отдельно на листочке, который передавали секретарю комиссии, так как в полном объеме сразу же все документы не заполнялись из-за того, что на это требовались много времени. Вместе с тем, секретарь комиссии печатала часть документов непосредственно на защите, а оставшуюся часть документов до конца заполняла после проведения защиты. Каких-либо ложных сведений в документы по государственной итоговой аттестации он и другие члены комиссии не вносили, оценки всем выставлялись объективно. Правильностью заполнения всех документов на государственной итоговой аттестации занималась секретарь комиссии и они были разные. Он не помнит, чтобы его и других сотрудников колледжа кто-то просил вносить какие-либо ложные сведения об оценках по государственной итоговой аттестации. ФИО38 на защите дипломов вообще не присутствовал. Вместе с тем, на всех государственных итоговых аттестациях члены комиссии не постоянно сверяли прибывших на защиту студентов со списком, который был подготовлен для комиссии, так как доверяли секретарю в этом процессе. 

После обозрения сшивки документов, связанных с успешным прохождением студентом ФИО9, промежуточных аттестаций, а также государственной итоговой аттестации, и с учетом того, что ФИО38 находится под следствием за получение от студентов колледжа денежных средств за выставление положительных оценок в их пользу, он допускает, что между ФИО38 и студентом ФИО9 за денежное средства возникли договоренности о проставлении последней положительных оценок без фактического присутствия ФИО9 на промежуточных аттестациях, а также за допуск к защите выпускной квалификационной работы.

Каким именно образом ФИО38 в действительности проставлял оценки, он не знает, но от преподавателей ему известно, что он (ФИО38) убеждал их, что ввиду своего служебного положения проставить положительную оценку конкретному студенту, так как в ведомостях ставят оценку исключительно преподаватели дисциплины. Как ему пояснили, преподавали были убеждены, что ФИО38 лично проверил знания у студентов, поэтому проставляли оценки. Допуск к защите выпускной квалификационной работы ФИО38 осуществлял лично, так сам принимал окончательное решение по этому вопросу после подготовки дипломной работы.

По поводу прохождения государственной итоговой аттестации ФИО9 (защиты диплома) может пояснить, что он участвовал в комиссии и заслушивал доклады студентов по их выпускным работам. В документах по государственной итоговой аттестации ФИО9 стоят его подписи. Всех он в точности студентов не помнит, их проходит большое количество. Вместе с тем, считает, что именно по группе ФИО9 все присутствовали на защите, в том числе последний. Это было относительно не давно, если бы кого-то не было, то бы запомнил и у студента в дальнейшем были бы проблемы с получением диплома об образовании. Также уточняет, что члены комиссии доверяли достоверность заполнения всех документов, связанных с государственной итоговой аттестацией, также учет прибывших студентов на защиту секретарю комиссии. Подписывая приказ о допуске данного студента к ГИА он не знал, что он (студент) фактически не обучался. Он был убежден, что ФИО9 прошла весь процесс обучения и законно была допущена к проведению государственной итоговой аттестаций и защите диплома. Ответственным за формирование и подготовку списков к допуску студентов к ГИА и защите был ФИО45, который и подходил к нему в дальнейшем с данными списками для их подписания. На момент подписания он не знал, что ФИО9 не училась в 3, 4 и 5 семестрах, и что пропускать ее до проведения ГИА было нельзя.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д.10-16, 17-19), из которых следует, что в должности директора по учебно-методической боте в ЧПОУ «Академический колледж» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положением об организации и осуществлении образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», обучение в колледже проходит по утвержденным учебным планам, календарным учебным графикам. По каждой специальности в колледже формируется учебный план, в котором указывается последовательность обучения, перечень дисциплин, количество часов, форма аттестации (сдача экзамена, зачета, дифференцированного зачета (проводится на последнем занятии, защита квалификационной работы). Учебный план формируется на весь курс обучения специальности. После успешного его прохождения обучающийся имеет право получение диплома о среднем профессиональном образовании. Также по каждой специальности формируется календарный учебный график на каждый год обучения (условно на 2 семестра), в котором указываются аналогичные сведения учебного плана, но в более детальном виде (указание дисциплин, количество часов, форма аттестации указанных дисциплин и в какой период времени должны сдаваться). В ЧПОУ «Академический колледж» проводится обучение очной и иной форме.

В соответствии с положением об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», для оценки качества и подготовки, обучающихся в период их обучения проводится текущий контроль знаний и промежуточная аттестация.

Текущий контроль проводится в форме: устный опрос, тестирование, контрольные работы, выполнения практических заданий и другие формы текущего контроля по усмотрению преподавателя. При этом текущий контроль отслеживается непосредственно преподавателем дисциплины с отметками учебном журнале, который должен храниться в деканате. На практике данной журнал в основном находится у старосты группы и сдается в деканат. Также подаватели ведут текущий контроль, делая собственные рукописное записи в их блокнотах, так как не всегда учебный журнал может находится на занятиях, например, в виду отсутствия старосты и т.д. По окончанию выпуска обучающихся по определенной специальности учебной журнал уничтожается, уточняет, что учебный журнал по текущему контролю у заочной формы обучения ведется в виду отсутствия надобности по данной форме обучения. 

Промежуточная аттестация проводится в соответствии с разработанным учебным планом по специальности и учебным календарным графиком после освоения программ дисциплин. К формам промежуточной аттестации относится: зачет или дифференцированный зачет, экзамен и экзамен квалификационный, курсовая работа (проект). Уточняет, что квалификационный экзамен проводится по определенным специальностям и профессиям, которые за период обучения предусматривают присвоение дополнительной квалификации (кассир в ходе обучения по экономической специальности). Обучение по профилю юриспруденция не предусматривает сдачу квалификационного экзамена. 

Зачет и дифференцированный зачет (с оценкой) проводятся за счет объема времени, отводимого на изучение дисциплины. По очной форме обучения зачет сдается в последние часы дисциплины (занятия), а в последующем студенты выходят на экзаменационную сессию. У заочной формы обучения зачет и дифференцированный зачет входит в период экзаменационной сессии, когда сдаются экзамены.

Для сдачи экзаменов и зачетов на промежуточной аттестации готовятся

ведомости, которые выдаются в учебном отделе (деканате) преподавателем. До передачи их преподавателям ведомости формируются специалистами учебного отдела на основании поданных мною документов (графика сессии в соответствии с учебным планом) заместителю директора Свидетель №17, так как в его обязанности входит, в том числе работа с документацией по промежуточной аттестации. Свидетель №17 в свою очередь, дает указания условно закрепленным за ним специалистам на составление ведомостей для выхода группы обучающихся на промежуточную аттестацию. В последующем ведомости передаются преподавателям Свидетель №17 или его специалистами для проведения промежуточной аттестации.

По окончанию промежуточной аттестации по отдельной дисциплине заполненные преподавателями ведомости сдаются в учебный отдел (деканат) Свидетель №17 Также для удобства сведения из ведомостей переносится в электронный формат в обычный файл формата «excel» (сводная ведомость) для удобства отслеживания успеваемости студентов.

Также в период проведения промежуточной аттестации осуществляется

сдача (защита) студентами отчетов о прохождении учебной, производственной и преддипломной практик. Результаты защиты практик также вносятся в зачетно-экзаменационные ведомости преподавателями.

Далее в соответствии с порядком проведения, государственной итоговой аттестации по основным образовательным программам среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж» после

окончания всех промежуточных аттестации в соответствии с учебным планом по каждой специальности издается приказ директора о допуске к государственной итоговой аттестации, а также об утверждении состава государственной экзаменационной комиссии, в которую входят педагоги и приглашенные лица из организаций. Экзаменационную комиссию возглавляет председатель, который организует и контролирует деятельность комиссии, и он не может являться сотрудником колледжа.

Государственная итоговая аттестация проводится в форме защиты выпускной квалификационной работы (диплома). При этом к государственной итоговой аттестации допускаются лица, не имеющие академических задолженностей, и в полном объеме усвоивший учебный план, так как в соответствии положением о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся ЧПОУ «Академический колледж», обучающийся может быть отчислен за невыполнение учебного плана по специальности (процессии) в установленные сроки по неуважительной причине. 

В соответствии с положением о выпускной квалификационной работе по образовательным программам специалистов среднего звена ЧПОУ «Академический колледж», государственная итоговая аттестация включает в себя подготовку квалификационной выпускной работы й её защиту. Необходимым условием допуска является представление документов, подтверждающих освоение студентами теоретического материала и прохождении практики. Срок государственной итоговой аттестации (подготовки и защиты) составляет около 6 недель и зависит от учебного плана конкретной специальности.

Защита выпускных квалификационных работ проводится на заседании

государственной экзаменационной комиссии, состоящей из не менее 5 человек и на открытых заседаниях комиссии с участием не менее двух третий ее состава непосредственно в помещении колледжа. Защита дипломной работы оценивается по пяти бальной шкале, но с учетом решения мнения каждого члена комиссии. Итоговая оценка принимается большинством голосов членов экзаменационной комиссии. Единолично члены комиссии решение принимать не могут.

По результатам проведения государственной итоговой, аттестации секретарем экзаменационной комиссии составляется протокол на каждого студента и экзаменационная ведомость на группу защищающихся студентов, которые подписываются членами комиссии. В последующем, данные, документы служат основанием для выдачи студенту диплома о среднем профессиональном образовании.

Зачетная книжка должна заполняться в период промежуточной аттестации вместе с ведомостью о сдаче экзамена, зачета. На практике зачетная книжка у студентов может отсутствовать по каким-либо причинам, но в данном случае все равно зачетная ведомость заполняется, а в зачетную книжку оценка проставляется в дальнейшем и зависит от того, принесет её студент преподавателю или нет. Зачетная книжка не является документом на оснований которого выдается диплом об образовании, поскольку оценки в дипломе выставляются на основании зачетно-экзаменационных ведомостей или индивидуальных экзаменационных направлений на сдачу (пересдачу) дисциплин. 

Погашение академических задолженностей может происходить в любой период обучения студента до допуска к государственной аттестации, так как нужно не иметь академических задолженностей. Для необходимости погашения академической задолженности в учебном отделе студент получает индивидуальный допуск (направление) или еще он называется экзаменационный лист, на сдачу определенной дисциплины. В последующем после сдачи дисциплины преподаватель, заполняет индивидуальный экзаменационный лист и аналогичным образом, как зачетно-экзаменационную ведомость сдает в учебный отдел Свидетель №17 Данная индивидуальная зачетно-экзаменационная ведомость приобщается к иным ведомостям группы студентов. Индивидуальная зачетная ведомость также является документом, указывающим на отсутствие у студента академических задолженностей и служит основанием для выдачи в последующем студенту диплома о среднем профессиональном образовании.

Об обстоятельствах получения ФИО38 денежных средств от студентов ей ничего неизвестно. Может предположить, что ФИО38 в силу того, что являлся заместителем директора и курировал введение документации промежуточной аттестации мог таким образом повлиять на выставление положительных оценок для студентов. Каким-образом ФИО38 мог влиять на сдачу на положительную оценку студентами государственной итоговой аттестации она не знает, так как в комиссию он не входил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д. 20-24), из которых следует, что в должности заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж» состоит с 2021 года. В его обязанности входит ведение информационных баз колледжа, подготовка отчетов Министерства образования. Преподавателем в колледже он не работает.

Может пояснить, что сведения о промежуточных аттестациях, а также результаты государственной итоговой аттестации с бумажного носителя переносятся в созданный на базе колледжа документ собственного образца в виде таблицы «excel» файла, в котором содержатся сведения по конкретной группе: студентов о результатах сдачи ими промежуточных аттестаций, государственной итоговой аттестации. Данный документ не является официальным документом и создан на базе колледжа для удобства последующей проверки академических задолженностей у студентов перед государственной итоговой аттестации, а также результаты сдачи данной государственной аттестации по конкретной группе обучающихся студентов. Технической работой по внесению указанных сведений занималась Свидетель №4 (старший специалист), которая непосредственно подчиняется Свидетель №17 Последний в свою очередь являлся практически первым заместителем директора учебно-производственной работе.

В его непосредственные обязанности входило координировать весь образовательный процесс в колледже, а именно: работу преподавателей; организацию работы по подготовке и проведению промежуточной и итоговой аттестации студентов; своевременное составление, утверждение, представление отчетов о результатах учебной и производственной деятельности за семестр и учебный год, государственной итоговой аттестации. Свидетель №17, являясь заместителем директора колледжа и курируя вопросы образовательного процесса, давал указания ФИО39 на составление и подготовку ведомостей для сдачи промежуточной аттестации группой студентов и государственной итоговой аттестации, а после этого, на внесение результатов сдачи указанных аттестации в электронную форму. 

Сам он лично какими-либо вопросами составления, внесения данных по результатам сдачи аттестаций студентами не занимался, так как это не входило в его обязанности. Никто кроме ФИО45 K.С. данной вопрос не курировал. Выдачей и приемом ведомостей у преподавателей по результатам промежуточной аттестации занимался, как ФИО38, так и ФИО39 Вместе с тем, по указанию ФИО38 он мог принять какие-либо документы от студентов, а также просмотреть их долги или оплату за обучение. 

Ранее, до 2021 года он работал у ФИО38 также в качестве специалиста и выполнял такие же обязанности, как ФИО39 Он помнит, что он просто также подготавливал, как ФИО39 зачетно-экзаменационные ведомости по спискам, после чего отдавал ведомости преподавателям, либо же составлял их в «разноске» в учебном отделе, откуда преподаватели на промежуточной аттестации их брали, а в последующем, обратно клали в «разноску». После этого он вносил имеющиеся в зачетных ведомостях сведения о даче студентам дисциплин. В достоверность вносимых сведений он не вникал.

О том, что ФИО45 неоднократно получал от студентов ЧПОУ «Академический колледж» денежные средства за совершение в их пользу заведомо незаконных действий, он узнал в ходе проведения обысков в колледже в ноябре 2024 года. Об этом он ранее ничего не знал. С ФИО45 он на данную тему не общался. Как он понял, данные обстоятельства подтвердились и ФИО45 уволили из колледжа.

Каким образом Свидетель №17 мог обеспечить выставление положительных оценок он не знает. В виду того, что его рабочее место находится рядом с кабинетом ФИО38 в деканате, он неоднократно слышал, как он давал указание ФИО39 посмотреть задолженности у определенного студента, после чего обсуждал данные долги по телефону со студентами. Также, если отсутствовала на месте ФИО39 он (ФИО38) просил его это сделать, так как у него имелся доступ к электронным сведениям о результатах аттестации студентов. Для чего ему это было необходимо, он у него не спрашивал, но он (ФИО38) был заинтересован в сдаче долгов определенными студентами. Он думал, что это было связано с его работой, так как он (ФИО38) контролировал весь образовательный процесс в колледже.

ФИО38 на постоянной основе взаимодействовал со студентами, так как занимался образовательным процессом. Он общался с ними, по телефону, так и встречался лично в своем кабинете, который находится рядом с ним в деканате. О чем у них велась беседа ему неизвестно. Также к ФИО38 неоднократно приходила его знакомая ФИО3 ФИО2 и они что-то обсуждали в кабинете ФИО38 Также последний на постоянной основе общался с ФИО3 по телефону, они обсуждали студентов и их долги. 

Также по указанию ФИО38 он неоднократно диктовал ФИО3 долги у указанных студентов. Для чего ФИО3 это было нужно он не знает. Вообще раньше она работала в образовательной сфере. Насколько он помнит, часть её знакомых обучались у них в колледже, и он думал, что она интересовалась долгами у своих знакомых по колледжу. Тем более его об этом просил ФИО40, которой фактически являлся первый заместителем директора колледжа и не выполнение его просьб могло негативно сказаться на его работе в дальнейшем, так как он состоял в хороших отношениях с директором колледжа Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д.25-29), из которых следует, что с июля 2022 года она работает специалистом учебного отдела ЧПОУ «Академический колледж». В ее трудовые обязанности входит техническое составление бланков ведомостей для прохождения студентами промежуточных аттестаций, выдача данных ведомостей преподавателям, а также последующее внесение в электронную таблицу результатов прохождения промежуточных аттестаций студентами.

Непосредственным ее руководителем является ФИО38, который руководит учебно-производственной работой колледжа. До прихода в колледж она с ФИО38 была знакома, так как ранее с ним совместно работала. ФИО38 координировал образовательный процесс в колледже (проведение промежуточных и итоговых аттестаций студентов, представление отчетов о результатах образовательного процесса студентов и т.д.). В связи с этим, ФИО45 мог давать ей указания на техническое составление, подготовку экзаменационных ведомостей для сдачи студентами промежуточных аттестаций, также индивидуальные направления для пересдачи зачетов и экзаменов. По государственной итоговой аттестации она документы не печатала, исключение составляло то, что она на основании предоставленного ей протокола о результатах и государственной итоговой аттестации, вносила электронные сведения для следующей выдачи дипломов студентам по результатам обучения. 

Выдачей и приемом экзаменационных ведомостей у преподавателей по результатам прохождения промежуточных аттестаций у студентов занималась она или ФИО45, который оставлял ей данные документы для последующего внесения сведений в электронный формат. За достоверность имеющихся в ведомостях сведений о результатах прохождения студентами промежуточных аттестаций она ответственность не несла. Она лишь выполняла техническую работу. При этом ФИО38 ее не просил вносить в экзаменационные ведомости, индивидуальные направления, а также в электронную форму заведомо ложные сведения о прохождении студентами промежуточных аттестаций. Фактически отдавалась всегда заполненная ведомость с оценками, которые она просто вносила в электронную форму. Также ФИО38 ее не просил ходить к преподавателям для того, чтобы они просто так проставили каким-либо студентам оценки. Она либо отдавала пустую подготовленную экзаменационную ведомость преподавателям перед промежуточной аттестацией, либо же оставляла экзаменационные ведомости «разноске» в деканате, где ФИО38 спокойно их мог взять, либо же отдать преподавателям. В последующем экзаменационные ведомости по результатам прохождения промежуточных аттестаций студентами оставлялись ей в «разноску» в деканате, и просто вносила имеющиеся в них сведения. При этом, доступ к экзаменационным ведомостям был, как у преподавателей, так и ФИО38 Последний сам мог их брать и затем оставлять в «разноске».

О том, что Свидетель №17 неоднократно получал от студентов ЧПОУ «Академический колледж» денежные средства за совершение в их пользу заведомо незаконных действий, стало известно при проведении обысков в колледже в ноябре 2024 года. ФИО45 в связи данной ситуацией в колледже не работает. 

Так как ФИО38 являлся фактически первым заместителем директора и курировал производственный образовательный процесс в колледже, то не исключает, что он в силу своей должности мог каким-то образом договаривать с преподавателями на выставление положительных оценок, так как сам неоднократно брал ведомости, а потом ей их оставлял для внесения в электронную форму. Денежные средства она от ФИО38 никаких не получала, ложных сведений он ее вносить не просил, а вносимые ею сведения она просто переносила с экзаменационных ведомостей и не могла думать, что часть из них были ложными. Также ФИО38 неоднократно просил ее посмотреть задолженности у конкретно студента. Ранее она думала, что это было связано с его работой, так как он контролировал весь образовательный процесс в колледже. Сейчас она понимает, что возможно, как раз для того, чтобы было у него понимание по имеющимся долгам у конкретного студента для каких-то своих личных нужд.

ФИО38 на постоянной основе взаимодействовал со студентами и преподавателями, это входило в его обязанности. Вместе с тем, она не слышала каких-либо разговоров о том, что он или преподаватели будут получать денежные средства и иные имущественные выгоды за выставление положительных оценок студентам. До нее специалистом являлась ФИО41

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д.30-36, л.д. 37-41), из которых следует, что примерно с 2019-2020 года по настоящее время она работала преподавателем гражданско-правовых дисциплин, в которые входит право социального обеспечения, организация работы органов учреждений социальной защиты населения. С 2021 года по настоящее время в ЧПОУ «Академический колледж» она является заведующей социально-правовым отделением и по совместительству преподавателем. В ее должностные обязанности входит: руководство социально-правовым отделением, проведение занятий, заполнение учебной документации, ведение воспитательной и научной работы, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. На социально-правовом отделении обучаются студенты - будущие юристы по специализациям: «право социального обеспечения» и «право судебного администрирования».

С ФИО38 она познакомилась в колледже, когда устроилась на работу. ФИО38 являлся заместителем директора колледжа и курировал вопросы учебно-производственной работы: организацию учебного процесса преподавателями; подготовки и проведению промежуточных и итоговой аттестации студентов; составление, утверждение, представление отчетов о результатах учебной и производственной деятельности за семестр и учебный род, государственной итоговой аттестации. В случае болезни сотрудника или преподавателя Свидетель №17 мог лично найти замену для того, чтобы обеспечить непрерывность учебного процесса, в том числе организовать принятие зачета или экзамена другим преподавателем. Также ФИО38 по совместительству преподавал иностранный язык у будущих юристов. Таким образом, Свидетель №17, фактически являлся ее непосредственным руководителем.

В ЧПОУ «Академический колледж» существовал определенный устоявшийся порядок сдачи экзаменов и зачетов (промежуточных аттестаций), а также практик, то есть студенты обязаны были приходить и сдавать промежуточную аттестацию в колледже у определенного преподавателя. В случае неявки студента, ставилась отметка «неявка» и у него образовывалась академическая задолженность. Вместе с тем, в колледже имелась практика, при которой в виду уважительных причин преподавателя, руководство колледжа, в частности ФИО38, мог дать указание другому преподавателю принять экзамен, зачет, отчет по практике по другой дисциплине. Для этого имелись заранее разработанные контрольно-оценочное средства по конкретной дисциплине, в том числе для удобства принятия промежуточной аттестаций преподавателями. ФИО38 в силу своего служебного положения мог сам лично принимать промежуточные аттестации, но в данной ситуации в зачетно-экзаменационной ведомости все равно должен был формально проставлять, оценку преподаватель конкретной дисциплины, так как это входило в обязанности преподавателя

Так, в период ее работы в ЧПОУ «Академический колледж» с просьбами в проставлении положительных оценок по зачетам и экзаменам студентам колледжа без их фактического присутствия и контроля знаний по закрепленным за ней дисциплинами, к ней неоднократно напрямую обращался Свидетель №17 Данное общение происходило непосредственно в колледже при проведении промежуточных аттестаций. Она затрудняется назвать периоды, когда Свидетель №17 обращался к ней с вышеуказанными просьбами, но это происходило непосредственно в период проведения сессий.

В период проведения ею промежуточных аттестаций Свидетель №17 неоднократно подходил к ней и просил проставить положительную оценку конкретному студенту колледжа по зачетам, экзаменам, и практикам, без фактического присутствия студента при проведении ею промежуточной аттестации. ФИО38 убеждал, что он сам принял зачет и (или) экзамен, отчет по практике у конкретного студента, а в связи с тем, что она является ответственным лицом по закрепленным за ней дисциплинам и только она вправе была выставлять оценки по своим дисциплинам, то он просил ее проставить необходимую оценку студенту в зачетно-экзаменационной ведомости. ФИО38 говорил ей, что хорошо знает студента, за которого он просил проставить оценку и убеждал, что сам лично принял у него зачет, экзамен или отчет по практике, ссылаясь, что студент в виду уважительных причин не мог явиться к ней на сдачу промежуточной аттестации по конкретной дисциплине. Она доверяла ФИО38, поэтому выполняла его просьбы по выставлению положительных оценок конкретным студентам по своим дисциплинам без фактической явки на них. Она действительно была убеждена, что ФИО38 принимал зачеты и экзамены, а также отчеты по практикам по моим дисциплинам у определенных студентов, так как он сам об этом говорил.

Она также осознавала, что это было прямое указание фактически первого заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж» ФИО38, который занимал одну из высших руководящих должностей данного образовательного учреждения, являлся ее непосредственным руководителем, его указания были обязательны для исполнения и он руководил образовательным процессом при проведении промежуточных аттестаций. Она понимала, что ФИО38 может воспользоваться своим авторитетом и должностью в ЧПОУ «Академический колледж» для того, чтобы оказать на нее давление в принятии угодных ему решений, может фактически повлиять на дальнейшую ее работу в данном колледже, а при необходимости возможно и организовать ее увольнение по отрицательным мотивам, если она начнет с ним спорить, так как формально процесс принятия промежуточной аттестации таким образом нарушался. 

Какой-либо корыстной или иной заинтересованности в проставлении положительных оценок в зачетно-экзаменационных ведомостях без фактической явки студентов на них в ЧПОУ «Академический колледж» у нее не было, денежных средств она ни от кого не получала, в том числе от ФИО38 Умысла на внесение ложных сведений в официальные документы у нее было. Она просто исполняла просьбы ФИО38 и думала, что ничего противоправного в этом нет.

Список студентов колледжа о допуске к защите выпускной квалификационной работы формировался на основании приказа директора ЧПОУ «Академический колледж» о допуске к государственной итоговой аттестации. Основное условие было отсутствие академических задолженностей и наличие готовой выпускной квалификационной работы (далее - ВКР). После этого, допущенные студенты приходили в заранее определенное время в колледж на защиту выпускной квалификационной работы, которая проходила в составе членов государственной экзаменационной комиссии. В состав данной комиссии она также входила. Членами комиссии поочередно заслушивались студенты со своими докладами по выпускным работам, после чего ими коллегиально принималось решение о выставлении определенной оценки студенту за защиту ВКР. Решение членов комиссии по выставлению оценки каждому студенту принималось коллегиально и в последующем оценка отражалась, в свободной форме на отдельном листке бумаги. Далее данный листок бумаги с решениями членов комиссии передавался секретарю государственной экзаменационной комиссии для последующего внесения оценок и иных сведений в экзаменационную ведомость и протоколы заседаний экзаменационной комиссии по каждому студенту. С целью сокращения траты времени на заполнение вышеуказанных документов, с согласия членов комиссии экзаменационные ведомости и протоколы заседаний государственной экзаменационной комиссии, подписывались заранее (в день защиты ВКР) до момента их фактического полного заполнения секретарем. Она и другие члены комиссии полностью доверяли секретарю в плане достоверности внесенных в последующем сведений в вышеуказанные документы, так как ранее никогда никаких проблем й спорных ситуаций не возникало.

О том, все ли студенты, указанные в списке на защиту ВКР действительно приходили и присутствовали, она и другие члены комиссии не выясняли и не уточняли, так как приходилось принимать защиту ВКР у большого количества студентов. Ответственность за достоверность внесенных сведений в экзаменационную ведомость и протоколы по каждому отдельному студенту лежали на секретаре комиссии, которой члены комиссии в этом вопросе полностью доверяли. Всех студентов в виду их большого потока она и другие члены комиссии физически запомнить не могли.

Какой-либо корыстной заинтересованности или иной заинтересованности в проставлении положительных оценок в экзаменационных ведомостях и иных документах, связанных с государственной итоговой аттестацией в ЧПОУ «Академический колледж» у нее не было. Денежных средств она ни от кого не получала. Умысла на внесение ложных сведений в официальные документы у нее было. Она и другие члены комиссии в последующем надеялись на правильность и полноту вносимых секретарем комиссии сведений по защите ВКР.

О том, что Свидетель №17 неоднократно получал от студентов ЧПОУ «Академический колледж» денежные средства за совершение в их пользу заведомо незаконных действий, узнала тогда, когда в колледже в ноябре 2024 года пришли сотрудниками полиции с обысками. С ФИО38 она об этом не общалась. Как она ранее указывала, ФИО38 неоднократно подходил к ней и просил поставить положительные оценки на промежуточных аттестациях указанным им студентам, ссылаясь на то, что он принял у них промежуточную аттестацию по моим дисциплинам. Также на защите ВКР никто из членов комиссии не сверял список прибывших студентов на защиту, фактически не присутствовали на полном заполнении экзаменационной ведомости и протоколов государственной итоговой аттестации, так как доверяли достоверность вносимых сведений в данные документы секретарю. Допускает, что ФИО38 среди всех студентов, за которых он ее просил поставить положительные оценки была и ФИО42 За кого точно он подходил и просил ее поставить оценки она уже не вспомнит в виду большого потока обучающихся и давности событий.

По поводу прохождения государственной итоговой аттестации она может сказать, что скорее всего в последующем секретарем комиссии по указанию ФИО38 были внесены недостоверные сведения о защите ВКР студентами, в том числе и ФИО42, так как члены комиссии доверили достоверность заполнения экзаменационной ведомости и протоколов защиты ВКР (на основании отданных решений членов комиссии по оценкам студентам) после проведения защиты выпускных квалификационных работ, непосредственно секретарю комиссии. Она и другие члены комиссии не могли предположить, что в действительности в официальные документы будут выставлены не те оценки, которые указывались членами комиссии. ФИО37 ей не знакома.

После обозрения документов об осуществлении в период с 2021 по 2024 года студентом ФИО9 образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж», пояснила, что в зачетно-экзаменационных ведомостях по ее дисциплинам: 1) основы научно-исследовательской деятельности; 2) организация работы органов и учреждений социальной защиты населения, органов Пенсионного фонда РФ, а также в экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе, государственной экзаменационной комиссии в отношении ФИО9 стоят ее подписи. Она лично проставила положительные оценки по вышеуказанным дисциплинам, а также свою подпись в графах «Подпись преподавателя», в том числе в документах о результатах государственной итоговой аттестации в графах «член ГЭК».

По поводу студента ФИО9 может пояснить, что она не помнит данного студента, не помнит, чтобы она ей сдавала зачеты и экзамены по ее дисциплинам. При этом в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период проведения промежуточной аттестации в 5 семестре 2023-2024 учебного года), она поставила подписи в зачетно-экзаменационных ведомостях вышеуказанному студенту по ее дисциплинам.

Конкретных обстоятельств подписания данных документов она не помнит, но допускает, что когда она забирала из учебного отдела зачетно-экзаменационные ведомости и проводила промежуточную аттестацию по своим дисциплинам.

В вышеуказанный период времени к ней в колледже обращался ФИО38 с просьбой проставить положительные оценки ФИО9 по ее дисциплинам без фактической явки данного студента к ней для сдачи дисциплин, проверки уровня её знаний. Она была убеждена, что ФИО38 лично проверил у ФИО9 знания и принял у неё зачет, экзамен, о чем он ей сам говорил. Она доверяла ФИО38, поэтому выполнила его просьбы и выставляла положительные оценки ФИО9 Также расценивала его просьбы, как указания со стороны руководства колледжа, поскольку понимала, что если она не поставит данному студенту оценки за зачеты и экзамен, то у нее могут быть проблемы в ее трудовой деятельности в колледже.

Она допускает, что при вышеуказанных событиях ФИО38, пользуясь своим должностным положением, авторитетом в колледже, а также неосведомленностью преподавателей о своих преступных намерениях по выставлению оценок в интересах определенного студента, мог организовать выставление гарантированных положительных оценок при проведении промежуточной аттестации без проведения текущего контроля уровня их знаний и без фактической сдачи зачетов и экзаменов, практик, а также обеспечил допуск ФИО9 к защите выпускной квалификационной работы и гарантировал получение положительной оценки, так как ФИО38, как заместитель директора принимал окончательное решение о допуске к защите дипломной работы после ее изготовления подготовки.

Она не помнит, присутствовала ли ФИО9 на защите выпускной квалификационной работы, но может предположить, что она скорее всего присутствовала, так как секретарем комиссии была Свидетель №8, которая в организации ведения данных документов была более ответственная, чем ФИО80 и явно бы отметила факт отсутствия студента на защите диплома и соответственно положительной оценки студент бы не имел.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д.42-47, л.д. 48-53), из которых следует, что с сентября 2021 года он работает в ЧПОУ «Академический колледж» в должности преподавателя гражданско-правовых дисциплин, в которые входит право, теория государства и права. Он преподает дисциплины у будущих юристов. Одним из его непосредственных руководителей являлся ФИО38, который был заместителем директора колледжа, по совместительству преподавателем иностранного языка. ФИО38 в колледже курировал учебно-производственный процесс, то есть организацию и проведение промежуточных аттестаций, государственной итоговой аттестации студентов. Также ФИО38 руководил работой всех преподавателей колледжа. 

В колледже существовал и существует определенный устоявшийся порядок сдачи промежуточной аттестации, учебных, производственных и преддипломных практик. Каждый студент обязан прибыть для прохождения промежуточной аттестации согласно учебному графику и сдать её преподавателям по определенным дисциплинам. При неявке и не сдачи студентом промежуточной аттестации у него образовывается задолженность, которая в последующем будет являться препятствием для допуска к прохождению государственной итоговой аттестации, получению диплома об образовании.

ФИО38 в силу своей должности сам лично мог принимать промежуточную аттестацию у студентов, он имел на это право, но в виду правил заполнения зачетно-экзаменационных ведомостей, непосредственно оценку за сдачу зачета, экзамена или отчета по практике должен был формально проставить преподавателей конкретной дисциплины, так как это входит в обязанности преподавателя.

В период его работы в ЧПОУ «Академический колледж» ФИО38 неоднократно, обращался к нему с устными просьбами в проставлении положительных оценок по зачетам, экзаменам конкретным студентам колледжа без их фактического присутствия и контроля знаний по закрепленным, за его дисциплинами. 

С данной просьбой ФИО38 обращался к нему в период проведения промежуточных аттестаций. Он затрудняется назвать конкретные дни и даты, когда ФИО38 обращался нему с вышеуказанными просьбами, но это происходило непосредственно в период сдачи зачета, экзамена студентами. При этом ФИО38 убеждал, что он сам принял зачет и (или) экзамен у конкретного студента, а в связи с тем, что он является ответственным лицом по закрепленным за ним дисциплинам и только он вправе выставлять оценки, то ФИО38 просил проставить определенную ФИО38 оценку студенту в зачетно-экзаменационной ведомости. ФИО38 говорил ему, что хорошо знает студента и он имеет хорошую репутацию в колледже, в связи с этим, он принят зачет или экзамен, так как студент в виду уважительных причин не смог явиться к нему на сдачу промежуточной аттестации.

Поскольку ФИО38 являлся его руководителем и указывал ему на вышеуказанные обстоятельства, то он доверял ему, поэтому выполнял его (ФИО38) просьбы по выставлению положительных оценок конкретным студентам по его дисциплинам без фактической явки на них. Он был убежден, что ФИО38 лично принимал зачеты и экзамены по его дисциплинам у определенных студентов, так как он (ФИО38) сам об этом говорил.

Выполняя просьбу ФИО38, он расценивал её также как прямое указание заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж» ФИО38 Последний занимал одну из высших руководящих должностей данного образовательного учреждения (не считая директора Свидетель №1), являлся его руководителем и его (ФИО38) указания в связи с этим были обязательны для исполнения. ФИО38 руководил длительное время всем образовательным процессом в колледже. В связи с этим, ФИО38 в любом случае мог повлиять на него и его работу в угодном для него направлении, а также споры с ним могли негативно сказаться на его работе в дальнейшем. Он не отрицает, что формально процесс принятия промежуточной аттестации образом нарушался, но вместе с тем, как он ранее указывал существовала практика в колледже, когда по уважительным причинам мог принять зачет или экзамен другой преподаватель, тем более заместитель директора колледжа.

При выставлении положительных оценок студентам колледжа в зачетно-экзаменационные ведомости при проведении промежуточной аттестации, у него не было какой-либо корыстной или иной заинтересованности. Он выполнял указания ФИО38, как своего руководителя. Денежных средств он ни от кого не получал, в том числе от ФИО38 Умысла на внесение ложных сведений в официальные документы у него было. Он действительно считал, что ФИО38 принимал зачет или экзамен по его дисциплине, в связи с этим думал, что ничего противоправного не совершается.

Допущенные заранее студенты приходили в определенное время в колледж на защиту выпускной квалификационной работы (далее - BКР). Защита ВКР происходила в определенной заранее директором колледжа составе комиссии из числа преподавателей, а также представителя организации. Он также входил в состав членов комиссии государственной итоговой аттестации по защите ВКР, на которой каждый студент по очереди выслушивался, а также ему задавались вопросы. После этого, в конце защиты ВКР студентами членами комиссии коллегиально обсуждался вопрос о выставлении тому или иному студенту оценки. После коллегиального принятия решения членами комиссий на листке бумаги в свободной форме отражались оценки на каждого студента. Кроме того, секретарь фиксировала вопросы, которые задавались студентам при защите ВКР. Далее листок с оценками передавался секретарю комиссии для последующего внесения оценок и иных сведений в государственную экзаменационную ведомость и протоколы заседаний экзаменационном комиссии по каждому студенту. Непосредственно на месте по защиты ВКР с участием членов комиссии вышеуказанные документы не заполнялись, так как это занимало много личного времени. С согласия членов комиссии экзаменационные ведомости и протоколы заседаний государственной экзаменационной комиссии подписывались заранее (в день защиты ВКР) и только в последующем документы заполнялись секретарем отдельно в другое время. Он и другие члены комиссии полностью доверяли секретарю в достоверности вносимых сведений в вышеуказанные документы, считая, что будут вноситься именно те сведения (оценки), которые члены комиссии указали.

При этом, члены комиссии не проверяли все ли студенты находятся на защите ВКР, которые были вписаны в документы, так как полностью доверяли этот вопрос секретарю комиссии, также в виду большого потока студентов и выполнения других трудовых работ в колледже. Всех студентов в колледже, которые присутствовали на защите ВКР члены комиссии, запомнить не могли.

Исходя из того, что ФИО38 неоднократно просил его выставить конкретным ему студентам положительные оценки на промежуточной аттестации, ссылаясь на то, что сам принял зачет и экзамен, то он не исключает, что среда данных студентов, за которых ФИО38 договаривался были те, кто вообще не обучался в колледже, фактически на занятия и на промежуточную аттестацию не приходил. При этом, он не знал об этом, он думал, что ФИО38 реально примет за него его дисциплину у студента. ФИО44 (ФИО3) Т. он не знает.

После обозрения документов об осуществлении в период с 2021 года по 2024 года судебном ФИО9 образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж», показал, что в зачетно-экзаменационной ведомости по его дисциплине трудовое право, а также в государственной экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколе государственной экзаменационной комиссии в отношении ФИО9 стоят его подписи. Он лично проставил положительную оценку по вышеуказанной дисциплине, а также подпись в графах «Подпись преподавателя», в том числе в документах о результатах государственной итоговой аттестации в графах «член ГЭК».

В зачетно-экзаменационной ведомости по преддипломной практике стоит его фамилия, а не подпись, также, как и других преподавателей, так как преддипломная практика и курсовая работа принимались сразу несколькими преподавателями и заполнялась одним из участвующих преподавателей. Указанные в ведомости оценки соответствуют действительности (той, которую он посчитал нужным выставить студенту), так как отчеты по практикам, и курсовую работу он и другие преподаватели принимали вместе, заполняя одну ведомость на группу.

По поводу студента ФИО9 может пояснить, что он не помнит, что она сдавала ему зачеты и (или) экзамены по его дисциплинам, а также преддипломную практику. Вместе с тем, он допускает, что согласовывал с ней дипломную работу, так как был её научным руководителем.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период проведения, промежуточной аттестации в 5 семестре 2023-2024 учебного года), находясь в колледже он поставил положительную отметку в зачетно-экзаменационной ведомости вышеуказанному студенту за сдачу его дисциплины.

Также в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период проведения преддипломной практики в 5 семестре 2023-2024 учебного года), находясь в колледже он поставил положительную отметку, свою подпись в зачетно-экзаменационной ведомости вышеуказанному студенту по преддипломной практике.

Конкретных обстоятельств подписания вышеуказанных документов он не помнит, но допускает, что это происходило в период проведения промежуточной аттестации по конкретным дисциплинам и практикам.

В указанные периоды времени к нему в колледже обращался ФИО38, с просьбой проставить положительные оценки ФИО9, по его дисциплинам без фактической явки данного студента к нему для сдачи экзамена (зачета), практики с проверкой уровня его знаний. Он был убежден, что ФИО38 лично проверил у ФИО9 знания и принял у неё экзамен (зачет) и преддипломную практику, о чем он (ФИО38) ему сам говорил. Он доверял ФИО38, поэтому выполнял его просьбы и выставлял положительные оценки ФИО9 Также он расценивал его (ФИО38) просьбы, как указания со стороны руководства колледжа, поскольку понимал, что если он не поставит данному студенту положительные оценки, то у него могут быть проблемы в его трудовой деятельности в колледже. Он допускает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период подготовки выпускной квалификационной работы) лично согласовывал дипломную работу ФИО9 Он не помнит, чтобы по дипломной работе данного студента к нему обращался ФИО38 с просьбой не проверять дипломную работу и ее содержание. Вместе с тем, ФИО38 в силу своей должности обеспечивал доступ студента к защите диплома и без его подписи (согласия) ни один из студентов не был бы допущен к защите выпускной квалификационной работы, так как все дипломные работы проходили через него до защиты.

Он не помнит, присутствовала ли ФИО9 на защите выпускной квалификационной работы, но может предположить, что она скорее всего присутствовала, так как он являлся её научным руководителем, а секретарем

комиссии была Свидетель №8, которая в организации ведения данных документов была более ответственная, чем ФИО4 и явно бы отметила факт отсутствия студента на защите диплома и соответственно положительной оценки студент бы не имел.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д.54-59, л.д. 60-64), из которых следует, что с сентября 2021 года она работает в ЧПОУ «Академический колледж», в должности преподавателя гражданско-правовых дисциплин, в которые входит право социального обеспечения, конституционное право, теория государства и права. 

Показания свидетеля Свидетель №7 о ее подчиненности ФИО38 до ноября 2024 года, полномочиях последнего, порядке прохождения промежуточной аттестации студентами, об обращениях к ней ФИО38 с устными просьбами в проставлении положительных оценок по зачетам, экзаменам конкретным студентам колледжа без их фактического присутствия и проверки знаний по ее дисциплинам аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что государственная итоговая аттестация проходила в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее - ВКР). Определенный директором состав членов комиссии принимал защиту диплома у студентов. По окончанию защиты диплома, членами комиссии коллегиально принималось решение о выставлении оценок каждому из студентов. В последующем решение членов комиссии с оценками передавались секретарю комиссии, которая в дальнейшем после государственной итоговой аттестации, заполняла в полном объеме государственную экзаменационную ведомость, протоколы. Непосредственно на месте по защите ВКР с участием членов комиссии вышеуказанные документы не заполнялись, так как это занимало много личного времени. Существовала практика заполнения документов по результатам государственной итоговой аттестации в дальнейшем секретарем без участия членов комиссии. При этом члены комиссии заранее расписывались в вышеуказанных документах и в дальнейшем документы о проведенных государственных итоговых аттестациях в колледже не видели. Она и другие члены комиссии полностью доверяли секретарю в достоверности вносимых сведений в вышеуказанные документы, считая, что будут вноситься именно те сведения (оценки), которые члены комиссии указали.

Никак не сверялись списки студентов и те, кто фактически прибыл. Члены комиссии доверяли в достоверности всех сведений секретарю комиссии. Из-за большого потока студентов и другой работы, которую необходимо было выполнять, достоверность вносимых сведений по студентам в официальные документы оставалось на совесть секретаря. Всех студентов в колледже, которые присутствовали на защите ВКР члены комиссии запомнить не могли.

Исходя из того, что ФИО38 неоднократно подходил к ней и просил проставить определенному студенту положительную оценку, то она не исключает, что среди данных студентов, за которых ФИО38 договаривался были те, кто вообще не обучался в колледже, фактически на занятия и на промежуточную аттестацию не приходили. 

По поводу государственной итоговой аттестации она может пояснить, что члены комиссии не сверяли по спискам студентов, у которых принималась защита ВКР. Члены комиссии не знали, кто фактически был на защите, а кого не было. Вместе с тем, защита проходила в обычном режиме у студентов. Последующее заполнение всех документов, связанных с защитой ВКР члены комиссии оставляли на добросовестность секретаря. С ФИО37 она не знакома. 

После обозрения документов об осуществлении в период с 2021 года по 2024 год студентом ФИО9 образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж» пояснила, что в зачетно-экзаменационных ведомостях по ее дисциплинам: 1) конституционное право; 2) теория государства и права; 3) право социального обеспечения, а также по учебным и производственным практикам, курсовой работе стоят ее подписи. Она лично проставила положительные оценки по вышеуказанным дисциплинам, а также подписью графах «Подпись преподавателя».

По поводу студента ФИО9 может пояснить, что она не помнит данного студента, не помнит, чтобы она (ФИО9) ей сдавала зачеты или экзамены по моим дисциплинам, а также учебную и производственную практики, курсовую работу.

При этом в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период проведения промежуточной аттестации в 3 семестре 2022-2023 учебного года), находясь в колледже она поставила положительные отметку в зачетно-экзаменационной ведомости вышеуказанному студенту за сдачу и защиту ее дисциплины.

Также в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период проведения промежуточной аттестации в 4 семестре 2022-2023 учебного года, а также в период прохождения учебной и производственной практик), находясь, в колледже она поставила положительные отметки в зачетно-экзаменационных ведомостях вышеуказанному студенту по своим дисциплинам и практикам, курсовой работе.

Конкретных обстоятельств подписания данных документов она не помнит, но допускает, что это происходило в период проведения промежуточных аттестаций по ее дисциплинам, а также в период прохождения практик.

В указанные периоды времени к ней в колледже обращался ФИО38 с просьбой проставить положительные оценки ФИО9 по ее дисциплинам без фактической явки данного студента к ней для сдачи зачета, экзамена, практик, курсовой работы и проверки уровня ее (ФИО9) знаний. Она была убеждена, что ФИО38 лично проверил у ФИО9 знания и принял у неё (ФИО9) зачет, экзамен, курсовую работу, учебную и производственную практики, о чем он ей сам говорил. Она доверяла ФИО38, поэтому выполняла его просьбы и выставляла положительные оценки ФИО9 Также она расценивала его просьбы, как указания со стороны руководства колледжа, поскольку понимала, что если она не поставит данному студенту положительные оценки, то у нее могут быть проблемы в ее трудовой деятельности в колледже.

Она допускает, что при вышеуказанных событиях ФИО38, пользуясь своим должностным положением, авторитетом в колледже, а также неосведомленностью преподавателей о своих преступных намерениях по выставлению оценок в интересах определенного студента, мог организовать выставление гарантированных положительных оценок при проведении промежуточных аттестаций без проведения текущего контроля уровня их знаний и без фактической сдачи зачетов, экзаменов, практик, а также обеспечить допуск ФИО9 к защите выпускной квалификационной работы и получение положительной оценки в силу занимаемой должности.

Умысла на внесение ложных сведений в вышеуказанные официальные документы у нее не было. Денежных средств она ни от кого за это не получала. Она просто выполняла свою работу и считала, что в действительности знания у студента были проверены.

Насколько она знает, члены комиссии лояльно относились к студентам, которые допустились к защите диплома и в любом случае выставляли им положительную минимальную оценку «три».

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д. 65-70, л.д. 71-75), из которых следует, что с сентября 2022 года по настоящее время она работает в ЧПОУ «Академический колледж» в должности методиста учебного отдела, а также преподавателем гражданско-правовых дисциплин, в которые входят экологическое право, а также ранее она преподавала информатику на первом курсе у юристов.

Непосредственным ее руководителем в колледже в период ее работы до ноября 2024 года являлся ФИО38 Как заместитель директора колледжа ФИО38 организовывал проведение промежуточных аттестаций, государственной итоговой аттестации студентов, контролировал и фиксировал результат их проведения, осуществлял общее руководство за работой преподавателей колледжа. С ФИО38 у нее были рабочие отношения. Вне рабочего времени она с ним не общалась.

В соответствии со своими обязанностями по должности преподавателя она принимала у студентов сдачу промежуточной аттестации по ее дисциплинам. При этом ФИО38 в силу своей должности заместителя директора по учебно-производственной работе, сам лично мог принимать промежуточную аттестацию у студентов, но в виду правил заполнения зачетно-экзаменационных ведомостей, непосредственно оценку в официальном документе (ведомости) все равно выставлял преподавателей конкретной дисциплины.

В период проведения промежуточных аттестаций Свидетель №17 неоднократно обращался к ней с устными просьбами в проставлении положительных оценок по зачетам и экзаменам по ее дисциплинам (информатика, экологическое право) конкретным студентам, без их фактического присутствия на сдачи промежуточной аттестации и проверки ею контроля знаний у данных студентов. Точное количество обращений ФИО38 к ней с данными просьбами, а также точные даты она не помнит. Она помнит, что это происходило в колледже в период проведения промежуточной аттестации, когда она брала из учебного отдела зачетно-экзаменационную ведомость для проведения, промежуточной аттестации у студентов по своим дисциплинам. ФИО38 после проведения ею промежуточной аттестации по дисциплинам подходил к ней и убеждал проставить положительную оценку конкретному студенту. Он указывал ей, что сам принял зачет и (или) экзамен у студента ранее. Отсутствие студента на промежуточной аттестации у нее на дисциплине он объяснял тем, что студент виду уважительных причин не может явиться к ней на сдачу зачета или экзамена. Также ФИО38 указывал, что студент на хорошем счету в колледже.

Поскольку ФИО38 являлся ее руководителем и говорил ей, что фактически принял экзамен и зачет по ее дисциплине, на что он имел право, то она доверяла ему. Она по просьбе ФИО38 выставляла положительную оценку указанному им студенту по ее дисциплинам без фактической явки на них. После выставления положительной оценки зачетно-экзаменационную ведомость она сдавала в учебный, отдел специалисту ФИО45. Обычно они их оставляли в разноске у специалиста. Когда она выставляла положительную оценку студенту, которого она не видела, она был убеждена, что ФИО38 лично принял зачет или экзамен по ее дисциплине у определенного студента, так как он сам об этом говорил. Она не думала, что совершает что-то противоправное.

Данные просьбы ФИО38 она также расценивала их как прямое указание заместителя директора колледжа, так как он являлся первым руководителем колледжа после директора. Его указания были для нее обязательны для исполнения, так как он курировал деятельность преподавателей. Она понимала, что в случае невыполнения указаний ФИО38, он все равно сможет повлиять на принятие ею решения в его пользу с трудовой точки зрения, а лишние споры с ним могли привести к негативным последствиям в ее дальнейшей работе, в колледже.

Она понимает, что нарушала правила сдачи промежуточных аттестаций студентами, выставляя положительные оценки им без фактического участия и проверки ею знаний. Вместе с тем, в колледже существовала практика, принятия зачета или экзамена другим преподавателем, а также сам ФИО38 мог это сделать. Также ФИО38 говорил, что принял зачет или экзамен у студента. Какой-либо корыстной или иной заинтересованности в выставлении положительных оценок студентам у нее не было. Денежных средств она ни от кого не получала, в, том числе от ФИО38 Умысла на внесение ложных сведений в официальные документы у нее было. Она действительно была убеждена, что ФИО38 принял зачет или экзамен по ее дисциплине.

В 2023-2024 года она являлась и является секретарем государственной экзаменационной комиссии при защите выпускных квалификационных работ (далее - ВКР) студентами. В ее обязанности входит подготовка, введение и заполнение экзаменационных ведомостей, протоколов заседания государственной экзаменационной комиссии. Ею заранее подготавливался список студентов, которые выходили на защиту ВКР. В дальнейшем в определенный день члены комиссии и она принимали у студентов защиты ВКР. После её проведения члены комиссии ей сдавали на бумажном отдельном листе в свободной форме свои оценки по каждому студенту. Также она фиксировала отдельно вопросы, которые задавали члены комиссии и другие сведения. Данную информацию она в последующем вносила в официальные документы после проведения защиты ВКР, так как была принята практика полного заполнения данных документов после проведения защиты диплома, так как это занимало бы много времени. Члены комиссии доверяли ей, как секретарю, в последующем заполнении документов. После полного заполнения протоколов и экзаменационных ведомостей, она сдавала их в учебный отдел для последующего оформления студенту диплома о среднем профессиональном образовании. Каких-либо ложных сведений в документы по государственной итоговой аттестации она не вносила. Оценки и другие сведения она фиксировала в официальные документы со слови мнения членов комиссии. ФИО38 и другие сотрудники колледжа ее не просили вносить какие-либо ложные сведения в указанные документы. Все студенты из списка присутствовали на защите ВКР, так как она бы запомнила, что кого-то не было. При этом, сами члены комиссии никогда не сверяли со списком прибывших студентов для защиты ВКР, так как доверяли ей, как секретарю в этом вопросе.

На государственной итоговой аттестации при защите ВКР все студенты присутствовали, так как она формировала списки студентов. Также, если бы ФИО38 просил ее кого-то вписать или выставить за него недостоверную оценку, то она бы это запомнила. Все документы заполняла лично она и большая часть информации заполнялась ею непосредственно при проведении защиты ВКР.

По ее дисциплине «информатика» ФИО38 сам мог выставлять положительные оценки в ведомость. По каким именно студентам он просил ее выставлять положительные оценки она сейчас не вспомнит в виду большого количества студентов. Она не помнит, чтобы она знала когда-то ФИО12 колледже при ней она (ФИО37) точно не работала.

После обозрения документов об осуществлении в период с 2021 года по 2024 год студентом ФИО9 образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж» пояснила, что в зачетно-экзаменационной ведомости по ее дисциплинам: 1) информационные технологии в профессиональной деятельности; 2) основы экологического права, а также в государственной экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе государственной экзаменационной комиссии в отношении ФИО9 стоят ее подписи. Она лично проставила положительные оценки по вышеуказанным дисциплинам, а также подпись в графах «Подпись преподавателя», в том числе в документах о результатах государственной итоговой аттестации в графах «секретарь ГЭК».

По поводу студента ФИО9 может пояснить, что она не помнит данного студента, не помнит, чтобы она (ФИО9) ей сдавала зачеты или экзамены по ее дисциплинам.

При этом в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период проведения промежуточной аттестации в 3 семестре 2022-2023 учебного года), находясь в колледже, она поставила положительные отметки, подписи в зачетно-экзаменационных ведомостях вышеуказанному студенту по ее дисциплинам.

Также в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период проведения промежуточной аттестации в 5 семестре 2023-2024 учебного года), находясь в колледже она поставила положительные отметки, подписи в зачетно-экзаменационных ведомостях вышеуказанному студенту по ее дисциплинам.

Конкретных обстоятельств подписания данных документов она не помнит, но допускает, что это происходило в период проведения промежуточной аттестации по ее дисциплинам.

В указанные периоды времени к ней в колледже обращался ФИО38 с просьбой проставить положительные оценки ФИО9 по ее дисциплинам без фактической явки данного студента к ней для сдачи зачета и экзамена с проверкой уровня ее знаний. Она была убеждена, что ФИО38 лично проверил у ФИО9 знания и принял у нее зачет и экзамен по ее дисциплинам, о чем он мне сам говорил. Она доверяла ФИО38, поэтому выполняла его просьбы и выставляла положительные оценки ФИО9 Также она расценивала его просьбы, как указания со стороны руководства колледжа, поскольку понимала, что если она не поставит данному студенту положительные оценки, то у нее могут быть проблемы в ее трудовой деятельности в колледже.

Также она осуществляет проверку дипломных работ студентов в колледже на внешнее их оформление (нормоконтроль). Она допускает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период подготовки выпускной квалификационной работы) действительно проверяла у данного студента нормоконтроль и что ФИО9 сама приходила со своей дипломной работой. ФИО38 ее не просил проставить прохождение нормоконтроля у данного студента, как это было у других студентов.

ФИО9 присутствовала на защите своей дипломной работы, так как она ведет и заполняет документы по защите дипломных работ. Если бы кого-то из студентов не было, то она бы отметила это в документах и у ФИО9 отсутствовала бы положительная оценка о защите.

При защите дипломных работ перед членами комиссии студентам все равно выставлялась минимальная оценка «три», так как дошедших до защиты диплома студентов все равно из колледжа уже выпускали, относились к ним лояльно. Об этом ФИО38 также знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д.76-80, л.д. 81-85), из которых следует, что с сентября 2023 года она работает в ЧПОУ «Академический колледж» в должности преподавателя гражданских и уголовных-правовых дисциплин, в которые входит гражданское право, гражданский процесс, уголовное право, административное право и процесс, трудовое право, конституционное права, судебная статистика. Она преподает дисциплины у будущих юристов.

До ноября 2024 года ее руководителей являлся ФИО38, который состоял в должности заместителя директора колледжа. Также он работал преподавателем английского языка. ФИО38, как заместитель директора в колледже курировал учебно-производственный процесс, организовывал проведение и последующую сдачу отчетов по промежуточной аттестации, государственной итоговой аттестации студентов, а также руководил преподавателями.

Показания свидетеля Свидетель №9 о подчиненности ФИО38, полномочиях последнего, порядке прохождения промежуточной аттестации студентами, об обращениях к ней ФИО38 с устными просьбами в проставлении положительных оценок по зачетам, экзаменам конкретным студентам колледжа без их фактического присутствия и проверки знаний по ее дисциплинам аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей.

Кроме того, после обозрения документов об осуществлении в период с 2021 года по 2024 год студентом ФИО9 образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж» свидетель Свидетель №9 показала, что в зачетно-экзаменационной ведомости по ее дисциплинам: 1) гражданский процесс; 2) гражданское право, стоят ее подписи. Она лично проставила положительные оценки по вышеуказанным дисциплинам, а также подпись в графах «Подпись преподавателя».

По поводу студента ФИО9 может пояснить, что она не помнит данного студента, не помнит, чтобы она (ФИО9) ей сдавала зачеты или экзамены по ее дисциплинам.

При этом в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период проведения промежуточной аттестации в 5 семестре 2023-2024 учебного года), находясь в колледже она поставила положительные отметки, подписи в зачетно-экзаменационных ведомостях вышеуказанному студенту по ее дисциплинам. 

Конкретных обстоятельств подписания данных документов она не помнит, но допускает, что это происходило в период проведения промежуточной аттестации по ее дисциплинам.

В указанный период времени к ней в колледже обращался ФИО38 с просьбой проставить положительные оценки ФИО9 По ее дисциплинам без фактической явки данного студента к ней для сдачи зачета с проверкой уровня ее (ФИО9) знаний. Она была убеждена, что ФИО38 лично проверил у ФИО9 знания и принял у неё (ФИО9) зачет по ее дисциплинам, о чем он ей сам говорил. Она доверяла ФИО38, поэтому выполняла его просьбы и выставляла положительные оценки ФИО9 Также она расценивала его просьбы, как указания со стороны руководства колледжа, поскольку понимала, что если она не поставит данному студенту положительные оценки, то у нее могут быть проблемы в ее трудовой деятельности в колледже.

Она допускает, что при вышеуказанных событиях ФИО38, пользуясь своим должностным положением, авторитетом в колледже, а также неосведомленностью преподавателей о своих преступных намерениях по выставлению оценок в интересах определенного студента, мог организовать выставление гарантированных положительных оценок при проведении промежуточной аттестации без проведения текущего контроля уровня их знаний и без фактической сдачи зачетов и экзаменов, практик, а также обеспечить допуск ФИО9 к защите выпускной квалификационной работы и получение положительной оценки на защите в виду своей должности.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д. 86-90, л.д. 91-95), из которых следует, что с сентября 2015 года он работает в ЧПОУ «Академический колледж» в должности преподавателя экономических дисциплин, в которые входит менеджмент, основы экономики, страховое дело. Он преподает дисциплины, в том числе у будущих юристов. 

Показания свидетеля Свидетель №10 о его подчиненности ФИО38, полномочиях последнего, порядке прохождения промежуточной аттестации студентами, об обращениях к нему ФИО38 с устными просьбами в проставлении положительных оценок по зачетам, экзаменам конкретным студентам колледжа без их фактического присутствия и проверки знаний по ее дисциплинам аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей.

Кроме того, после обозрения документов об осуществлении в период с 2021 года по 2024 год студентом ФИО9 образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж» свидетель Свидетель №10 показал, что в зачетно-экзаменационной ведомости по моим дисциплинам: 1) страховое дело; 2) экономика организации; 3) менеджмент, стоят его подписи. Он лично проставил положительные оценки по вышеуказанным дисциплинам, а также подпись в графах «Подпись преподавателя».

По поводу студента ФИО9 может пояснить, что он не помнит данного студента, не помнит, чтобы она ему сдавала зачеты или экзамены по его дисциплинам.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период проведения промежуточной аттестации в 3 семестре 2022-2023 учебного года), находясь в колледже он поставил положительную отметку, подпись в зачетно-экзаменационной ведомости вышеуказанному студенту по его дисциплине.

Также в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период проведения промежуточной аттестации в 5 семестре 2023-2024 учебного года), находясь в колледже он поставил положительные отметки, подписи в зачетно-экзаменационных ведомостях вышеуказанному студенту по его дисциплинам.

В указанный период времени к нему в колледже обратился ФИО38 с просьбой проставить положительные оценки ФИО9 По его дисциплинам без фактической явки данного студента к нему для сдачи зачетов с проверкой уровня ее знаний. Он был убежден, что ФИО38 лично проверил у ФИО9 знания и принял у нее зачеты по его дисциплинам, |о чем он (ФИО38) сам говорил. Он доверял ФИО38, поэтому выполнял его просьбы и выставлял положительные оценки ФИО9 Также он расценивал его (ФИО38) просьбы, как указания со стороны руководства колледжа, поскольку понимал, что если он не поставит данному студенту положительные оценки, то у него могут быть проблемы в его трудовой деятельности в колледже. 

Он допускает, что при вышеуказанных событиях ФИО38, пользуясь, своим должностным положением, авторитетом в колледже, а также неосведомленностью преподавателей о своих преступных намерениях по выставлений оценок в интересах определенного студента, мог организовать выставление гарантированных положительных оценок при проведении промежуточной аттестации без проведения текущего контроля их знаний и без фактической сдачи зачетов и экзаменов, практик, а также обеспечить гарантированный допуск вышеуказанного студента к защите выпускной квалификационной работы и получению положительной оценки, так как ФИО38 принимал окончательное решение о допуске студента к защите диплома.

Умысла на внесение ложных сведений в вышеуказанные официальные документы у нее не было. Денежных средств он ни от кого за это получал. Он просто выполнял свою работу и считал, что в действительности знания у студента были проверены и поэтому выставил оценки, указанные ФИО38

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д. 96-99, 100-104), из которых следует, что сентября 2022 года по настоящее время она работает в ЧПОУ: «Академический колледж» в должности преподавателя общеобразовательных дисциплин, в которые входит русский язык и культура речи. 

Показания свидетеля Свидетель №11 о ее подчиненности ФИО38, полномочиях последнего, порядке прохождения промежуточной аттестации студентами, об обращениях к ней ФИО38 с устными просьбами в проставлении положительных оценок по зачетам, экзаменам конкретным студентам колледжа без их фактического присутствия и проверки знаний по ее дисциплинам аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей.

Кроме того, после обозрения документов об осуществлении в период с 2021 года по 2024 год студентом ФИО9 образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж» свидетель Свидетель №11 показала, что в зачетно-экзаменационной ведомости по ее дисциплине русский язык и культура речи стоит ее подпись. Она лично проставила положительные оценки по вышеуказанной дисциплине, а также подпись в графах «Подпись преподавателя».

По поводу студента ФИО9 может пояснить, что он не помнит данного студента, не помнит, чтобы она (ФИО9) ей сдавала зачеты или экзамены по ее дисциплинам.

При этом в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период проведения промежуточной аттестации в 3 семестре 2022-2023 учебного года), находясь в колледже она поставила положительную отметку, подпись в зачетно-экзаменационной ведомости вышеуказанному студенту по ее дисциплине.

В указанный период времени к ней в колледже обращался ФИО38 с просьбой поставить положительную оценку ФИО9 по ее дисциплине без фактической явки данного студента к ней для сдачи экзамена с проверкой уровня ее (ФИО9) знаний. Она была убеждена, что ФИО38 лично проверил у ФИО9 знания и принял у нее экзамен по ее дисциплине, о чем он ей сам говорил. Она доверяла ФИО38, поэтому выполняла его просьбы и выставила положительную оценку ФИО9 Также она расценивала его просьбы как указания со стороны руководства колледжа, поскольку понимала, что если она поставит данному студенту положительную оценку, то у нее могут быть проблемы в ее трудовой деятельности в колледже.

Она допускает, что при вышеуказанных событиях ФИО38, пользуясь своим должностным положением, авторитетом в колледже, а также неосведомленностью преподавателей о своих преступных намерениях по выставлению оценок в интересах определенного студента, мог организовать выставление гарантированных положительных оценок при проведении промежуточной аттестации без проведения текущего контроля уровня их знаний и без фактической сдачи зачетов и экзаменов, практик, а также обеспечил допуск ФИО9 к защите выпускной квалификационной работы и получение положительной оценки на защите.

Умысла на внесение ложных сведений в вышеуказанные официальные документы у нее не было. Денежных средств она ни от кого за это не получала. Она просто выполняла свою работу и считала, что в действительности, знания у студента были проверены.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д.105-109, 110-114), из которых следует, что с сентября 2023 года по настоящее время она работает в ЧПОУ «Академический колледж» в должности преподавателя гражданско-правовых дисциплин, в которые входят семейное право, социальная работа, а также принятие зачетов по практическим занятиям студентов. Также она входит в состав комиссии по государственной итоговой аттестации.

Показания свидетеля Свидетель №12 о ее подчиненности ФИО38 до ноября 2024 года, полномочиях последнего, порядке прохождения промежуточной аттестации студентами, об обращениях к ней ФИО38 с устными просьбами в проставлении положительных оценок по зачетам, экзаменам конкретным студентам колледжа без их фактического присутствия и проверки знаний по ее дисциплинам аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей.

Кроме того, из показания свидетеля Свидетель №12 следует, что в 2024 году она в составе комиссии участвовала в защиту студентами колледжа дипломов. Защита дипломов проходила в помещении колледжа. На защите каждый из студентов по списку вызывался и выступал со своей выпускной работой. После выступления студентом ему задавались вопросу членами комиссии. По результатам защиты диплома членами комиссий коллегиально принималось решение о выставлении оценок студентам. Членами комиссии итоговое решение (оценку) фиксировали отдельно на листочке, который передавали секретарю комиссии. Секретарь комиссии заполняла при них часть документов (непосредственно на защите), а часть документов до конца заполняла после проведения защиты. Каких-либо ложных сведений в документы по государственной итоговой аттестации она и другие члены комиссии не вносили, оценка выставлялась объективно. Правильностью заполнения всех документов по государственной итоговой аттестации занимался секретарь комиссии. Ее сотрудники колледжа не просили вносить какие-либо ложные сведения в документы по результатам государственной итоговой аттестации, не просили выставить определенную оценку студентам. Насколько она помнит, все студенты из списка на защиту диплома присутствовали на защите. Если бы кого-то не было, то она бы это запомнила. Она не помнит, чтобы были какие-то грубые нарушения со стороны студентов на защите. Лично она никогда не сверяла прибывших на защиту студентов со списком, который был подготовлен для комиссии, так как доверяла секретарю в этом вопросе. Вместе с тем, она помнит, что студенты по списку вызывались на защиту. На государственной аттестации все из студентов приходили в любом случае и сдавали защиту диплома. ФИО38 на это никаким образом не влиял. ФИО37 она не знает.

После обозрения документов об осуществлении в период с 2021 года по 2024 год студентом ФИО9 образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж» показала, что в зачетно-экзаменационных ведомостях по ее дисциплинам: 1) семейное право; 2) социальная работа, а также учебной и производственной практик; в государственной экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе государственной экзаменационной комиссии в отношении ФИО9 стоят ее подписи. Она лично проставила положительные оценки по вышеуказанным дисциплинам, а также подпись в графах «Подпись преподавателя», в том числе в документах о результатах государственной итоговой аттестации в графах «член ГЭК».

По поводу студента ФИО9 может пояснить, что она не помнит данного студента, не помнит, чтобы она (ФИО9) ей сдавала зачеты или экзамены по ее дисциплинам, а также учебную, производственную практики.

При этом в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период проведения учебной и производственной практик, а также промежуточной аттестации в 5 семестре 2023-2024 учебного года), находясь в колледже она поставила положительные отметки, подписи в зачетно-экзаменационных ведомостях вышеуказанному студенту по своим дисциплинам и практикам. 

В указанный период времени к ней в колледже обращался ФИО38 с просьбой проставить положительные оценки ФИО9 по ее дисциплинам без фактической явки данного студента к ней для сдачи зачета и экзамена, практик и проверки уровня его знаний. Она была убеждена, что ФИО45 K. лично проверил у ФИО9 знания и принял у неё (ФИО9) зачеты, экзамен и практики, о чем он ей сам говорил. Она доверяла ФИО38, поэтому выполняла его просьбы и выставляла положительные оценки ФИО9 Также, она расценивала его просьбы, как указания со стороны руководства колледжа, поскольку понимала, что если она не поставит данному студенту положительную оценки, то у нее могут быть проблемы в ее трудовой деятельности в колледже.

Она допускает, что при вышеуказанных событиях ФИО38, пользуясь своим должностным положением, авторитетом в колледже, а также неосведомленностью преподавателей о своих преступных намерениях по выставлению оценок в интересах определенного студента, мог организовать выставлений гарантированных положительных оценок при проведении промежуточной аттестации без проведения текущего контроля уровня их знаний и без фактической сдачи зачетов и экзаменов, практик, а также обеспечить допуск студента к защите выпускной квалификационной работы и получения положительной оценки в силу занимаемой должности.

Она не помнит, присутствовала ли ФИО9 на защите выпускной квалификационной работы, но может предположить, что она скорее всего присутствовала, так как секретарем комиссии была Свидетель №8, которая ответственно заполняла документы и скорее всего сама сверяла список прибывших студентов.

Умысла на внесение ложных сведений в вышеуказанные официальные документы у нее не было. Денежных средств она ни от кого за это не получала. Она просто выполняла свою работу и считала, что в действительности знания у студента были проверены ФИО45.

В колледже сложилась практика, что если студент выходил на защиту дипломной работы, то ему в любом случае выставлялась минимальная положительная оценка «три», так как весь учебный курс он фактически выполнил.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д.115-118), из которых следует, что с сентября 2023 года до июня 2024 года по договору возмездного оказания преподавательских услуг она преподавала в ЧПОУ «Академический колледж» информационные технологии в профессиональной деятельности. Также она в 2024 роду входила в состав комиссии по государственной итоговой аттестации.

Студенты приходили к ней на экзамен. Она принимала у них экзамен лично. За нее никто у студентов экзамен по ее дисциплине не принимал. Просто так без фактической явки и проверки знаний у студентов, оценку никому не проставляла. Об этом также ее никто из сотрудников колледжа не просил. Ей известен ФИО38, он являлся заместителем директора колледжа. осуществлял руководство за деятельностью преподавателей был ответствен за организацию и проведение промежуточных аттестаций, государственных итоговых аттестаций.

Она в составе комиссии в 2024 году участвовала в защите студентами колледжа дипломов. Защита принималась в помещении колледжа. В ходе проведения государственной итоговой аттестации, каждый из студентов, где списку вызывался и выступал перед членами комиссии со своей выпускной работой. После доклада студента, члены комиссии задавали вопросы студенту, на которые он отвечал. После этого, в конце проведения вышеуказанных мероприятий, членами комиссии коллегиально принималось решение о выставлении оценки каждому из студентов. Своё решение комиссия отдавала на листке секретарю комиссии, которая в последующем вносила все необходимые сведения в документы по защите дипломов. Секретарь комиссии заполняла при них часть документов (непосредственно на защите), а часть документов до конца заполняла после проведения защиты. Каких-либо ложных сведений в документы по государственной итоговой аттестации она и другие члены комиссии не вносили, оценка выставлялась объективно каждому из студентов. Ее сотрудники колледжа не просили выставить определенную оценку конкретным студентам. Насколько она помнит, все студенты из списка на защиту диплома присутствовали на защите, так как фамилии студентов зачитывались вслух секретарем комиссии. Она не помнит, чтобы были какие-то грубые нарушения со стороны студентов защите. Если бы кого-то не было, она бы это запомнила и у него не стояла бы оценка в ведомости. Она не помнит, чтобы не сверяла прибывших на защиту студентов со списком, который был подготовлен для комиссии, так как доверяла секретарю в этом вопросе. После 2024 года отношения к колледжу никакого не имеет. Работала она там 1 учебный год.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д.119-122), из которых следует, что заместителем председателя комитета социальной политики администрации 

<

адрес> состоит с 2017 года. В 2024 году она, являясь председателем государственной аттестационной комиссии студентов ЧПОУ «Академический колледж».

Летом 2024 года она в составе комиссии присутствовала на защите выпускных квалификационных работ студентами колледжа. Защита дипломов происходила в помещении колледжа. Она помнит, что каждый студент по списку вызывался и выступал со своей выпускной работой, также задавались вопросы студенту. По результатам защиты студентов диплома коллегиально принималось решение о выставлении оценок студентам. Своё мнение с итоговой оценкой они фиксировали отдельно на листочке, который передавали секретарю комиссии. Также секретарь комиссии заполняла часть документов непосредственно при защите, а часть документов до конца заполняла после проведения защиты дипломов. Каких-либо ложных сведений в документы, по государственной итоговой аттестации она и другие члены комиссии не вносили, заполнением документов занимался секретарь на основании мнения членов комиссии. Сотрудники колледжа не просили вносить какие-либо ложные сведения в документы по результатам государственной итоговой аттестации. Насколько она помнит, все студенты из списка присутствовали на защите, так как если бы кого-то не было, то она это запомнила бы, поскольку была председателем комиссии относительно недавно в 2024 году и всего один раз. Грубые нарушения со стороны студентов она бы запомнила. При этом, сами члены комиссии никогда не сверяли со списком прибывших студентов для защиты дипломов, так как доверяли секретарю в этом вопросе.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д.123-126), из которых следует, что ранее в период с сентября 2021 по июнь 2024 гг. она обучалась в ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В колледж она поступила на базе 9 классов, на специальность «право и организация социального обеспечения». Форма обучения была очная. По окончанию учебы она получила среднее профессиональное образование. Имеет квалификацию «юрист». В данном учебном заведении она обучалась самостоятельно, она посещала занятия, сдавала зачеты и экзамены, писала контрольные работы, курсовую работу и проходила практики. Диплом она написала самостоятельно по выбранной ею теме, который в дальнейшем защищала в установленном порядке.

Она обучалась самостоятельно и кому-либо денежные средства за проставление оценок без посещения занятий или для сдачи экзаменов, зачетов она не платила. Она только платила в установленном порядке через банк на счет организации - колледжа за обучение, так как оно было платным. Кому-либо из преподавателей или руководства учебного заведения какие-либо деньги не платила. Но она от кого-то из студентов слышала, что им кто-то сообщил, что за деньги можно экзамены не сдавать, учебу не посещать. От кого она из студентов это узнала она сейчас не вспомнит. 

Она не помнит, чтобы студенты с фамилией ФИО5, ФИО81 с ней учились и ходили на занятия, сдавали экзамены, зачеты. Вместе с тем, она помнит, что на защите дипломов ФИО5 и ФИО82 присутствовали несмотря на то, что на занятия они не ходили, промежуточные аттестации с ними не сдавали. Она запомнила это, так как с ней в потоке училось не так много студентов и просто для нее было странным, что они также выпустились с ней из колледжа. Как данных студентов допустили к защите диплома она не знает, так как на занятиях и на экзаменах они не присутствовали. Она постоянно посещала занятия и на хорошем счету у преподавателей, поэтому хорошо знала, кто посещал занятия, а кто нет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 5, л.д.128-133, 134-142), из которых следует, что примерно с 2017 года ФИО38 занимал должность заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж». Ранее она являлась директором Челябинского представительства Сибирского университета потребительской кооперации. 

Так в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного общения с ФИО38 в его личном кабинете в помещении ЧПОУ «Академический колледж» расположенном по адресу: 

<

адрес>, уд. Свободы, ул. 155/1, он попросил ее оказать ему помощь, как он когда-то помог ей с ее студентами в переводе. ФИО38 попросил ее среди студентов колледжа распространить информацию о том, что он (ФИО38) может оказать за денежное вознаграждение содействие всем студентам (которым это будет необходимо) в возможности не посещения ими фактически учебных занятий, в проставлении положительных оценок за зачеты, экзамены в период проведения сессии без фактического их посещения и сдачи, а также за практики без фактического их прохождения и защиты, в написании курсовых работай выпускной квалификационной работы с гарантированным допуском к ее защите, и получением положительной оценки. Также ФИО38 попросил ее оказать содействие в передаче ему от согласившихся или обратившихся к ней студентов денежных средств за совершение вышеуказанных незаконных услуг, то есть выступить в роли посредника. В виду доверительных дружеских отношений с ФИО38 она согласилась на его предложение. ФИО38 ей обозначил, что в общем стоимость сдачи студентом одной сессии будет стоить около 8000 рублей, а написание выпускной квалификационной работы и допуск к её защите со сдачей преддипломной практики за студента будет стоить около 34 000 рублей. При этом конкретная сумма за каждую услугу со студента необходимо было с ним обговаривать отдельно. Также ФИО38 попросил ее в дальнейшем по необходимости консультировать обратившихся студентов по любым вопросам, касающихся колледжа (предоставлению, получению документов и т.д.).

В дальнейшем с сентября 2020 года она вначале нового учебного года посещала в колледже новые группы студентов (первокурсников), которым сообщала, что хорошо знает руководителя учебного отдела колледжа ФИО45 и может оказать содействие всем студентам (которым это будет необходимо) в возможности не посещения ими фактически занятий, в проставлении положительных оценок за зачеты, экзамены в период проведения сессии без фактического их посещения и сдачи, а также за практики без фактического их прохождения, и защиты, в написании курсовых работ, выпускной квалификационной работы с гарантированным допуском к ее защите и получением положительной оценки. Она сообщала студентам, что может передать деньги для ФИО45 за возможность за выставления положительных оценок в колледже без фактического прохождения обучения за все дисциплины, практики, курсовые и дипломные работы. Также она оставляла свой контактный номер для связи, чтобы по мере необходимости любой из студентов мог к ней обращаться за вышеуказанной незаконной услугой, когда это будет им необходимо. 

После этого, примерно с сентября 2020 года к ней напрямую стали обращаться через мобильную связь или мессенджер, а также лично студенты колледжа с вопросом о возможности выставления им положительных оценок за сдачу дисциплин на промежуточной аттестации, практик, а в последующем за организацию написания выпускных квалификационных работ с гарантией допуска к её защите с получением положительной оценки в дальнейшем при проведении государственной итоговой аттестации. Также при необходимости она консультировала данных студентов по просьбе ФИО45 по вопросам, касающихся оплаты за обучение, предоставлению необходимых документов для обучения и получению документов и т.д.

В дальнейшем после обращения студентов к ней с вышеуказанными просьбами, она сообщала об этом посредством мобильной связи, мессенджера или лично ФИО38, а также указывала какую именно незаконную услугу для студента необходимо последнему выполнить (проставить оценки за свою сессию, за практики и т.д.). В основном студенты обращались за выставлением положительных оценок за всю сессию, в том числе за практики, а также в дальнейшем за организацию написания выпускной квалификационной работы с дальнейшим гарантированным допуском к её защите и получения положительной оценки на защите. Затем ФИО38 в каждом конкретном случае сообщал ей размер денежного вознаграждения, который студент должен был через ее ему передать за выставление положительных оценок. С чем это было связано она не знает.

После того как ФИО38 доводил до нее размер денежного вознаграждения за оказание им незаконной услуги, она передавала эти сведения за интересованному в данных незаконных услугах студенту. Если студент был согласен с вышеуказанной суммой, то он перечислял ей на расчетный счет карты ПАО «Сбербанк», привязанной к номеру его сотового телефона, или передавал лично ей в различных местах на территории 

<

адрес>, в том числе у ее дома по месту моего жительства, наличными деньги, то есть оговоренную сумму денежных средств за совершение в интересах конкретного студента незаконных действий. В последующем наличные деньги от студентов она лично передавала ФИО38, как в помещении колледжа у него в кабинете, так и в различных места на территории 

<

адрес>.

В случае перечисления ей студентами денег на расчетный счет, она могла снять их со своего счета и передать наличными деньги ФИО38, а могла перечислить их на расчетный счет карты ПАО «Сбербанк», привязанной к номеру сотового телефона ФИО38 Наличные денежные средства ею от студентов ФИО38 передавались в различных местах 

<

адрес>. Насколько она помнит, все студенты соглашались с озвученным ею суммой денежных средств.

Каким именно образом ФИО38 обеспечивал проставление положительных оценок, а также организацию написания выпускных квалификационных работ студентам колледжа с последующем допуском к их защите она не знает. 

Кого она вспомнила из студентов, которые передавали ей денежные средства – это ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7.

После ознакомления с документами об осуществлении в период с 2021 года по 2024 год студентом ФИО9 образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж» показала, что ранее по устной просьбе ФИО38 она в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до начала первой сессии), находясь в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в одной из групп первокурсников по одной специальности, где была также ФИО9 распространила информацию о том, что он (ФИО38) являясь заместителем директора колледжа, отвечая за весь образовательный процесс в колледже, может на протяжении длительного неопределенного период времени пока он прибывает в данной должности, оказать за денежное вознаграждение содействие всем студентам, которым это будет необходимо, возможности не посещения ими фактически учебных занятий, в проставлена положительных оценок за зачеты, экзамены в период проведения сессии без фактического их посещения и сдачи, а также за практики без фактического прохождения и защиты, в написании курсовых работ и выпускной квалификационной работы с гарантированным допуском к ее защите и получением положительной оценки. Также она оставила студентам свой контактный номер телефона. В тот момент ФИО9 была согласна на то, чтобы она по просьбе договаривалась с ФИО38 о проставлении ей (ФИО9) дисциплин во время всего периода обучения в колледже положительных оценок, так как посещать занятия она могла не всегда. При этом, ФИО9 сказала, что ей (ФИО9) нужно будет проставлять сессии и практики, и в будущем помочь с допуском к защите дипломной работы с получением положительной оценки на самой защите диплома. ФИО9 сказала, что диплом будет делать сама. Далее последняя сказала, что свяжется с ней ближе к началу сессии, когда в этом возникнет реальная необходимость. Ранее ФИО9 она знала, познакомилась в ветстанции. Последней она посоветовала поступить в колледж, изначально не говорила, что можно будет платить деньги и не учиться.

Далее в один из дней в вышеуказанный период времени она также посредством телефонной связи, возможно мессенджера, точно не помнит, находясь на территории 

<

адрес> сообщила ФИО38 о том, что студент и колледжа ФИО9 готова передавать ему через меня денежные средства за выставление ей (ФИО9) гарантированных положительных оценок за практики, курсовую работу, экзамены и зачеты во время учебы в колледже без фактического их посещения и сдачи, а также в будущем за гарантированный допуск к защите дипломной работы с получением положительной оценки на защите диплома. ФИО38 согласился выполнять данные незаконные услуги в интересах ФИО9 за определенные денежные вознаграждения, которые обговаривались отдельно.

В дальнейшем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (незадолго до начала сессии в 3 семестре 2022-2023 учебного года), когда она находилась на территории 

<

адрес>, с ней через мобильную связь в мессенджере связалась ФИО9, которая попросила ее организовать за денежное вознаграждение выставление ей (ФИО9) положительных оценок за экзамены, зачеты в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического их посещения и сдачи. Она (ФИО9) сообщила, что готова передать через нее ФИО38 денежные средства за проставление ей (ФИО9) положительных оценок за экзамены, зачеты. Она сказала ей (ФИО9), что ей необходимо сообщить об этом ФИО38 и узнать, точную сумму денежных средств за выполнение им данной незаконной услуги (за проставление оценок в сессии в 3 семестра).

Далее в вышеуказанный период времени она посредством телефонной связи возможно мессенджера, точно не помнит, находясь на территории 

<

адрес> спросила у ФИО38 о размере денежных средств, необходимых за выставление студенту ФИО9 гарантированных положительных оценок за экзамены зачеты в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического ей посещения и сдачи. ФИО38 ей сообщил, что за 17 000 рублей может организовать выставление положительных оценок ФИО9 за экзамены, зачеты в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического посещения и сдачи.

В последующем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до момента перевода мне от ФИО9 денежных средств) в ходе телефонного разговора через мессенджер с ФИО9, находясь на территории 

<

адрес> она сообщила ей (ФИО9), что ФИО38 за 17 000 рублей гарантировано организует выставление ей (ФИО9) положительных оценок за экзамены зачеты в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического посещения и сдачи. ФИО9 на данные условия и сумму денег согласилась, то есть она (ФИО9) была согласна на передачу через меня денежных средств ФИО38 за выполнение последним вышеуказанных незаконных услуг. Также с ФИО9 она договорилась, что вышеуказанные 17 000 рублей для ФИО38 она переведет ей на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк», который она ей (ФИО9) сообщила. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО9 по ранее достигнутой договоренности на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 17 000 рублей для ФИО38 за выставление ФИО9 положительных оценок за экзамены и зачеты в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического их посещения и сдачи. 

После получения указанных денежных средств от ФИО9 на ее расчетный счет в банке, она в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла указанные денежные средства на территории 

<

адрес>, но где именно и в какой точно день не помнит, так как она снимала разные суммы денежных средств через банкоматы со своего расчетного счета вместе денежными средствами на прохождение лечения онкологического заболевания. Сняв денежные средства в вышеуказанный период времени, я в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проехала к ФИО38 в ЧПОУ «Академический колледж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в кабинете последнего передала ему лично денежные средства в размере 17000 рублей от ФИО9 за выставление последней положительных оценок за экзамены и зачеты в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического их посещения и сдачи.

Насколько она знает, ФИО9 далее получила положительные оценки на промежуточной аттестации по дисциплинам ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактической сдачи и посещения. Указанные услуги были оказаны ФИО38, за оговоренную сумму денежных средств. Все договоренности были выполнены. В подробности выставления оценок она не вдавалась.

Также в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до проведения практик в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 года), когда она находилась на территории 

<

адрес>, с ней через мобильную связь в мессенджере связалась ФИО9 (либо она с ней (ФИО9), точно не помнит), которая снова обратилась с просьбой о возможности организовать за денежное вознаграждение выставление ей ней (ФИО9) положительных оценок за практики, экзамены и зачеты, курсовую работу практики в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического их посещения, сдачи и защиты. Она ней (ФИО9) сообщила, что готова передать через меня ФИО38 денежные средства за проставление ей ней (ФИО9) положительных оценок за практики, экзамены, зачеты и курсовую работу в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического их посещения, сдачи и защиты. Она сказала ФИО9, что ей необходимо уточнить у ФИО38 сумму денежных средств за данные незаконные услуги. В указанный период времени ФИО38 ей сообщил, что за 13 000 рублей сможет организовать выставление положительных оценок ФИО9, за прохождение промежуточной аттестации в 4 семестре 2022-2023 учебного года без фактического её посещения и сдачи, а также за практики без их фактического прохождения и защиты.

В последующем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора через мессенджер с ФИО9, находясь на территории 

<

адрес> она сообщила ей (ФИО9), что ФИО38 за 13 000 рубле» гарантировано организует выставление ей (ФИО9) положительных оценок за практику экзамены и зачеты, курсовую работу в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического их посещения, сдачи и защиты. ФИО9 на данные условий и сумму денег согласилась, то есть она (ФИО9) была согласна на передачу через нее денежных средств ФИО38 за выполнение последним вышеуказанных незаконных услуг. Также с ФИО9 она договорилась, что вышеуказанные 13 000 рублей для ФИО38 она (ФИО9) переведет ей на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк», который она ей (ФИО9) ранее сообщила. ФИО9 сказала, что деньги сможет перевести в декабре 2023 года на ее банковскую карту. Об этом она также сообщила ФИО38, и он согласился выполнить оговоренные услуги перед ФИО9 и позже получить денежные средства. Также об этом она уведомила и ФИО9

Далее в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до перевода денежных средств ей от (ФИО9), когда она находилась на территории г, Челябинска, с ней через мобильную связь в мессенджере связалась ФИО9, которая снова обратилась с просьбой о возможности организовать за денежное вознаграждение выставление ей (ФИО9) положительных оценок за практики, экзамены и зачеты в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года без фактического их посещения, сдачи и защиты. Она (ФИО9) сообщила, что готова передать через нее ФИО38 денежные средства за проставление ей (ФИО9) положительных оценок за практики, экзамены, зачеты в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года без фактического их посещения, сдачи и защиты. Она сказала ФИО9, что ей необходимо уточнить у ФИО38 сумму денежных средств за данные незаконные услуги. В указанный период времени ФИО38 ей сообщил, что за 17 000 рублей сможет организовать выставление положительных оценок ФИО9 за прохождение промежуточной аттестации в 5 семестре 2023- 2024 учебного года без фактического её посещения и сдачи, а также за практики без их фактического прохождения и защиты, но денежные средства нужно будет перевести заранее вместе с долгом за проставление сессии 4 семестра.

В последующем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора через мессенджер с ФИО9, находясь на территории 

<

адрес> она сообщила ей (ФИО9), что ФИО38 за 17 000 рублей гарантировано организует выставление ей (ФИО9) положительных оценок за практики, экзамены и зачеты в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года без фактического их посещения, сдачи и защиты, ФИО9 на данные условия и сумму денег согласилась, то есть она (ФИО9) была согласна на передачу через нее денежных средств ФИО38 за выполнение последним вышеуказанных незаконных услуг. Также с ФИО9 она договорилась, что вышеуказанные 17 000 рублей для ФИО38 она (ФИО9) переведет ей на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк», который она ей (ФИО9) ранее сообщила. ФИО9 сказала, что переведет деньги в ближайшее время вместе с долгом за предыдущую сессию 4 семестра.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО9 по ранее достигнутой договоренности на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в общей сумме 30 000 рублей для ФИО38 за выставление ФИО9 положительных оценок за практики, экзамены, зачеты, курсовую работу в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического их посещения, сдачи и защиты (13 000 рублей), а также за экзамены, зачеты н практики в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года (17 000 рублей).

После получения указанных денежных средств от ФИО9 на ее расчетный счет в банке, она в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла указанные денежные средства на территории 

<

адрес>, но где именно, и в какой точно день не помнит, так как она снимала разные суммы денежных средств через банкоматы со своего расчетного счета вместе с денежными средствами на прохождение лечения онкологического заболевания. Сняв денежные средства в вышеуказанный период времени, она в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проехала к ФИО38 в ЧПОУ «Академический; колледж», расположенный по адресу; 

<

адрес>, где, находясь в кабинете последнего передала ему лично денежные средства в размер 30 000 рублей от ФИО9 за выставление последней положительных оценок за практики, экзамены и зачеты, курсовую работу в сессии 4 семестр 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, сдачи и защиты, а также за аналогичные действия в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года.

Насколько она знает, ФИО9 получила положительные оценки на промежуточных аттестациях по дисциплинам и практикам в 4 и 5 семестрах. Указанные услуги были оказаны ФИО38 за оговоренную сумму денежных средств. Все договоренности были выполнены. В подробности выставление оценок она не вдавалась.

В дальнейшем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до перевода ей денежных средств от ФИО9), когда она находилась на территории 

<

адрес>, с ней через мобильную связь в мессенджере связалась ФИО9, которая снова обратилась с просьбой о возможности организовать за денежное вознаграждение выставление ей (ФИО9) в 5 семестре 2023-2024 учебного года положительной оценки за преддипломную практику без фактического прохождения, сдачи и защиты, а также за организацию допуска защите дипломной работы и получения гарантированной положительной оценки на защите диплома. Она сказала ей (ФИО9), что ей необходимо уточнить у ФИО38 сумму денежных средств за данные незаконные услуги. В указанный период времени ФИО38 ей сообщил, что за 18 000 рублей сможет организовать выставление положительной оценки ФИО9 за преддипломную практику без фактического её прохождения, сдачи и защиты, а также организовать её допуск к защите дипломной работы с получением положительной оценки на защите.

В последующем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора через мессенджер с ФИО9, находясь на территории 

<

адрес> она сообщила ей (ФИО9), что ФИО38 за 18 000 рублей гарантировано организует выставление ей (ФИО9) положительной оценки за преддипломную практику без фактического её прохождения, сдачи и защиты, а также обеспечит допуск к защите дипломной работы с получением гарантированной положительной оценки на защите диплома. ФИО9 на данные условия и сумму денег согласилась, то есть она (ФИО9) была согласна на передачу через меня денежных средств ФИО38 за выполнение последним вышеуказанных незаконных услуг. Также с ФИО9 она договорилась, что вышеуказанные 18 000 рублей для ФИО38 она (ФИО9) переведет ей на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк», который она ей (ФИО9) ранее сообщала.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО9 по ранее достигнутой договоренности с ФИО38 на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк» поступила часть денежных средств в размере 18 000 рублей для ФИО38 за выставление ФИО9 положительной оценки за преддипломную практику без фактического её прохождения, сдачи и защиты, а также за организацию допуска к защите диплома и получения гарантированной положительной оценки на защите диплома.

После получения указанных денежных средств от ФИО9 на ее расчетный счет в банке, она в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла указанные денежные средства на территории 

<

адрес>, но где именно и в какой точно день не помнит, так как она снимала разные суммы денежных средств через банкоматы со своего расчетного счета вместе с денежными средствами на прохождение лечения онкологического заболевания. Сняла денежные средства в вышеуказанный период времени, она в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проехала к ФИО38 в ЧПОУ «Академический, колледж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в кабинете последнего передала ему лично денежные средства в размере 18 000 рублей от ФИО9 за выставление последней положительной оценки, за преддипломную практику в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года без фактического её посещения, сдачи и защиты, а также за организацию допуска к защите дипломной работы и получения положительной оценки на ее защите.

Насколько она знает ФИО9 получила положительную оценку за преддипломную практику без фактической явки для сдачи и защиты, а также она (ФИО9) была допущена к защите дипломной работы и получила положительную оценки на защите диплома. Указанные услуги были оказаны ФИО38 за оговоренную сумму денежных средств. Все договоренности были выполнены. Каким образом ФИО38 осуществил допуск к защите дипломной работу получение положительной оценки она не знает.

Все полученные денежных средства в общей сумме 65 000 рублей от ФИО9 были ею переданы ФИО38 Все денежные средства от ФИО9 за выполнение вышеуказанных незаконных услуг она получала путем перевода на ее банковскую карту с последующим обналичиваем данных денежных средств, лично предала их ФИО38 Каких-либо переводов на банковские счета по эпизоду с ФИО5, ею и ФИО38 не производилось.

Стенограмма записи телефонного разговора между нею и ФИО38, где упоминается ФИО9, за ДД.ММ.ГГГГ действительно имела место быть. В ней обсуждается вопрос о том, что у ФИО9 отсутствуют задолженности по деньгам перед ФИО38, то есть ФИО9 на тот момент передала ей, а она передала ФИО38 денежные средства в общей сумме 30 000 рублей за сессии в 4 и 5 семестре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 6, л.д. 29-35), из которых следует, что студент ЧПОУ «Академический колледж» ФИО9 неоднократно в течение учебы передала ему денежные средства через ФИО83 за гарантированное проставление ей (ФИО9) в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок за зачеты и экзамены и курсовую работу на сессиях во время учебы без фактического их посещения, сдачи и проверки уровня знаний и освоения учебной программы, за учебные, производственные и преддипломные практики без фактического их прохождения и защиты, а также за гарантированный допуск к защите дипломной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на защите диплома.

Так в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ (начало учебы у ФИО9) по ДД.ММ.ГГГГ (до начала первой сессии), когда он находился на территории 

<

адрес> (возможно в помещении колледжа), посредством телефонных переговоров или переписок в мессенджерах к нему обратилась ФИО37, которая указала, что к ней обратилась и будет в дальнейшем по мере необходимости обращаться студент колледжа ФИО9 с просьбой за денежное вознаграждение выставлять ей (ФИО9) во время его учебы в колледже положительные оценки по учебным дисциплинам и практикам, а также в последующем гарантировать допуск ФИО9 к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации с получением положительной оценки на защите, на что он согласился. Данные действия в интересах студента он согласился оказывать продолжительный неопределенный период времени пока он находился в должности заместителя директора.

В дальнейшем каждый раз он согласовал с ФИО37 размер денежных средств, которые ФИО9 через неё должна была передать ему для выполнения в интересах ФИО9 конкретных вышеуказанных незаконных услуг и в определенный период времени в колледже, в том числе по выставлению положительных оценок на сессиях, организации допуска к защите дипломной работы и выставления положительной оценки на защите. В настоящий момент конкретные периоды данных разговоров он не помнит, также не помнит точный размер денежных средств, которые он получил от ФИО9, так как денежные средства ФИО37 передавала ему наличным способом. Она вела точный учет и список студентов, которых подыскивала в колледже. ФИО37 обладает более полной и точной информацией о времени, сумме и месте передачи денежных средств от ФИО9

Вместе с тем, с учетом сведений, которые он узнал от ФИО37 и предоставленных ему документов для обозрения может сказать, что именно с ФИО9 за сессию одного семестра по дисциплинам с проставлением практик он взял 17 000, 13 000, 17 000 рублей. За гарантированный допуск к защите на государственной итоговой аттестации с получением дальнейшей положительной оценки на защите диплома, а также за проставление преддипломной практики он взял с ФИО9 18 000 рублей.

В результате в разные дни период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом организации допуска ФИО9 к защите дипломной работы и переведенных ею денежных средств), находясь на территории 

<

адрес> он неоднократно согласовал с ФИО37 и получил через неё от студента ФИО9 денежные средства в общей сумме не менее 65000 рублей за:

выставление ФИО9 в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок за экзамены и зачеты в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического их посещения и сдачи. Проставление оценок ФИО9 он организовал в период проведения данной промежуточной аттестации, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

выставление ФИО9 в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок за экзамены, зачеты, практики и курсовую работу в сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года без фактического их посещения и сдачи. Проставление оценок ФИО9 он организовал в период проведения данной промежуточной аттестации и практик, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

выставление ФИО9 в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок за экзамены, зачеты и практики в сессии ДД.ММ.ГГГГ- 2024 учебного года без фактического их посещения и сдачи. Проставление оценок ФИО9 он организовал в период проведения данной промежуточной аттестации и практик, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

выставление в зачетно-экзаменационную ведомость положительной оценки за преддипломную практику, а также за допуск ФИО9 к защите её дипломной работы с последующим получением гарантированной положительной оценки на защите диплома в 5 семестре 2023-2024 учебного года. Данные незаконные услуги он выполнил в период проведения преддипломной практики и подготовки выпускной квалификационной работы, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с учебным планом ФИО9 у последней последним семестром обучения является 5 семестр.

Денежные средства от ФИО9 он получал наличным способом через ФИО37 при личной встрече на территории 

<

адрес>, а именно в помещении колледжа по адресу: 

<

адрес>.

Получав от ФИО9 вышеуказанные денежные средства он, занимая должность заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж», пользуясь своим авторитетом и занимаемой должностью в период проведения конкретных промежуточных аттестаций и прохождения практик ФИО9 (за которые она передавала мне деньги), согласно утвержденным учебным планам по её специальности, в помещении колледжа лично подходил к преподавателям конкретных дисциплин, по которым у данного студента проходил зачет, экзамен, написание курсовой работы или защита практики, и вводя их в заблуждение относительно сдачи ФИО9 ему лично экзамена, зачета, курсовой работы или защиты практики по конкретной дисциплине и теме (проверки и контроля уровня его знаний), а также невозможности студента по уважительной причине явиться для сдачи промежуточной аттестации конкретному преподавателю, давал обязательные для исполнения указания (просьбы) преподавателям ЧПОУ «Академический колледж» Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, ФИО8, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №11, возможно иным преподавателям, по выставлению ФИО9 положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости. Преподаватели всегда выставляли положительные оценки по его просьбе интересующему его студенту, так как доверяли ему. Допускает, что он мог вначале выполнить оговоренные незаконные услуги в интересах ФИО9, а потом уже получить от неё денежные средства.

Курсовую работу за ФИО9 он фактически не писал, и она не оформлялась, так как он заверил преподавателя в период её сдачи, что он лично её проверил и сдал в учебный отдел. Он попросил преподавателя выставить положительную оценку ФИО9 без фактического её присутствия и сдачи аналогичным выше образом.

Выпускную квалификационную работу за ФИО9 он не писал и денег с неё за это не брал. Вместе с тем, он за оговоренное денежное вознаграждение лично обеспечил допуск ФИО9 к защите выпускной квалификационной работы перед членами комиссии после предоставления ей дипломной работы несмотря на то, что ФИО9 фактически в некоторые сессии самостоятельно не обучалась и из-за этого не могла быть допущена к защите дипломной работы в дальнейшем. Допуск к защите ФИО9 он обеспечил путем подписания её выпускной квалификационной работы в колледже в графе «допускаю к защите», так как он принимал окончательное решение о допуске студентов к защите выпускной квалификационной работы. Допуская к защите диплома ФИО9 он также гарантировано обеспечивал выставление ей положительной оценки на защите выпускной работы, поскольку члены комиссии при выходе студента на защиту диплома все равно выставляли студентам положительные оценки - минимум оценку «три», так как лояльно относились к вышедшим на защиту дипломных работ студентам. В колледже существовала практика, что члены комиссии студентам все равно выставляли минимальную положительную оценку, так как зачитать доклад и ответить на вопросы членов комиссии не составляло труда.

В последующем, ФИО9 в назначенное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ прибыла для защиты выпускной квалификационной работы, где получила положительную оценку и затем получила диплом о среднем профессиональном образовании в виду успешного прохождения учебных планов по своей специализации.

Таким образом, в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 через Свидетель №16 договорилась со ним и передала ему денежные средства в общей сумме 65 000 рублей за организацию выставления ей (ФИО9) положительных по учебным дисциплинам и практикам, за курсовую работу, а также за гарантированный допуск к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации, что в свою очередь влекло дальнейшее гарантированное получение положительной оценки ФИО9 на защите диплома. Изначально они обговаривали, что данные действия он будет оказывать ФИО9 неопределенный продолжительный период времени, пока находится в должности заместителя директора.

При вышеуказанных событиях кроме него никто из сотрудников колледжа, в том числе ФИО37 для себя никаких денег не получали. Преподавателей он убеждал, что сам лично принимал зачеты, экзамены и другие дисциплины по учебному курсу. В связи с этим, они доверяли ему и проставляли положительные оценки по его просьбе. ФИО37 по ранее достигнутой с ней договорённости просто должна была участвовать в качестве посредника при передаче мне денег от студентов. Каких-либо переводов на банковские счета по эпизоду с ФИО9 между им, ФИО37 или ФИО9 не производилось. Деньги передавались ему через ФИО37 в наличной форме лично в руки.

В предъявленной ему для обозрения стенограмме записи телефонного разговора за ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО37 (с учетом учебного плана ФИО9), где упоминается ФИО9 обсуждается вопрос о том, что у последней задолженностей по деньгам перед ним нет, то есть она уже передала ему через ФИО37 денежные средства за проставление оценок в сессии 4 и 5 семестров в общей сумме 30 000 рублей.

Он не знает, почему следствием были обнаружены не все зачетно-экзаменационные ведомости о сдаче вышеуказанным студентом дисциплин на положительные оценки, возможно часть зачетно-экзаменационных ведомостей, в том числе отдельной на студента ФИО9 были утеряны в виду неправильного способа их хранения. Все зачетно-экзаменационные ведомости действительно имели место быть, а по тем, где стоит неявка ФИО9 преподаватели по его указанию в период сессии, когда нужно было сдавать дисциплину, выставляли оценку по дисциплинам в отдельную (индивидуальную) зачётную ведомость. На основании данных документов в последующем формировался список студентов для допуска к проведению государственной итоговой аттестации и служили доказательством того, что у студента отсутствуют академические задолженности.

Насколько он знает от ФИО37, данные денежные средства ей переводила для него ФИО9, а потом ФИО37 отдавала их ему в наличной форме. Каким образом и где она обналичивала денежные средства от ФИО9 он не знает. За 65 000 рублей он организовал выставление ФИО9 положительных оценок на сессиях, а также за преддипломную практику, за допуск к защите диплома и получение положительной оценки.

Материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате проведения сотрудниками 

<

данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о получении Свидетель №17, занимающим должность директора ЧПОУ «Акадийский колледж» в период с 2020 года по 2024 года, денежных средств от студентов указанного образовательного учреждения за совершение в их пользу заведомо незаконных действий, выразившихся в обеспечении: выставления положительных оценок при проведении промежуточных аттестаций без фактической явки для сдачи зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов, курсовых работ, результатов прохождения учебных, производственных, преддипломных практик, организации и написания выпускных квалификационных работ и допуску к их защите, выставления положительных оценок по результатам проведения государственной итоговой аттестации. По результатам оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности Свидетель №17, являющегося должностным лицом, к получению незаконных денежных вознаграждений в виде коммерческого подкупа, либо через посредника, в суммах более 25 000 рублей. В действиях Свидетель №17 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ. К материалам приложен, в том числе CD-диск, содержащий записи телефонных переговоров Свидетель №17 (том 1, л.д. 45-98, 99-117, 118-148).

Так, согласно результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Свидетель №17, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17 в ходе телефонного разговора с Свидетель №16 (абонентский номер ФИО84 обсуждал, в том числе сдачу ФИО1 сессии и практики (том 1, л.д.135-142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено восьмиэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанном здании осуществляют свою деятельность различные организации, в том числе ЧПОУ «Академический» колледж». Установлено, что данное образовательное учреждение занимает помещения на 1, 4, 5, 7 этажах вышеуказанного здания. На 1, 4, 5 этажах располагаются кабинеты для аудиторий. На 7 этаже располагаются аудитории, административные помещения колледжа, а именно учебный отдел, а также помещение, где располагается кабинет директора колледжа, а также кабинеты бухгалтера и специалиста по кадровой работе (том 1, л.д. 149-152).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в ЧПОУ «Академический» колледж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято: 

в кабинете № указанного учебного учреждения на рабочем столе изъят ноутбук НР с блоком питания; блокнот белого цвета, блокнот цвета «Триколор», блокнот зеленого цвета, личное дело ФИО14; 

в кабинете № указанного учебного учреждения изъяты в оригиналах Устав ЧПОУ «Академический колледж», свидетельство о государственной аккредитации, зачетно-экзаменационные ведомости, Устав ЧПОУ «Академический колледж» от 2019 года; Устав «Московского инновационного университета», Устав «Международного инновационного университета», лицензия ОЧУВУ «МИУ», выписка, положение «О порядке и форме зачета», иные положения указанного учебного заведения; положения указанного учебного учреждения, копии трудового договора ФИО45; копии экзаменационных ведомостей; личное дело Свидетель №17 (том 1, л.д. 156-160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, в частности:

положение об организации и осуществлении образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ, в котором закреплены принципы организации и осуществления образовательной деятельности; 

положение об организации получения среднего профессионального образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ, которое регламентирует порядок организации обучения обучающихся с ограниченными возможностями здоровья; 

положение по организации и проведению промежуточной аттестации студентов ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ, которое регламентирует порядок организации обучения обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, в котором закреплены принципы организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования; 

копия положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ, которое регламентирует формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации в образовательном учреждении;

положение об организации и проведении государственной итоговой аттестации выпускников ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ, которое регламентирует общий порядок проведения государственной итоговой аттестации в образовательном учреждении.

личное дело в отношении Свидетель №17 из ЧПОУ «Академический колледж», представляющее из себя сшивку документов на 25 листах в картонном переплете следующего содержания: 

личный листок по учету кадров на Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ;

заявление Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его на должность заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж»; 

трудовой договор Свидетель №17 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому он с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж»; 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №17 на работу в должности заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж»; 

приказ-№ от ДД.ММ.ГГГГ о переводе приеме Свидетель №17 на работу с должности заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж» на аналогичную должность;

должностная инструкция заместителя директора № утвержденная директором ЧПОУ «Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО38,С., в том числе обеспечивает своевременное составление, утверждение, представление отчетной документации: о результатах учебной и производственной деятельности за семестр, учебный год, о результатах государственной итоговой аттестации, а также координирует преподавателей, других педагогических и иных работников; 

перечень нормативных актов, с которыми работник ознакомлен до подписания трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №17 ознакомлен со своими должностными обязанностями: по должности заместителя директора; 

заявление Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его по совместительству на должность преподавателя ЧПОУ «Академический колледж»;

трудовой договор Свидетель №17 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность преподавателя ЧПОУ «Академический колледж»; 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №17 на должность преподавателя ЧПОУ «Академический колледж»; 

должностная инструкция преподавателя №, утвержденная директором ЧПОУ «Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №17 запрещено оказывать платные образовательные услуги обучающимися в данной организации, если это приводит к конфликту интересов преподавателя. Свидетель №17 обязан осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе, организовывать и контролировать самостоятельную работу обучающихся, индивидуальные образовательные программы, соблюдать устав образовательной организации, положения, правила внутреннего трудового распорядка; 

перечень нормативных актов, с которыми работник ознакомлен до подписания трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №17 ознакомлен со своими должностными обязанностями по должности преподавателя; 

сведения о наличии педагогического образования у Свидетель №17 (том 1, л.д. 161-243, том 2, л.д. 1-42).

Листом записи Единого государственного реестра юридический лиц, согласно которому Частное профессиональное образовательное учреждение «Академический колледж», согласно которому указанное юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Директором ЧПОУ «Академический колледж» является Свидетель №1 Вид деятельности – начальное и среднее профессиональное образование (том 1, л.д. 186-187).

Уставом ЧПОУ «Академический колледж», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

колледж является профессиональной образовательной организацией, осуществляющей в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность по программам среднего профессионального образования и (или) по программам профессионального обучения (раздел 1, п. 1.2);

основной целью деятельности является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования и (или) по программам профессионального обучения (раздел 3, п. 3.1);

с целью всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан вправе осуществлять образовательную деятельность по следующим образовательным программам, реализация которых не является основной целью деятельности: основные общеобразовательные программы, дополнительные общеобразовательные программы, дополнительные профессиональные программы, при наличии соответствующей лицензии (раздел 3, п. 3.2);

предметом деятельности является реализация образовательных программ для удовлетворения потребности граждан в интеллектуальном, культурном, физическом и нравственном развитии (раздел 3, п. 3.3);

колледж вправе вести приносящую доход деятельность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, для достижения своих Уставных целей, если это осуществляется не в ущерб его основной Уставной деятельности, осуществлять самостоятельную научную и хозяйственную деятельность, приносящую доходы. Приносящая доход деятельность Колледжа направлена на достижение и реализацию образовательных целей и осуществляется в соответствии с этими целями (раздел 3, п. 3.5).

Обучающиеся обязаны: 

соблюдать требования законов, других нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, и локальных актов Колледжа; 

добросовестно осваивать выбранную образовательную программу, выполнять учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы (раздел 9, п. 9.2) (том 1, л.д. 206-217).

Личным делом Свидетель №17 из ЧПОУ «Академический колледж», а именно:

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО15 принят на должность заместителя директора (п. 1.1);

приказами (распоряжениями) о приеме работника на работу от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

должностной инструкцией заместителя директора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместитель директора (Свидетель №17) относится к категории руководителей (п. 1.1); должен знать закон «Об образовании в Российской Федерации» (п. 1.4).

Свидетель №17, как заместитель директора по учебно-производственной работе:

организует текущее и перспективное планирование деятельности образовательного учреждения (п. 2.1);

координирует работу преподавателей, других педагогических и иных работников, а также разработку учебно-методической и иной документации, необходимой для деятельности учреждения (п. 2.2);

осуществляет контроль за качеством образовательного (учебно-воспитательного) процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности обучающихся, обеспечением уровня подготовки обучающихся, соответствующего требованиям федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования, федеральных государственных требований (п. 2.4);

организует работу по подготовке и проведению промежуточной и итоговой аттестации (п. 2.5);

организует учебно-воспитательную, методическую, учебно-производственную деятельность (п. 2.7);

осуществляет контроль за учебной нагрузкой обучающихся (п. 2.8);

руководит составлением расписания учебных занятий и других видов учебной деятельности (п. 2.9);

обеспечивает своевременное составление, утверждение, представление отчетной документации: отчет о результатах учебной и производственной деятельности за семестр, учебный год; отчет о результатах государственной итоговой аттестации (п. 2.10);

участвует в подборе и расстановке педагогических кадров (п. 2.13);

принимает меры по расширению хозяйственной самостоятельности образовательного учреждения, своевременному заключению необходимых договоров, привлечению для осуществления деятельности, предусмотренной уставом учреждения, дополнительных источников финансовых и материальных средств (п. 2.18);

координирует работу подчиненных ему служб и структурных подразделений (п. 2.20);

руководит работой учебной части учреждения. Обеспечивает составление и хранение: расписания учебных занятий; календарного графика учебного процесса; учебных планов по профессиям и программам дисциплин профессионального и общеобразовательных циклов; личных дел обучающихся (п. 2.22);

в отсутствии директора учреждения исполняет обязанности руководителя учреждения на основании приказа директора (п. 2.24).

Свидетель №17, как заместитель директора, имеет право:

запрашивать лично от руководителей структурных подразделений и отельных специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей (п. 3.4);

присутствовать при всех видах учебных занятий, а также при проведении экзаменов и зачетов (п. 3.5);

подписывать и визитировать документы в пределах своей компетенции (п. 3.6);

издавать распоряжения в рамках своей компетенции (п. 3.7) (том 1, л.д.218-243).

Протоколом осмотра предметов от 09 января 2025 года, согласно которому осмотрены:

Положение об организации и осуществлении образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» 13 марта 2015 года, в котором отражены принципы регулирования и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования, в указанном образовательно учреждении;

Положение об организации и осуществлении образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директорам ЧПОУ «Академический колледж» 09 декабря 2015 года, в котором отражены принципы регулирования и осуществления образовательной деятельности по очной и заочной форме обучения по образовательным программам среднего профессионального образования в указанном образовательно учреждении;

Положение об организации и осуществлении образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» 30 августа 2017 года, в котором отражены принципы регулирования и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования в указанном образовательно учреждении;

Положение об организации и осуществлении образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» 01 сентября 2022 года, в котором отражены принципы регулирования и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования, в том числе особенности организации образовательной деятельности для обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья в указанном образовательно учреждении;

Положение по организации и проведению промежуточной аттестации студентов ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» 02 июня 2015 года, в котором отражен порядок, организация проведение промежуточной аттестации студентов указанного образовательного учреждения;

Положение о проведении текущего контроля знаний студентов в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» 28 августа 2015 года, в котором отражены конкретные формы и процедуры текущего контроля знаний студентов колледжа;

Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» 26 марта 2020 года, в котором отражены формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся указанного образовательного учреждения;

Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ЧПОУ «Академический- колледж», утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» 10 апреля 2020 года, в котором отражены формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся указанного образовательного учреждения;

Положение о курсовой работе, утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» 30 августа 2016 года, в котором отражен порядок организации, содержания, контроля и хранения курсовых работ обучающихся указанного образовательного учреждения;

Положение о курсовой работе, утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» 04 апреля 2019 года, в котором отражен порядок организации, содержания, контроля и хранения курсовых работ обучающихся указанного образовательного учреждения;

Положение о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы среднего профессионального образования, утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» 28 мая 2015 года, в котором отражены виды и содержание, организация и отчетность практик студентов указанного образовательного учреждения;

Положение о практической подготовке обучающихся, утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» 20 января 2021 года, в котором отражены требования к порядку и организации практической подготовки, при проведении практик, права и обязанности участников практической подготовки студентов указанного образовательного учреждения;

Положение о выпускной квалификационной работе ;по образовательным программам подготовки специалистов среднего звена, утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» 28 августа 2015 года, в котором отражен порядок организации выполнения выпускных квалификационных работ, руководства за их выполнением и защите, требования к структуре и содержанию;

Положение об организации и проведении государственной итоговой аттестации выпускников ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» 28 августа 2015 года, в котором отражен порядок организации и проведения государственной итоговой аттестации;

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по основным образовательным программам среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденный директором ЧПОУ «Академический колледж» 11 марта 2018 года, в котором отражен порядок организации и проведения государственной итоговой аттестации;

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по основным образовательным программам среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденный директором ЧПОУ «Академический колледж», в котором отражен порядок организации и проведения государственной итоговой аттестации;

Положение об организации и проведении государственной итоговой аттестации выпускников ЧПОУ «Академический колледж», утвержденной директором ЧПОУ «Академический колледж» 01 сентября 2022 года, в котором отражен порядок организации и проведения государственной итоговой аттестаций;

Положение об организации и проведении государственной итоговой аттестации выпускников ЧПОУ «Академический колледж», утвержденной директором ЧПОУ «Академический колледж» 01 сентября 2023 года, в котором отражен порядок организации и проведения государственной итоговой аттестации;

Положение о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утверждённой директором ЧПОУ «Академический колледж» 28 августа 2015 года, в котором отражен перевод, отчисление, восстановление и перезачет дисциплин и (или) учебной и производственной практики в указанном образовательном учреждении;

Положение о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж»19 июня 2017 года, в котором отражен перевод, отчисление, восстановление и перезачет дисциплин и (или) учебной и производственной практики в указанном образовательном учреждении;

Положение о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» 27 августа 2021 года, в котором отражен перевод, отчисление, восстановление и перезачет дисциплин и (или) учебной н производственной практики в указанном образовательном учреждении;

Положение о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж», в котором отражен перевод, отчисление, восстановление и перезачет дисциплин и (или) учебной и производственной практики в указанном образовательном учреждении (том 2, л.д. 50-206).

Положением об организации и осуществлении образовательной деятельности по образовательным программа среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» 30 августа 2017 года, согласно которому:

образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования организуется в соответствии с утвержденными Колледжем учебными планами, календарными учебными графиками, в соответствии с которыми Колледжем составляются расписания учебных занятий по каждой профессии, специальности среднего профессионального образования (п. 2.16);

освоение образовательной программы среднего профессионального образования, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается текущим контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся. Формы, периодичность и порядок проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, система оценок при промежуточной аттестации определяются Колледжем самостоятельно локальным нормативным актом (п. 2.27);

освоение образовательных программ среднего профессионального образования завершается итоговой аттестацией (п. 2.29);

к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план (п. 2.32);

обучающимся, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются дипломы о среднем профессиональном образовании (п. 2.37) (том 2, л.д. 69-74).

Положением об организации и осуществлении образовательной деятельности по образовательным программа среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» 01 сентября 2022 года, согласно которому:

образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования организуется в соответствии с утвержденными Колледжем учебными планами, календарными учебными графиками, рабочими программами воспитания и календарными планами воспитательной работы, в соответствии с которыми составляются расписания учебных занятий по каждой профессии, специальности среднего профессионального образования (п. 2.12);

освоение образовательной программы среднего профессионального образования, в том числе отдельной части или всего объема учебной дисциплины образовательной программы, сопровождается текущим контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся. Формы, периодичность и порядок проведения промежуточной аттестации обучающихся определяются Колледжем самостоятельно (п. 2.27);

освоение образовательных программ среднего профессионального образования завершается итоговой аттестацией, которая является обязательной. Обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план, проходят итоговую аттестацию. При получении среднего профессионального образования по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования указанные обучающиеся проходят государственную итоговую аттестацию. Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию по образовательным программам среднего профессионального образования, выдается диплом о среднем профессиональном образовании, подтверждающий получение среднего профессионального образования и квалификацию по соответствующей профессии или специальности среднего профессионального образования. Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы среднего профессионального образования и (или) отчисленным из образовательной организации, выдается справка об обучении или периоде обучения (п. 2.30) (том 2, л.д. 75-78).

Положением по организации и проведению промежуточной аттестации студентов ЧПОУ «Академический колледж» от 03 июня 2015 года, согласно которому:

по каждой дисциплине, профессиональному модулю (междисциплинарному курсу) рабочего учебного плана, включая дисциплины вариативной част, предусмотрена одна из форм промежуточной аттестации (п. 2.1);

промежуточная аттестация по результатам освоения студентами программы среднего общего образования проводится в форме дифференцированных зачетов и экзаменов (п. 3.1);

условиями получения зачета, дифференцированного зачета является выполнение полного объема лабораторно-практических работ по учебной дисциплине (междисциплинарному курсу), выполнение курсовой работы (проекта) в соответствии с учебным планом соответствующей специальности, выполнения задания по учебной и производственной практике (п. 4.4);

к промежуточной аттестации (экзамену по учебным дисциплинам, комплексному экзамену и экзамену квалификационному) допускаются студенты, освоившие все составные элементы программы профессионального модуля (междисциплинарные курсы, учебная и производственная практика), полностью выполнившие все лабораторные работы и практические задания, курсовые работы (проекты) по дисциплинам, междисциплинарным курсам, предусмотренные рабочим учебным планом (п. 7.1);

основанием для издания приказа об отчислении является:

академическая задолженность по трем и более дисциплинам по результатам промежуточной аттестации;

академическая задолженность, не ликвидированная в установленные приказом сроки (п. 9.3) (том 2, л.д. 81-91).

Положением об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» 10 апреля 2020 года, согласно которому 

текущий контроль знаний и промежуточная аттестация является основным механизмом оценки качества и подготовки обучающихся и формой контроля учебной работы (п. 1.4);

текущему контролю знаний подлежат все студенты колледжа (п. 2.1);

текущий контроль по дисциплинам, междисциплинарный курс, проводится в пределах времени, отведенного на соответствующую дисциплину (п. 2.2);

текущий контроль может проводиться в форме: устного опроса студентов; тестирования; выполнения контрольных работ; выполнения практических заданий; контроля выполнения самостоятельной работы обучающихся; другие формы текущего контроля знаний, которые определяются преподавателем самостоятельно с учетом контингента обучающихся, содержания учебного материала (п. 2.3);

текущий контроль осуществляется в рамках учебного занятия (п. 2.7);

промежуточная аттестация является обязательной и проводится в соответствии с учебным планом по специальности. Промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр, учебный год. Сроки проведения промежуточной аттестации, перечень дисциплин, междисциплинарный курс, выносимых на экзамены, зачеты и дифференцированные зачеты, определяются рабочими учебными планами и графиком учебного процесса (п. 3.1);

основными формами промежуточной аттестации являются: зачет или дифференцированный зачет, экзамен, курсовая работа (проект) (п. 3.2);

промежуточная аттестация проводится непосредственно после завершения освоения программ дисциплин (п. 4.1);

зачет, дифференцированный зачет проводятся за счет объема времени, отводимого на изучение дисциплины, междисциплинарного курса, учебной практики, производственной практики (п. 4.2);

промежуточная аттестация в форме экзамена проводится в период экзаменационной сессии в соответствии с расписанием (п. 4.4);

для экзамена готовятся ведомости промежуточной аттестации по учебной дисциплине, которые выдаются в учебном отделе колледжа преподавателю (п. 5.1);

после проведения контрольного мероприятия ведомость сдается в учебный отдел в трехдневный срок (п. 5.2);

неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным дисциплинам или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 8.1);

обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п. 8.2);

обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из колледжа за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 8.7) (том 2, л.д. 102-106).

Положением о курсовой работе в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» от 04 апреля 2019 года, согласно которому: 

выполнение курсовой работы рассматривается как вид учебной деятельности по дисциплине профессионального учебного цикла или профессиональному модулю профессионального учебного цикла и реализуется в пределах времени, отведенного на ее изучение (п. 1.2);

выполнение студентом курсовой работы осуществляется на заключительном этапе изучения дисциплины профессионального учебного цикла или профессионального модуля (п. 1.4);

контроль качества выполнения курсовых работ осуществляет заместитель директора по учебно-методической работе (п. 5.3) (том 2, л.д.107-109).

Положением о практической подготовке обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» 20 января 2021 года, согласно которому:

практическая подготовка представляет собой форму организации образовательной деятельности при освоении образовательной программы в условиях выполнения обучающимися определенных видов работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью и направленных на формирование, закрепление, развитие практических навыков и компетенций по профилю соответствующей образовательной программы (п. 1.3);

виды практики и способы ее проведения определяются образовательной программой, разработанной в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом (п. 3.1);

обучающиеся в период прохождения практики: выполняют задания, предусмотренные программами практики; ведут дневник практики; соблюдают правила внутреннего трудового распорядка; соблюдают требования охраны труда и пожарной безопасности (п. 4.6);

по результатам практики обучающимся составляется отчет (п. 4.7);

промежуточная аттестация по практике в форме практической подготовки осуществляется в форме дифференцированного зачета (п. 5.1);

обучающийся представляет руководителю практики от Колледжа установленные документы и отчет по результатам прохождения практики (п. 5.2) (том 2, л.д. 119- 124).

Положением о выпускной квалификационной работе по образовательным программам подготовки специалистов среднего звена от 28 августа 2015 года, согласно которому:

государственная итоговая аттестация по образовательным программам среднего профессионального образования включает подготовку и защиту выпускной квалификационной работы (п. 1.2);

защита выпускной квалификационной работы проводится с целью выявления соответствия уровня и качества подготовки выпускников Федеральному государственному образовательному стандарту в части государственных требований к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников и дополнительным требованиям образовательного учреждения по специальности, а также готовности выпускника к профессиональной деятельности (п. 1.5);

директор Колледжа, в случае положительного отзыва руководителя и рецензента, решает вопрос о допуске обучающегося к защите (п. 6.7);

защита выпускной квалификационной работы проводится на заседании государственной экзаменационной комиссии, сформированной из числа педагогических работников Колледжа и лиц, приглашенных из сторонних организаций: педагогических работников других образовательных учреждений аналогичного профиля, представителей работодателей или их объединений по профилю подготовки (п. 7.1);

к защите выпускной квалификационной работы допускаются обучающие, не имеющие академических задолженностей и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный план по осваиваемой программе образования среднего профессионального образования (п. 7.2) (том 2, л.д. 125-132).

Порядком проведения государственной итоговой аттестации по основным образовательным программам среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» и рассмотренного Педагогическим советом ЧПОУ «Академический колледж» 28 мая 2020 года, согласно которому:

в целях определения соответствия результатов освоения студентами образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям федерального образовательного стандарта среднего профессионального образования государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями, которые создаются в ЧПОУ «Академический колледж» по каждой образовательной программе среднего профессионального образования, реализуемой образовательной организацией (п. 1 раздела № 2);

формой государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж» является защита выпускной квалификационной работы (п.п. 1 раздела № 3);

выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломной работы (дипломный проект) (п.п. 3 раздела № 3);

к государственной итоговой аттестации допускается студент, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой образовательной программе среднего профессионального образования (п. 1 раздела № 4);

защита выпускных квалификационных работ проводится на открытых заседаниях государственной экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава (п. 3 раздела № 4) (том 2, л.д. 150-157).

Положением об организации и проведении государственной итоговой аттестации выпускников ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» 01 сентября 2022 года, согласно которому:

государственная итоговая аттестация проводится в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (п. 1.3);

к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план (п. 1.4);

срок проведения государственной итоговой аттестации устанавливается учебным графиком (п. 1.7);

государственная итоговая аттестация проводится в формах, установленных соответствующим федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования (демонстрационный экзамен/ защита выпускной квалификационной работы/ защита дипломной работы) (п. 2.1);

в целях определения соответствия результатов освоения выпускниками имеющих государственную аккредитацию образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования государственной итоговой аттестации проводится государственными экзаменационными комиссиями, создаваемыми колледжем по каждой укрупненной группе профессий, специальностей среднего профессионального образования либо по усмотрению колледжа по отдельным профессиям и специальностям среднего профессионального образования (п. 3.1);

к защите дипломной работы допускаются обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план. Защита дипломной работы, проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии (п. 5.2) (том 2, л.д. 158-169).

Положением об организации и проведении государственной итоговой аттестации выпускников ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» от 01 сентября 2022 года (с изменениями от 01 сентября 2023 года), в котором содержатся аналогичные положения порядка организации и проведения государственной итоговой аттестации (п.п. 1.3, 1.4, 1.7, 2.1, 3.1, 5.2 ) (том 2, л.д. 170-181).

Положением о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» от 27 августа 2021 года, согласно которому:

обучающиеся могут быть отчислены, в частности, в случаях невыполнения условий договора (п. 3.1);

за невыполнение учебного плана по специальности (профессии) в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обязанностей, предусмотренных Уставом Колледжа, к обучающимся применяются дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Колледжа (п. 3.2) (том 2, л.д. 194-200).

Положения о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» и принятого Решением Педагогического совета 17 февраля 2022 года, согласно которому: 

обучающиеся могут быть отчислены, в том числе за невыполнение условий договора (п. 3.1);

за невыполнение учебного плана по специальности (профессии) в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обязанностей, предусмотренных Уставом Колледжа, к обучающимся применяются дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Колледжа (п. 3.2) (том 2, л.д. 201-206).

Протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2025 года, согласно которому, в том числе осмотрено личное дело № АКО 1066/2021 студента ФИО1 из ЧПОУ «Академический колледж», представляющее из себя сшивку документов на 20 листах в картонном переплете следующего содержания: 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении в связи с получением образования (завершением обучения) в ЧПОУ «Академический колледж»; 

копия диплома ФИО1 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ЧПОУ «Академический колледж» по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»; 

макет диплома ФИО1 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ЧПОУ «Академический колледж» по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»; 

личная карточка студента ФИО1 группы КЮ-111 от ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»; 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ЧПОУ «Академический колледж» о зачислении ФИО1 на 1 курс очной формы обучения на базе среднего общего образования по направлению 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»; 

заявление директору ЧПОУ «Академический колледж» на обучение по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ; 

согласие на обработку персональных данных студента от ДД.ММ.ГГГГ; 

копия паспорта ФИО1; 

копия страхового свидетельства;

копия свидетельства о неполном среднем образовании;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение ФИО1 в ЧПОУ «Академический колледж»; 

дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении стоимости обучения (том 3, л.д. 8-182).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 отчислена ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением обучения и успешным прохождением государственной итоговой аттестации по образовательной программе среднего профессионального образования на базе основного общего образования специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения с получением квалификации Юрист (том 3, л.д. 87). 

Дипломом о среднем профессиональном образовании №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 освоила образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошла государственную итоговую аттестацию по специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения и ей получена квалификация Юрист (том 3, л.д. 88-92).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 зачислена в качестве студента первого курса очной формы обучения на базе основного общего образования по специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (том 3, л.д. 93).

Договором об образовании на обучение по основной образовательной программе среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между директором ЧПОУ «Академический колледж» и ФИО1, согласно которому ФИО1 предоставлена платная образовательная услуга сроком 2 года и 10 месяцев по основной образовательной программе среднего профессионального образования 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» очной формы обучения в пределах государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами ЧПОУ «Академический колледж». Успешное освоение указанной образовательной программы предусматривает выдачу ФИО1 диплома о среднем профессиональном образовании.

ФИО1, как заказчик, обязана:

добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять учебный план, в том числе посещать все виды учебных занятий, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, проходить в установленные сроки все виды текущего контроля успеваемости, промежуточную и итоговую аттестацию (п. 2.4.2);

выполнять требования, установленные ст. 43 Закона «Об образовании в Российский Федерации» от 29.12.2012, требования Устава Колледжа, законодательства Российской Федерации, условия настоящего договора, а также нормы всех Положений, регламентирующих учебную и другую деятельность колледжа (п. 2.4.3) (том 3, л.д. 94-99).

Протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2025 года, согласно которому, в том числе, осмотрена выпускная квалификационная работа ФИО1 на тему: «Особенности государственной политики в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации». На титульном листе выпускной квалификационной работе указано, что Свидетель №17 допустил ФИО1 к защите ДД.ММ.ГГГГ, стоит его подпись (том 4, л.д. 8-12, 19).

Протоколом осмотра предметов от 02 июня 2025 года, согласно которому осмотрены, в том числе:

учебный план основной профессиональной образовательной программы ЧПОУ «Академический колледж» очной формы обучения по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», утвержденный 24 июня 2021 года директором указанного образовательного учреждения, в котором зафиксирована последовательность обучения, перечень дисциплин, количество часов, форма аттестации (сдача экзамена, зачета, дифференцированного зачета) на весь период обучения;

график учебного процесса ЧПОУ «Академический колледж» очной формы обучения по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», утвержденный 24 июня 2021 года директором указанного образовательного учреждения, в котором зафиксирован период обучения студентов (курсы), количество промежуточных аттестаций, практик, сведения о порядке прохождения государственной итоговой аттестации;

календарный учебный график на 2021-2022 учебный год ЧПОУ «Академический колледж» очной формы обучения по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», утвержденный 24 июня 2021 года директором указанного образовательного учреждения, в котором зафиксированы аналогичные сведения из учебного плана, но в более детальном виде (указание дисциплин, количество часов, форма аттестации указанных дисциплин, период сдачи дисциплин);

календарный учебный график на 2022-2023 учебный год ЧПОУ «Академический колледж» очной формы обучения по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», утвержденный 24 июня 2021 года директором указанного образовательного учреждения, в котором фиксированы аналогичные сведения из учебного плана, но в более детальном виде (указание дисциплин, количество часов, форма аттестации указанных дисциплин, период сдачи дисциплин);

календарный учебный график на 2023-2024 учебный год ЧПОУ Академический колледж» очной формы обучения по специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения», утвержденный 24 июня 2021 года директором указанного образовательного учреждения, в котором фиксированы аналогичные сведения из учебного плана, но в более детальном де (указание дисциплин, количество часов, форма аттестации указанных дисциплин, период сдачи дисциплин);

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № семестра по дисциплине: «основы экономики», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № семестра по дисциплине: «основы безопасности жизнедеятельности», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № семестра по дисциплине: «родная литература», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № семестра по дисциплине: «физическая культура», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 2 семестра по дисциплине: «астрономия», согласно которой ФИО1 не явилась для сдачи указанной дисциплины и не аттестована;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 2 семестра по дисциплине: «индивидуальный проект», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 2 семестра по дисциплине: «информатика», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 2 семестра по дисциплине: «литература», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 2 семестра по дисциплине: «иностранный язык», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 2 семестра по дисциплине: «математика», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 2 семестра по дисциплине: «право», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 2 семестра по дисциплине: «история», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 2 семестра по дисциплине: «русский язык», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 3 семестра по дисциплине: «менеджмент», согласно которой ФИО9 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № семестра по дисциплине: «информационные технологии в профессиональной деятельности», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 3 семестра по дисциплине: «русский язык и культура речи», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 3 семестра по дисциплине: «конституционное право», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 3 семестра по дисциплине: «основы философии», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 3 семестра по дисциплине: «информатика», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 3 семестра по дисциплине: «история», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 4 семестра по дисциплине: «физическая культура», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 4 семестра по дисциплине: «история отечественного и зарубежного государства», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 4 семестра по дисциплине: «право социального обеспечения», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 4 семестра по дисциплине: «психология социально-правовой деятельности», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 4 семестра по дисциплине: «курсовая работа», согласно которой ФИО1 не явилась для сдачи указанной дисциплины;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 4 семестра по дисциплине: «учебная практика по ПМ 01», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 4 семестра по дисциплине: «производственная практика по ПМ 01», согласно которой ФИО5 Л,А. сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 4 семестра по дисциплине: «теория государства и права», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 4 семестра по дисциплине: «математика», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 4 семестра по дисциплине: «психология общения», согласно которой ФИО1 сдала указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № семестра по дисциплине: «основы экологического права», согласно которой ФИО16 и ФИО1 сдали указанную дисциплину на положительную оценку; 

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 5 семестра по дисциплине: «учебная практика по ПМ 02», согласно которой ФИО16 и ФИО1 сдали указанную дисциплину на положительную оценку; 

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 5 семестра по дисциплине: «производственная практика по ПМ 02», согласно которой ФИО16 и ФИО1 сдали указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 5 семестра по дисциплине: «гражданское право», согласно которой ФИО16 и ФИО1 сдали указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 5 семестра по дисциплине: «гражданский процесс», согласно которой ФИО16 и ФИО1 сдали указанную дисциплину, на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 5 семестра по дисциплине: «иностранный язык», согласно которой ФИО16 и ФИО1 сдали указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № труппы № 5 семестра по дисциплине: «страховое дело», согласно которой ФИО16 и ФИО1 сдали указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 5 семестра по дисциплине: «основы научно-исследовательской деятельности», согласно которой ФИО16 и ФИО1 сдали указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 5 семестра по дисциплине: «социальная работа», согласью которой ФИО16 и ФИО1 сдали указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 5 семестра по дисциплине: «экономика организации», согласно которой ФИО16 и ФИО1 сдали указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 5 семестра по дисциплине: «организация работы органов и учреждений социальной защиты населения, органов Пенсионного фонда РФ», согласно которой ФИО16 и ФИО1 сдали указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 5 семестра по дисциплине: «трудовое право», согласно которой ФИО16 и ФИО1 сдали указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 5 семестра по дисциплине: «семейное право», согласно которой ФИО16 и ФИО1 сдали указанную дисциплину на положительную оценку;

зачетно-экзаменационная ведомость № группы № 5 семестра по дисциплине: «преддипломная практика», согласно которой ФИО16 и ФИО1 сдали указанную дисциплину на положительную оценку;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора ЧПОУ «Академический колледж» с приложением, согласно которому утвержден состав государственной экзаменационной комиссии на 2023/2024 учебный год по специальностям 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», 40.02.03 «Право и судебное администрирование»;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора ЧПОУ «Академический колледж» с приложением на 3 л., согласно которому студенты ФИО16 и ФИО1 допущены к проведению государственной итоговой аттестации;

экзаменационная ведомость № по защите выпускной квалификационной работы ДД.ММ.ГГГГ ЧПОУ «Академический колледж» на 2 л., согласно которой студенты, в том числе ФИО16 и ФИО1 по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» очной формы обучения, осуществили защиту своей выпускной квалификационной работы на положительную оценку, что обеспечило им в последующем получение диплома о среднем профессиональном образовании;

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Государственной экзаменационной комиссии, согласно которому студент ФИО1 на положительную оценку выполнила и защитила выпускную квалификационную работу в связи с чем, ей присуждена квалификация «Юрист» по направлению «40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» (том 4, л.д. 35-140).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск формата CD-R, содержащий 9 аудиофайлов формата «wav» с аудиозаписями телефонных переговоров Свидетель №17

В частности прослушан аудиофайл «2023-12-11_11-08-11», согласно которому дата записи ДД.ММ.ГГГГ, время 11 часов 08 минут по 

<

адрес>, продолжительность 04 минуты 02 секунды, телефонная связь входящая с абонентского номера «№» используемого ФИО17 на абонентский номер Свидетель №17 «№». Согласно аудиофайлу ФИО17 с Свидетель №17 выясняют должна ли ФИО1 Свидетель №17, и что она должна сессию и практику (том 4, л.д. 142-155).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрен оптический диск CD-R с информацией о движении денежных средств по расчетным четам Свидетель №17 в ПАО «Сбербанк» за период с 2018 года по 2024 год. Установлено, что у Свидетель №17 имеются в пользовании расчетные счета, в том числе №, на который неоднократно поступали денежные средства от Свидетель №16, ФИО18 и ФИО19 (том 4, л.д. 159-174). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» Свидетель №16, за период с 2018-2024 годы.

Установлено, что у Свидетель №16 в период с 2018-2024 гг. имелись в пользовании расчетные счета: 

№ (номер карт №, №, № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

С указанного расчетного счета Свидетель №16 неоднократно направляла денежные обвиняемому ФИО45 K.C. на расчетный счет № (номер карты №) открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№ (номер карты №) открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

С указанного расчетного счета Свидетель №16 неоднократно направляла денежные обвиняемому Свидетель №17 на расчетный счет № (номер карты №) открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № отделения ОАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 182-186).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с информацией о движении денежных средств по счетам Свидетель №16 в ПАО «Сбербанк».

Установлено, что на указанном оптическом диске имеется архив файлов 

<

данные изъяты> в котором содержатся текстовые файлы со сведениями о наличии у Свидетель №16 расчетных счетов в ПАО «Сбербанк» за период с 2018-2024 годы, движении денежных средств по ним.

Свидетель №16 неоднократно поступали денежные средства от ФИО1, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут (время 

<

адрес>) были переведены денежные средства в размере 17 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут (время 

<

адрес>) были переведены денежные средства в размере 30 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты (время 

<

адрес>) были переведены денежные средства в размере 18 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО1 (том 4, л.д.187-192).

Сведениями об оплате обучения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 оплачено обучение в период своего обучения в ЧПОУ «Академический колледж» (том 4, л.д. 198-202).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые будучи предупрежденными за дачу ложных показаний, и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания согласуются между собой и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали об оговоре подсудимого свидетелями судом не установлено. 

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7, 8 и 9 указанного Федерального закона.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими письменными материалами дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу расследования в соответствии с требованиями ст. 11 вышеуказанного закона.

Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены и оформлены в соответствии с требованиями закона, могут быть использованы в доказывании по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных доказательств установлено, что ФИО1 возник единый преступный умысел на передачу денег через ФИО85 заместителю директора ЧПОУ «Академический колледж» Лицу №1, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в указанной организации, за совершение в её интересах на протяжении длительного периода времени заведомо незаконных действий.

Таким образом, ФИО1, реализуя возникший у нее преступный умысел, осуществила денежные переводы ФИО86 в общей сумме 65 000 рублей, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей за гарантированное выставление ей положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 3-го семестра 2022-2023 учебного года;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей за гарантированное выставление ей положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены в сессии, учебные и производственные практики в сессии 4-го семестра 2022-2023 учебного года, за гарантированное выставление ей положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты и экзамены, учебные и производственные практики в сессии 5-го семестра 2023-2024 учебного года;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей за гарантированное выставление ей положительной оценки в зачетно-экзаменационную ведомость за преддипломную практику, за организацию гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

В результате, указанные денежные средства были ФИО87 лично переданы заместителю директора ЧПОУ «Академический колледж» Лицу №1. Вследствие чего, были совершены в интересах ФИО1 вышеуказанные заведомо незаконные действия.

ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия не отрицала факта передачи взятки через посредника при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 осознавала противоправность и общественную опасность своего поведения, желала в результате передачи денежных средств Лицу №1 в размере 65 000 рублей получения положительных оценок в зачетно-эказменационных ведомостях 3-го семестра 2022-2023 учебного года, 4-го семестра 2022-2023 учебного года, сессии 5-го семестра 2023-2024 учебного года, за преддипломную практику, за организацию гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

Исходя из занимаемой Лицом № 1 должности и возложенных на него в соответствии с должностной инструкцией обязанностей, последний выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в ЧПОУ «Академический колледж».

В соответствии с примечанием 1 к ст. 204 УК РФ размер коммерческого подкупа является значительным, поскольку превышает 25 000 рублей.

Квалифицирующий признак преступления – «за заведомо незаконные действия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и Лицо №1, являясь заместителем директора ЧПОУ «Академический колледж» знали и понимали, что на основании нормативных правовых актов, локальных правовых актов, регулирующих образовательную деятельность в ЧПОУ «Академический колледж» у ФИО1 отсутствуют основания для проставления положительных оценок в зачетно-эказменационных ведомостях 3-го семестра 2022-2023 учебного года, 4-го семестра 2022-2023 учебного года, сессии 5-го семестра 2023-2024 учебного года, за преддипломную практику, за организацию гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере, за заведомо незаконные действия.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО1, в совокупности с обстоятельствами совершения преступления, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Также суд учитывает личность подсудимой ФИО1: впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой, нуждающейся в постороннем уходе (ч. 2 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В соответствии с абз. 4 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 сообщила органам предварительного расследования сведения только об обстоятельствах совершения ею преступления, которыми они уже обладали к моменту допроса ФИО1, то есть тем самым только подтвердила известные органу предварительного следствия обстоятельства дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию 2 ст. 204 УК РФ не имеется виду отсутствия необходимых условий, а именно отсутствие активного способствования раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольного сообщения о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки или предмета коммерческого подкупа.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего уголовного дела, установлены правоохранительными органами при расследовании уголовного дела № в отношении Лица №1, из которого в последующем выделено уголовное дело в отношении ФИО1

При этом, материалы уголовного дела не содержат сведений о сообщении ФИО1 о каких-либо сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу и имеющих существенное значение, которые не были бы ранее известны правоохранительным органам.

Тот факт, что судом к обстоятельствам, смягчающих наказание ФИО1 отнесено признание вины, раскаяние в содеянном, не является безусловным основанием к применению примечания 2 к ст. 204 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, исходя из степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительного вида наказания, то есть без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из фактических обстоятельств дела, то есть совершения преступления без использования должностных полномочий.

В отношении вещественных доказательств данным приговором не может быть принято решение, поскольку они приобщены к уголовному делу № в отношении Лица № 1, из которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ ФИО1 обязать уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких