Приговор

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № 683, ордер № 010192 от 02 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

09 апреля 2024 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «STELS FOCUS MD 27,5» (СТЕЛС ФОКУС) с находящимся на нем, но не закрепленным к чему-либо противоугонным тросом. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда с противоугонным тросом.

09 апреля 2024 года около 22 часов 05 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение указанного велосипеда, стоимостью 21557 рублей 60 копеек с противоугонным тросом к нему, стоимостью 157 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным скрылся.

Похищенное имущество ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21715 рублей 20 копеек, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), жалоб и заявлений в отношении него в ООО «Единая управляющая компания» не поступало (л.д. 183), к административной ответственности не привлекался (л.д. 177), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра-нарколога, психиатра не значится (л.д. 172, 173), заболеваний, ограничивающих трудоспособность, не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Подсудимый указал, где находится похищенное им имущество, в связи с чем, оно было возвращено потерпевшему.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины, на которое было указано его защитником, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, что само по себе предусматривает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Выплата вознаграждения адвоку Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 50 УПК РФ, в размере по 3292 рубля произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля возместить адвокату Гордиенко А.Н. за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- справку о доходах и суммах налога физического лица, паспорт на велосипед марки «STELS FOCUS MD 27,5» (СТЕЛС ФОКУС), кассовый чек от 15 апреля 2023 года, справку о задолженности по кредитному договору ПАО «ВТБ Банк», справку о задолженности по кредитному договору АО «Газпромбанк», хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «STELS FOCUS MD 27,5» (СТЕЛС ФОКУС) сине-зеленого цвета с противоугонным тросом, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Косарева М.Ю.