П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 июля 2020г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре Никитиной Т.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Куценко А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Голобокова Н.Г.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №

потерпевшей ПОС

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Данное преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 16 часов ФИО1 находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПОС 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв со стола, тайно похитил ноутбук марки « 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в комплекте с зарядным устройством стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ПОС С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПОС значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, объема похищенного, стоимости похищенного, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ПОС не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Куценко А.Г., защитник Голобоков Н.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 добровольным и осознанным.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. 

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При наличии смягчающего вину обстоятельства (явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом испытательный срок по указанным приговорам неоднократно продлялся в связи с допускаемыми нарушениями порядка и условий отбывания наказания, что свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, при этом полагает необходимым подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая его нецелесообразность. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, учитывая его личность, а также обстоятельства совершенного преступления.

Местом отбытия наказания на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима, поскольку Шульц по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких преступлений.

Учитывая нахождение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ под стражей, суд считает необходимым, зачесть данный срок в срок отбытия наказания.

Вещественное доказательство - ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, переданный на хранение потерпевшей ПОС, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у потерпевшей и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, оставить у потерпевшей и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>