К делу №

23RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.08.2023г. в сумме 788 290,87 руб., из которых задолженность по основному долгу – 757 062,03 руб., начисленные проценты – 30 571,89 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 213,18 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 443,71 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 11 083 руб. 

В обоснование иска указано, что АО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 800 000,00 рублей, с выплатой процентов 23,9 % процентов(а) годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке. Ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи по Кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Банку стало известно о смерти должника. С момента смерти истекло 6 месяцев. Согласно публично доступной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. В адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности (претензия в порядке ст.63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), которое до настоящего времени не исполнено. У Истца отсутствуют сведения о наследниках Клиента (нотариусом сведения не представлены).

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1- ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает частично, просит взыскать соразмерно наследственной доле без солидарной ответственности. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - Истец, Банк), с одной стороны, и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик), с другой стороны, заключили Кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 800 000,00 рублей, с выплатой процентов 23,9 % процентов(а) годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке.

Согласно приложенным к заявлению расчетам задолженности, Ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи по Кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

С момента смерти заемщика погашение кредита не производится. 

Согласно представленному расчету просроченная ссудная задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 788 290,87 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч двести девяносто рублей 87 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу - 757 062,03 рублей.

Начисленные проценты - 30 571,89 рублей.

Пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 213,18 рублей.

Пени за несвоевременную уплату основного долга - 443,71 рублей. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из представленной по запросу суда копии наследственного дела, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО2, мать ФИО3, дочь ФИО4, в связи с чем, они привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Из наследственного дела следует, что наследники приняли наследство в виде доли в квартире: ФИО2 в 2/4 долях, ФИО3 в ? долях, ФИО4 в ? долях, а также права в указанных долях на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость наследственной 

<

адрес> 483 264,82 рублей.

Объем ответственности наследников по долгам ФИО1 перед ПА Банк «ФК Открытие» составляет 788 290,87 рублей, в связи с чем, с каждого наследника в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в названном размере исходя из доли в наследстве, а именно: супруга ФИО2- 394145,44 руб. (2/4), мать ФИО3 - 197072, 72 руб. (1/4), дочь ФИО4 -197072, 72 руб. (1/4). 

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчикам по настоящему делу, суду представлено не было, материалы наследственного дела таких сведений не содержат, нотариусом иного наследственного имущества не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 11083,00 рублей, из которых: с ФИО2- 5541,5 руб., с ФИО3 и ФИО4 – по 2770,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать задолженность умершего должника ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 05.08.2023г. в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (

<

данные изъяты>) с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в размере 394 145,44 руб., с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в размере 197 072, 72 руб., расходы по госпошлине: с ФИО2 (

<

данные изъяты>) - 5541,5 руб., с ФИО3 (

<

данные изъяты>) - 2770,75 руб., с ФИО4 (

<

данные изъяты>) – 2770,75 руб., а всего взыскать 799 373 (семьсот девяносто девять тысяч триста семьдесят три) рублей 87 коп.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий: ФИО9