Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усмановой З.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

защитника - адвоката ФИО5, 

осужденного ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе ФИО3, апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, со средне специальным образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанный, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, апелляционным приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. приговор отменен, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания; 

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ст. 161, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено суждение по одному преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 13.09.2021г., 

осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, апелляционного представления прокурора суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении: кражи - тайного хищения чужого имущества, покушении на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступлении не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 отозвал свое апелляционное представление.

В апелляционной жалобе, дополнении к апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что просит изменить приговор мирового судьи, назначив условное осуждение, указывает, что суд первой инстанции в полной мере не учел все смягчающие вину обстоятельства, о том, что он имеет заболевание на протяжении длительного времени, неизлечимые болезни: ВИЧ-инфекция с сопутствующим заболеванием гепатит «С», выявились также заболевания гепатит «В+С». Мама ФИО3 страдает сахарным диабетом, нуждается в уходе. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции: 

-осужденный ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал апелляционную жалобу и дополнение, просил изменить наказание, назначить условное осуждение. Не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора по отзыву апелляционного представления. 

-защитник-адвокат ФИО5 поддержал апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе ФИО3, просит удовлетворить. Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с отзывом. 

- потерпевший ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился.

-государственный обвинитель просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО3, приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе без удовлетворения, суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства по делу, оснований для изменения наказания не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии со ст.73 УПК РФ, по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемых деяниях, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Обстоятельства совершения преступлений нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. 

Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал правильную оценку, приведя мотивы, не согласиться с которыми оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда подробно мотивированы и обоснованы. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на их законность, суду апелляционной инстанции не представлено.

Справедливость назначенного осужденному ФИО1 наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия всех смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в оказании помощи органам предварительного расследования, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей тяжелые заболевания и сожительницу, по эпизоду от 11.12.2023г.: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Суд первой инстанции также учел данные о личности ФИО3, который на учете у психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Данные о личности осужденного судом приняты полно во внимание при назначении наказания. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции учел все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе по обстоятельства указанным в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе. 

Новых доводов, не учтенных судом первой инстанции не указано, не представлено их ФИО3 и в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Оснований для изменения приговора не имеется, судебное решение является законным, обоснованным.

Производство по апелляционному представлению подлежит прекращению в связи с отзывом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя производством прекратить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке.

Председательствующий п/п З.С. Усманова