Дело №1-175/2023

УИД 23RS0056-01-2023-001528-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 28 ноября 2023 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Успенского района Канюка С.А., помощника прокурора Успенского района Кувикова В.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4, действующего на основании ордера №149110, удостоверение №8069, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего 5-х малолетних детей, проживающего по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО3 29 августа 2023 года примерно в 00 часов 10 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь вблизи домовладения № по 

<

адрес> края, у неустановленного дознанием лица, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в мессенджере «Телеграм» (Telegram) на телеграм канале «Багс Банни»(BugsBunny) осуществил заказ наркотического средства - «мефедрон» (4–метилметкатинон), общей массой не менее 0,74 грамм, после чего получил на сотовый телефон географические координаты и фотографию месторасположения приобретенного наркотического средства. 

После чего, 29 августа 2023 года примерно в 00 часов 40 минут ФИО3, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный вблизи домовладения № по 

<

адрес> края, согласно предоставленным ему неустановленным лицом географическим координатам и фотографии месторасположения наркотического средства, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, у основания дерева подобрал сверток из изоляционной ленты, в котором находились два полимерных пакетика с наркотическим средством- «мефедрон»(4-метилметкатинон), массой не менее 0,54 и 0,20 грамма, оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое поместил в надетое на нем нижнее белье, где стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, тем самым обеспечивая его сохранность.

Затем, 29 августа 2023 года примерно в 01 час 00 минут ФИО3, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, общей массой 0,74 грамма в надетом на нем нижнем белье, для личного употребления, без цели сбыта, в качестве пассажира на автомобиле «Хендай Акцент» (HyundaiAcсent), государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира также передвигался ФИО2 не осведомленные о его (ФИО3) преступных действиях, выехал из г. Краснодар Краснодарского края в Республику Дагестан, осуществляя тем самым незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере, тем самым обеспечивая его сохранность.

В пути следования, 29 августа 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, на стационарном посту дорожно-патрульной службы «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном на 209-м километре автодороги Р-217 «Кавказ», в 500-х метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края, сотрудниками полиции для проверки документов был остановлен автомобиль «Хендай Акцент»(HyundaiAcсent), государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО3 В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО3, в 09 часов 08 минут, в надетом на нем нижнем белье был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,74 грамм, которое согласно заключению эксперта № 836 от 13 октября 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Своими преступными действиями ФИО3 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального Закона Российской Федерации №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО4 поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кувиков В.Э. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО3 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные характеризующие его личность.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие 5-х малолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Успенскому району), КПП 235701001, ИНН 

<

***>, ОКПО 08641342, ОКАТО 0325684300, ОГРН 

<

***>, ОКОНХ 97920, код ОКТМО 03656000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, кор.счет 40102810945370000010, наименование банка Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство, ватные тампоны находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить, 

-административный материал в отношении ФИО3 приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Успенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков