РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. 

г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, санкций,

заслушав объяснения представителя административного истца – ФИО2, поддержавшей административный иск, ФИО1, не признавшего административный иск,

установил:

Межрайонная ИФНС №20 по Московской области предъявила в суд административный иск к ФИО1, впоследствии уточненный, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2018 г. 36 541 руб., пени по транспортному налогу 543,85 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. 29 354 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2018 г.г. 235,04 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. 268,10 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 г. 6 884 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 г. 62,88 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2015, 2016, 2017 г.г. 1 048,81 руб.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик не исполняет свою обязанность по уплате налогов, требование об уплате налогов в установленный срок административный ответчик не исполнил.

ФИО1 исковые требования не признал, представил возражения, в которых указывает, что в настоящее время не является собственником автомобиля Форд Мондео 2011 г.в. и автомобиля Фольксваген Пассат СС 2010 г.в., Кроме того, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Административный истец в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях.

Изучив доводы административного искового заявления и возражений относительно него, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 02 марта 2018 г. за ФИО1 имеется задолженность по уплате налогов, сборов и пени в размере 103 029,57 руб., что подтверждается требованием №.

17 сентября 2019 г. административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 23 августа 2019 г. об уплате не позднее 02 декабря 2019 г. транспортного налога в размере 47 361 руб., налога на имущество физических лиц в размере 693 руб.

22 февраля 2020 г. административный истец направил административному ответчику требование № об уплате налога, пени по состоянию на 12 февраля 2020 г., срок исполнения требования – 07 апреля 2020 г.

22 февраля 2020 г. ФИО1 направлено требование №, из которого следует, что по состоянию на 13 февраля 2020 г. за ФИО1 имеется задолженность по уплате налогов, сборов и пени в размере 162 971,44 руб.

22 февраля 2020 г. ФИО1 направлено требование №, из которого следует, что по состоянию на 14 февраля 2020 г. за ФИО1 имеется задолженность по уплате налогов, сборов и пени в размере 162 996,37 руб.

21 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и сборов в размере 85 992,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 389,99 руб.

07 октября 2020 г. судебный приказ от 21 мая 2020 г. отменен на основании заявления ФИО1

На основании ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как предусмотрено п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Доводы административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд с административным иском несостоятельны, основаны на неправильном истолковании положений действующего законодательства.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела и с учетом приведенных положений действующего законодательства суд приходит к выводу, что, поскольку административный ответчик не уплатил налоги в установленный срок и размере, требования налогового органа не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, доводы ответчика о том, что часть налогов начислены ему безосновательно учтены истцом в уточненном исковом заявлении, требования о взыскании суммы налога, пени основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной ИФНС №20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2018 г. 36 541 рубль, пени по транспортному налогу 543 рубля 85 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. 29 354 рубля, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2018 г.г. 235 рублей 04 копейки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. 268 рублей 10 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 г. 6 884 рубля, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 г. 62 рубля 88 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2015, 2016, 2017 г.г. 1 048 рублей 81 копейку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 26 июля 2021 г.