Дело № 1–15(1)/2018(11701630018000359) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж.

19.09.2017г. около 17 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, рядом со зданием «Маяк» расположенном в доме № 3 «а» по ул.Образцова г.Ртищево Саратовской области, попросил у ранее незнакомого Потерпевший №1 воспользоваться принадлежащим последнему мобильным телефоном и тот передал ему указанный телефон. У ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение данного телефона и пачки сигарет и он, реализуя свои преступные намерения, понимая что его действия носят открытый характер для потерпевшего, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Експлей Вега» по цене 1836 рублей, находящийся в чехле «клип кейс» по цене 49 рублей 75 копеек и пачку сигарет «Филипп Морис» по цене 80 рублей, а всего имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 1965 рублей 75 копеек, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшего также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, по признакам грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с его участием, в ходе которого ФИО1 на месте показал и указал обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.83-86), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.137-138), наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями, так как, преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, а также в целях приобретения в дальнейшем спиртных напитков.

Суд считает, что цели наказания возможно достичь без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья