Дело № 2-3/106/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Орлов Кировской области 5 июня 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Орловского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Орловского сельского поселения и просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и колхоз «

<

данные изъяты>» заключили договор передачи вышеуказанной квартиры в его собственность за счет имущественного пая в размере 35 000 рублей. Сделка сторонами была исполнена. Однако о том, что указный договор надлежало зарегистрировать в сельской администрации, он не знал и на протяжении более 20 лет открыто владел квартирой, не от кого не скрывая свои права на квартиру. Владение он осуществлял непрерывно и добросовестно, квартира из его владения не выбывала, он предполагал, что владеет имуществом как его собственник, осуществлял текущий и капитальный ремонт, платил налоги и коммунальные услуги. В течение всего срока владения квартирой претензий от других лиц к нему не предъявлялось, права на квартиру никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования квартирой не заявлялось. Указывает, что владеет этой квартирой более 20 лет, в связи с чем, полагает, что приобрел на неё право собственности в силу приобретательной давности. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Кокорин А.С. просили иск удовлетворить. 

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просило рассмотреть дело без участия своего представителя, разрешение иска оставило на усмотрение суда. 

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Росреестра по 

<

адрес> соответствующих записей в ЕГРП.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области. 

Судья: Д. В. Прозоров