ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3295/18 по иску ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами,

установил:

ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 80 866 руб., сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 0,200% в день (73-73,2% годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 27 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетный счет других займодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита.

В установленный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 036, 81 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 66 243 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 40 793, 81 руб.

Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчицы в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчица не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 80 866 руб., сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 0,200% в день (73-73,2% годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 27 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетный счет других займодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита.

ООО МКК «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно п.1 и п.17 Индивидуальных условий Договора, Приложения № к договору выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства возвращены не были. 

Ответчиком были произведены 16 платежей:

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 315 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 765 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2 000 руб.

Далее периодических аннуитетных платежей согласно графику к договору № от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования истца оставлены ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья Судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области заявленные требования удовлетворил. В установленный законом срок от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен. Поскольку требования о досрочном расторжении договора займа и досрочном возврате суммы займа, процентов ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 036, 81 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 66 243 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 40 793, 81 руб.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 107 036, 81 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 3 341руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» досрочно к уплате сумму основного долга в размере 66 243 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 40 793, 81 руб., а всего 107 036, 81 (сто семь тысяч тридцать шесть рублей 81 копейка) руб.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 341 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья