Дело № 2-2034/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-002625-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А., 

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 301 800 руб. 98 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 28 018 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 (ранее ФИО5) М.Н., ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 822 423 руб. под 13 % годовых на 360 мес. На основании Решения Арбитражного суда РТ по делу № ФИО2 (ранее ФИО5) М.Н. была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 301 800 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 133 780 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30 018 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты – 138 002 руб. 34 коп. Ответчик неоднократно нарушал строки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, созаемщику ФИО2 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование не выполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, Арбитражный управляющий ФИО3, ФИО4.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в заочном порядке (л.д.7 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебное извещение вернуло в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 78).

Третьи лица ФИО2, арбитражный управляющий ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО9 (созаемщики) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым им предоставлен кредит в сумме 1 822 423 руб. под 13 % годовых на 360 мес. на приобретение квартиры по адресу: РТ, ЗМР, 

<

адрес> (л.д.16-20). 

Заемщики ознакомлены с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов и графиком погашения кредита, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

Выдача кредита в размере 1 822 423 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

В соответствии с п.1.1 договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела установлено, что ФИО2, ФИО9 неоднократно нарушали свои кредитные обязательства вследствие невнесения сумм в счет погашения кредита и процентов по нему.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-31161/2024 ФИО2 (ранее ФИО5) признана несостоятельной (банкротом), до ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (л.д. 64, 66-69).

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-31161/2024 утвержден прилагаемый локальный план реструктуризации долгов гражданки ФИО2 на период с момента утверждения настоящего локального плана реструктуризации задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым погашение долгов перед кредитором - публичным акционерным обществом «Сбербанк» производится в соответствии с графиком ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16072,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ Г. в размере 16973,93 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 233,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ Г. в размере 5 252,62 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 125,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6803,72 руб. 

Исключено из конкурсной массы должника - гражданки ФИО2 следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, с/п Осиновское, 

<

адрес>, кадастровый №.

Исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в размере 1 334 800 руб. 98 коп., как требования, обеспеченные залогом имущества: -квартира, расположенная по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, 

<

адрес>, ул. ФИО11, 

<

адрес>, кадастровый номер N216:20:080803: 1799 (л.д. 70-75).

Созаемщик ФИО9 извещался ПАО Сбербанк об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.53).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 301 800 руб. 98 коп. из которых: просроченный основной долг – 1 133 780 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30 018 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты – 138 002 руб. 34 коп. (л.д. 32). 

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов суду не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. 

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении граждан с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Указанный мораторий распространяется как на законные неустойки, так и на договорные неустойки, в связи с этим при определении периода начисления неустойки необходимо исключать период действия моратория. 

ПАО «Сбербанк» ко взысканию заявлена неустойка на просроченный кредит в размере 30 018 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты – 138 002 руб. 34 коп. (л.д.32).

Пунктом 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов созаемщики уплачивают неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 17).

С учетом действия маратория на начисление неустойки суд считает возможным снизить неустойку за просроченный основной долг с 30 018 руб. 05 коп. до 28 735 руб.55 коп., неустойку за просроченные проценты с 138 002 руб. 34 коп. до 131 650 руб.31 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 018 руб. подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании ст.309, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 ФИО9 (...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 133 780 руб. 59 коп., неустойку за просроченный основной долг – 28 735 руб.55 коп., неустойку за просроченные проценты – 131 650 руб.31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 018 руб. 01 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: