Дело № 2-7/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю., 

при секретаре Ситуниной К.Г., 

с участием представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к ОАО «Российские железные дороги», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» об установлении границ земельного участка. Требования обоснованы тем, что истцы на праве общей долевой собственности являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка истцов не установлены, в 2016 году они обратился к кадастровому инженеру ФИО17 за выполнением межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. В ходе выполнения кадастровых работ было установлено фактическое местоположение границ земельного участка истцов, которое определялось по забору, установленному в 1992 году. При совмещении данных, полученных из ГКН, было выявлено, что имеется наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № на фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №. Истцы считают, что существующие границы принадлежащего им земельного участка, установленные в ходе полевых замеров и отраженные в заключении кадастрового инженера, соответствуют фактическому использованию земельных участков на протяжении длительного времени. При межевании земельных участков с кадастровыми номерами № к СНТ «Березка» как к собственнику смежного земельного участка никто не обращался, то есть согласование границ не было произведено. Межевание и постановка на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № фактически лишает членов СНТ «Березка» права собственности. В связи с указанными обстоятельствами истцы просили признать часть границы земельного участка с кадастровым номером №, установленную по точкам: 1 (х 309921.96, у 218070.95), 2 (х 309927.96, у 218089.03), 3 (х 309949.93, 218147.15), 4 (х 310020.67, у 218334.21), 5 (х 310037.48, у 218378.68), 6 (х 310030.39, у 218376.37), 7 (х 309971.00, у 218367.27) не правильно определенной; признать часть границы земельного участка с кадастровым номером №, установленную по точкам: 5 (х 309971.00, у 218367.27), 6 (х 310030.39, у 218376.37), 1 (х310037.48, у 218378.68), 2 (х 310079.83, у 218490.69), 3 (х 310075.68, у 218489.08), 4 (х 309999.57, у 218453.25) не правильно определенной; признать часть границы земельного участка с кадастровым номером №, установленную по точкам 10 (х 309999.57, у 218453.25), 11 (х 310075.68, у 218489.08), 1 (х 310079.83, у 218490.69), 2 (х 310084.33, у 218502.58), 3 (х 310119.46, у 218510.68) не правильно определенной; установить границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам: 1 (х 309921.96, у 218070.95), 2 (х 309927.96, у 218089.03), 39 (х 309939.14, у 218188.60), 38 (х 309929.13, у 218123.82), 37 (х 309925.97, у 218126.40), 36 (х 309932.61, у 218147.36), 35 (х 309941.61, у 218169.91), 34 (х 309951.74, у 218198.00), 33 (х 309961.61, у 218223.70), 32 (х 309969.77, у 218249.82), 31 (х 309979.51, у 218279.74), 30 (х 309989.32, у 218303.86), 29 (х 309997.56, у 218332.67), 28 (х 310009.22, у 218366.21), 50 (х 310012.12, у 218373.57), 44 (х 309971.00, у 218367.27), 53 (х 309912.61, у 218191.59), 54 (х 309882.20, у 218134.80), 55 (х 309878.64, у 218124.37), 56 (х 309893.43, у 218119.33), 57 (х 309883.93, у 218089.36); установить границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам: 44 (х 309971.00, у 218367.27), 50 (х 310012.12, у 218373.57), 27 (х 310020.65, у 218395.20), 26 (х 310030.84, у 218427.63), 25 (х 310045.65, у 218469.07), 52 (х 310048.01, у 218476.05), 43 (х 309999.57, у 218453.25); установить границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам: 43 (х 309999.57, у 218453.25), 52 (х 310048.01, у 218476.05), 24 (310062.15, у 218517.89), 23 (310073.07, у 218549.63), 22 (х 310085.23, у 218590.57), 21 (х310099.64, у 218639.33), 20 (х 310122.13, у 218633.19), 19 (х 310110.79, у 218583.43), 18 (х 310098.62, у 218540.56), 17 (х 310089.52, у 218510.74), 51 (х 310089.15, у 218503.69), 60 (310119.46, у 218510.68), 61 (х 310167.63, у 218652.53), 62 (х 310168.86, у 218655.96), 63 (х310173.26, у 218668.27), 64 (х 310082.22, у 218658.48), 65 (х 310072.81, у 218631.53), 66 (х 310047.34, у 218596.97); установить границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам: 1 (х 309959.03, у 218112.73), 2 (х 309966.90, у 218135.34), 3 (х 309975.09, у 218158.88), 4 (х 309984.68, у 218186.43), 5 (х 309993.75, у 218212.50), 6 (х 310002.75, у 218238.36), 7 (х 310011.94, у 218264.76), 8 (х 310021.77, у 218293.01), 9 (х 310031.21, у 218320.14), 10 (х 310042.77, у 218353.36), 11 (х 310044.73, у 218359.03), 12 (х 310039.61, у 218360.78), 13 (х 310048.05, у 218385.61), 14 (х 310059.27, у 218417.65), 15 (х 310075.19, у 218463.54), 16 (х 310089.10, у 218502.63), 17 (х 310089.52, у 218510.74), 18 (х 310098.62, у 218540.56), 19 (х 310110.79, у 218583.43), 20 (х 310122.13, у 218633.19), 21 (х 310099.64, у 218639.33), 22 (х 310085.23, у 218590.57), 23 (х 310073.07, у 218549.63), 24 (х310062.15, у 218517.89), 25 (х 310045.65, у 218469,07), 26 (х 310030.84, у 218427.63), 27 (х 310020.65, у 218395.20), 28 (х 310009.22, у 218366.21), 29 (х 309997.56, у 218332.67), 30 (х 309989.32, у 218303.86), 31 (х 309979.51, у 219279.74), 32 (х 309969.77, у 218249.82), 33 (х 309961.16, у 218223.70), 34 (х 309951.74, у 218198.00), 35 (х 309941.61, у 218169.91), 36 (х 309932.61, у 218147.36), 37 (х 309925.97, у 218126.40), 38 (х 309989.32, у 218303.86), 39 (х 309939.14, у 218118.60). 

В ходе судебного процесса представителем истца, в рамках полномочий предоставленных доверенностью, неоднократно изменялись заявленные исковые требования. В соответствии с заявлением, представленным в суд ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцы просят:

- признать часть границы земельного участка с кадастровым номером № не правильно определенной, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, установленную по точкам 48 (Х 30949,93; У 218147,15); 49 (Х 310020,67; У 218334,21); 14 (Х 310037,48; У 218378,68); 13 (Х 310030,39; У 218376,37).

- признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка площадью 4920 кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под железную дорогу Иваново-Строкино, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- установить часть границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам: 12 (Х 309940,14; У 218121,25); 8 (Х309925,2; У 218127,12); 11 (Х 310012,36; У 218373,61);

- признать часть границы земельного участка с кадастровым номером № не правильно определенной;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, установленную по точкам 13 (Х 310030,39; У 218376,37); 14 (Х 310037,48; У 218378,68) 16 (Х 310079,83; У 218490, 69); 15 (Х 310075,68; У 218489,08);

- признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка площадью 2746 кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под железную дорогу Иваново-Строкино, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- установить часть границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам 11 (Х 310012,36; У 218373,61); 10 (Х 310048,71; У 218476,38);

- признать часть границы земельного участка с кадастровым номером № не правильно определенной;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, установленную по точкам 15 (Х 310075,68; У 218489,08) 16 (310079,83; У 218490,69); 17 (Х 310084,33; У 218502,58);

- признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка площадью 4284 кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под железную дорогу Иваново-Строкино, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- установить часть границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам: 18 (Х 310090,63; У 218504,03); 3 (Х 310123,35; У 218631,49); 4 (Х 310105,82; У 218633,65); 5 (Х 310098,23; У 218584,24); 6 (Х 310080,3; У 218541,2); 7 (Х 310072,82; У 218544,57); 10 (Х 310048,71; У 218476,38).

- установить границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам 9 (Х 309957,17; У 218114,55); 12 (Х 309940,14; У 218121,25); 8 (Х 309925,20; У 2181267,12); 11 (Х 310012,36; У 218373,61); 10 (Х 310048,71; У 218476,38; 7 (Х 310072,82; У 218544,58); 6 (Х 310080,3; У 218541,2); 5 (Х 310098,23; У 218584,24); 4 (Х 310105,82; У 218633,65); 3 (Х 310123,35; У 218631,49); 18 (Х 310090,63; У 218504,03); 2 (Х 310090,24; У 218502,51); 1 (Х 310037,98; У 218355,09).

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили. Данная неявка истцов в судебное заседание является вторичной.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ивановской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО16, ФИО18, ФИО19, кадастровый инженер ФИО20, представители третьих лиц Федерального агентства железнодорожного транспорта, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ивановской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к ОАО «Российские железные дороги», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области об установлении границ земельного участка без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Ю.Белоусова