Дело № 12-35/2018

РЕШЕНИЕ

г. Камбарка 15 октября 2018 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконников В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Камбарского района УР от 27 июля 2018 года № 20/71, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Камбарского района УР (далее – административный орган) от 27 июля 2018 года № 20/71 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 01.06.2018 в 23 ч. 45 мин. в г. Камбарка, около 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, не имея специального права управления категории «В».

В жалобе ФИО1 просит признать незаконным и отменить судебное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что в тексте постановления в описании события административного правонарушения не указано, что его совершил ФИО1, кроме того, он ссылается на то, что не совершал данного административного правонарушения, поскольку в момент инкриминируемого деяния находился в с. Кама Камбарского района с друзьями.

Кроме того ФИО1 как на основания отмены постановления ссылается на то, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен не в день выявления административного правонарушения, а 08.06.2018, что как он считает является грубым нарушением действующих положений КоАП РФ.

В суд ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В суд административный орган - комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Камбарского района УР своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, судья приходит к выводу о законности и обоснованности постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Камбарского района УР от 27 июля 2018 года № 20/71, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Событие административного правонарушения по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает совокупность двух фактов: управление ТС и отсутствие права управления соответствующей категорией транспортного средства (далее – ТС).

Как установлено административным органом и следует из материалов дела, у ФИО1 отсутствует право на управление транспортного средства категории «В».

Что касается установления факта управления ФИО1 транспортным средством 01.06.2018 в 23 ч. 45 мин., суд приходит к следующему.

Как следует из постановления административного органа, ФИО1 вменяется в вину управление автомобилем 

<

данные изъяты> в отсутствие специального права управления категории «В». При этом, из материалов дела следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ВВН, который при рассмотрении дела административным органом дал свидетельские показания, в соответствии с которыми в инкриминируемый период времени (01.06.2018 в 23 ч. 45 мин) он (ВВН) передал управление ФИО1 своим автомобилем 

<

данные изъяты>.

Факт передачи ВВН управления автомобилем 

<

данные изъяты> ФИО1 также подтверждается вынесенным ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Камбарскому району постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2018, которым ВВН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Также на факт управления ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> указал свидетель ВВТ, который запомнил водителя, сидевшего за рулем указанного автомобиля и в последствии, при предъявлении ему фотографий, опознал в этом водителе ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается иными материалами административного дела:

Показаниями свидетелей ПВС, НСА, ПВГ было установлено, что им со слов ВВГ известно о том, что автомобилем ВВН управлял ФИО1. Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, и находившихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется, их показания суд признает логичными, последовательными и согласующимися с материалами дела. Доказательств наличия у сотрудников полиции заинтересованности в материалах дела отсутствуют.

Протоколом об административном правонарушении № от 08.06.2018 года в отношении ФИО1, в котором указано, что 01.06.2018 в 23 ч. 45 мин. в г. Камбарка, около 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, не имея специального права управления категории «В». При этом протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Факт составления протокола по истечении определенного времени после совершения административного правонарушения, но в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, не является грубым нарушением порядка его составления и не может являться основанием для признания протокола об административном правонарушении незаконным.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Камбарскому району ГОИ в котором указано, что 01.06.2018 в 23 часа 45 мин в дежурную часть поступило телефонное сообщение инспектора ДПС НСА о том, что около 

<

адрес> произошло ДТП без пострадавших.

Объяснениями ВВН, КДА, МАА

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в момент совершения правонарушения он находился в 

<

адрес> с друзьями, не нашел своего подтверждения ни при рассмотрении дела в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при 

<

адрес> УР, ни при рассмотрении настоящей жалобы.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства административным органом установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. Оснований для переоценки установленных административным органом обстоятельств дела и для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы о том, что в установочной части постановления административного органа не указано, что именно он управлял транспортным средством, суд считает безосновательными, поскольку указанный факт административным органом был установлен, в результате чего в резолютивной части постановления указано на факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ именно ФИО1

Таким образом, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Камбарского района УР, в рамках представленных ей материалов вынесла законное и обоснованное постановление в отношении ФИО1, исследовала все обстоятельства дела, сделав вывод о виновности правонарушителя, дав его действиям юридическую оценку, назначила наказание в рамках предусмотренной санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения и личности ФИО1

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода административного органа о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено административным органом в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления незаконным и необоснованным, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Камбарского района УР от 27 июля 2018 года № 20/71 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его принятия, и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ Верховным судом Удмуртской Республики.

Судья /подпись/ В.А. Иконников

Копия верна: 

Судья В.А. Иконников

Дело №12-35/2018