Дело № 2-1649/2021 

43RS0003-01-2021-002067-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Глухих М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указано, что {Дата} истец разместила в открытой группе ВКонтакте «Товар под реализацию» объявление о продаже новой детской обуви различных моделей и размеров. На объявление с предложением о покупке откликнулась ответчик, которая выразила желание приобрести всю обувь сразу, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем и имеет несколько торговых точек. В переписке через социальную сеть vk.com стороны обсудили условия сделки и согласовали текст договора купли-продажи. Поскольку оплатить весь товар сразу ответчику было затруднительно, стороны договорились об отсрочке платежа. Согласно п. 2.3 договора, товар продавался под реализацию с ежемесячным отчетом о продажах и окончательным расчетом не позднее даты, определенной в договоре. Предполагалось, что товар будет выслан ответчику несколькими отправками, на каждую из которых составлялся отдельный договор. Между сторонами было заключено 4 договора купли-продажи: от {Дата} на сумму 108 780 руб., согласно п. 2.3 договора товар должен быть оплачен в течение 6 месяцев, но не позднее {Дата}, от {Дата} на сумму 122 715 руб., согласно п. 2.3 договора товар должен быть оплачен в течение 6 месяцев, но не позднее {Дата}, от {Дата} на сумму 171 640,00 руб., согласно п. 2.3 договора товар должен быть оплачен в течение 6 месяцев, но не позднее {Дата}, от {Дата} на сумму 51 630 руб., согласно п. 2.3 договора товар должен быть оплачен в течение 6 месяцев, но не позднее {Дата}. Истец отправила ответчику товар на общую сумму 454 765.00 руб. Факт заявки груза и получения его ответчиком подтверждается накладными экспедиторскими расписками транспортной компании ООО «Деловые линии», содержащими личную подпись ФИО2 Факт получения груза и соответствие перечню отправленного, ответчик подтверждала в личной переписке в социальной сети vk.com. В нарушение достигнутых договоренностей, ответчик до настоящего времени не произвел ни одной оплаты ни по одному из договоров. Направленные в ее адрес письма игнорируются, возвращаются как неполученные адресатом. С момента получения последней партии товара, остаются без ответа сообщения, направленные по электронной почте и в социальной сети vk.com. В досудебном порядке разрешения спора истцом ответчику было направлено несколько претензий, ответов на которые не последовало. Просит взыскать с ответчика долг в размере 454 765,00 руб.(л.д.4-5). 

В судебном заседании истец и ее представитель настаивают на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Судебное извещение направлено ответчику по месту ее регистрации, корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой: «По истечении срока хранения». 

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений {Дата} годы была неудачная попытка вручения корреспонденции адресату ФИО2, возврат отправителю.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, признав неявку ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

{Дата} истец разместила в открытой группе ВКонтакте «Товар под реализацию» объявление о продаже новой детской обуви различных моделей и размеров. 

На объявление с предложением о покупке откликнулась ответчик ФИО2. 

Как указывает истец, ответчик выразила желание приобрести всю обувь сразу, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем и имеет несколько торговых точек. В переписке через социальную сеть vk.com стороны обсудили условия сделки и согласовали текст договора купли-продажи. 

Согласно п. 2.3 договора, товар продавался под реализацию с ежемесячным отчетом о продажах и окончательным расчетом не позднее даты, определенной в договоре. Предполагалось, что товар будет выслан ответчику несколькими отправками, на каждую из которых составлялся отдельный договор. 

Между сторонами было заключено 4 договора купли-продажи: от {Дата} на сумму 108 780 руб. Согласно п. 2.3 договора товар должен быть оплачен в течение 6 месяцев, но не позднее {Дата}. 

От {Дата} на сумму 122 715 руб.Согласно п. 2.3 договора товар должен быть оплачен в течение 6 месяцев, но не позднее {Дата}. 

От {Дата} на сумму 171 640,00 руб. Согласно п. 2.3 договора товар должен быть оплачен в течение 6 месяцев, но не позднее {Дата}. 

От {Дата} на сумму 51 630 руб. Согласно п. 2.3 договора товар должен быть оплачен в течение 6 месяцев, но не позднее {Дата}. 

Истец отправила ответчику товар на общую сумму 454 765.00 руб. 

Договоры не расторгнуты, не оспорены, не признаны не действительными, не изменены.

Факт заявки груза и получения его ответчиком подтверждается накладными экспедиторскими расписками транспортной компании ООО «Деловые линии», содержащими личную подпись покупателя. 

В рамках досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика было направлено несколько претензий, ответов на которые не последовало

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 454 765 руб.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 9 548 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198,199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 454 765 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 9 548 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья Малова Н.Л.