Мировой судья Чухланцева С.А. Дело № 10-1/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 29 мая 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием адвоката Репиной Л.В., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), 

при секретаре Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Мирецкого Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от (дата), которым

Мирецкому Е.В., родившемуся (дата), отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Изучив материалы дела, заслушав осуждённого Мирецкого Е.В., адвоката Репину Л.В., возражения прокурора Карелиной Н.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Мирецкий Е.В. обратился к мировому судье с ходатайством об освобождении от наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от (дата) Мирецкому Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В апелляционной жалобе, выражая несогласие с постановлением мирового судьи, Мирецкий Е.В. просит отменить его как незаконное. По мнению осужденного, имеющееся у него заболевание препятствует отбыванию наказания, а выводы мирового судьи основаны на недостоверных сведениях о состоянии его здоровья, кроме того, мировой судья не принял мер к его направлению на медицинское освидетельствование. Просит постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, и перечень заболеваний утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54.

Согласно протоколу заседания врачебной комиссии МЧ (номер) ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России от (дата), а также протоколу заседания врачебной комиссии МЧ (номер) ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России (номер) от (дата), следует, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, у Мирецкого Е.В. не имеется.

Принимая во внимание, что оценка степени нарушений функций органов и систем организма человека производится медицинской комиссией, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в компетенции врачей.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Мирецкого Е.В. мотивированы, основаны на законе и сомнений в правильности не вызывают.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Также несостоятельны доводы осуждённого Мирецкого Е.В. о нарушении его права на ознакомление с протоколом судебного заседания и всеми материалами, т.е. не предоставление ему такой возможности мировым судьей, поскольку в материалах делах отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт обращения Мирецкого Е.В. с подобным ходатайством к мировому судье.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области ФИО1 от (дата) в отношении Мирецкого Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья (подписано) Е.В. Зольников. Постановление вступило в законную силу 29.05.2018.