Дело № 5 - 182/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

13 марта 2019 года Ростовская область, г. Таганрог,

ул. Чучева, 42/2

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Черного В.В., представившего ордер № от 

<

дата>;

потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

дата> час. 

<

дата> мин. на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (во дворе дома) 

<

адрес> водитель ФИО1., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения пешеходу Потерпевший №1, то есть нарушил п.п. 1.5, 8.12, 17.1 ПДД РФ. В результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие за собой, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, обеспечил участие в деле своего защитника адвоката Черного В.В. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

В судебном заседании защитник лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвокат Черный В.В. пояснил, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, родителями ФИО1 возмещен потерпевшей материальный ущерб в размере 10 000 рублей и моральный вред в размере 40 000 рублей. Просил суд назначить ФИО1 минимальный размер административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 извинения ей не принес, скорую помощь в момент случившегося вызвали соседи. ФИО1 не мог управлять транспортным средством, так как не был допущен к управлению автомобилем, не указан в страховом полисе, за что был привлечен к административной ответственности. Учитывая возраст ФИО1, водительское удостоверение было получено им недавно, считает, что он не знает Правил дорожного движения и не умеет управлять автомобилем. Денежные средства в счет возмещения вреда ей были перечислены почтовыми переводами только когда началось судебное разбирательство по настоящему делу, на настоящее время ею получено только 30 000 рублей. Этой суммы недостаточно для возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. В ближайшее время она намерена обращаться с гражданским иском о взыскании ущерба и морального вреда. После полученных в результате наезда телесных повреждений качество ее жизни и здоровья ухудшилось. Настаивает, с учетом всей совокупности обстоятельств, о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. Считает, что в таком случае ФИО1 понесет заслуженное наказание, выучит Правила дорожного движения и научится управлять транспортными средствами. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Факт нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается следующими объективными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и поведении административного расследования от 

<

дата> № 

<

адрес>67; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; рапортами инспекторов ДПС от 

<

дата>; заключением судебно – медицинской экспертизы № от 

<

дата> гр-нки Потерпевший №1, другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен, как и установлена его вина.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им своей вины и частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба и морального вреда.

Вместе с тем, судья принимает во внимание, что объектом совершенного ФИО1 административного правонарушения является безопасность дорожного движения, тот факт, что ФИО1 нарушено одновременно нескольких пунктов Правил дорожного движения. Учитывая возраст потерпевшей и характер причиненных ей телесных повреждений, ее позицию по виду наказания, а также обстоятельства частичного возмещения потерпевшей ущерба и морального вреда, а именно, родителями ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Судья считает данную меру наказания справедливой, соответствующей тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также соразмерной предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения правонарушений, организацией безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. Оснований для определения более мягкого вида наказания судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чернобай Ю.А.