Дело № 2-282/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

1. ГК Агентство по страхованию вкладов, являющаяся конкурсным управляющим ОАО Банк «Западный», обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ с физическим лицом, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 280 701,75 руб. под __ % годовых сроком до xx.xx.xxxx г.

За время действия договора задолженность по основному долгу и задолженность по процентам ответчиком уплачивались частично.

Согласно п. 2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком платежей.

В нарушение п. 2.5 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно расчету задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ответчика перед Банком составила 4 230 347,9 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 256 870,32 руб.; просроченная задолженность по процентам – 243 825,99 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 470 360,56 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 2 259 291,03 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени - осталась без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору __ с физическим лицом от xx.xx.xxxx в размере 4 230 347,90 руб., в том числе сумму основного долга – 256 870,32 руб., сумму начисленных процентов – 243 825,99 руб., сумму пени -3 729 651,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 29 351,74 руб.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

С учетом согласия представителя истца, судом на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ с физическим лицом, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 280 701,75 руб. под __ % годовых сроком до xx.xx.xxxx г.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

За время действия договора ответчиком частично уплачивались задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Согласно п. 2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.4.2.4 погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В нарушение п. 2.5 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере __% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ответчика перед Банком составила 4 230 347,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 256 870,32 руб.; просроченная задолженность по процентам – 243 825,99 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 470 360,56 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 2 259 291,03 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств иного размера задолженности перед истцом или доказательств ее отсутствия.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору от xx.xx.xxxx ответчик ФИО1 не исполнила, требование истца о взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в виде суммы просроченной ссудной задолженности – 256 870,32 руб., просроченная задолженность по процентам 243 825,99 руб.

Заявленный истцом размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в общей сумме 3 729 651,59 руб. суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить неустойку до 400 000 руб. (200 000 руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу, 200 000 руб. – пени на сумму задолженности по процентам).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 207 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору __ с физическим лицом от xx.xx.xxxx в размере 900 696,31 руб., в том числе: сумму основного долга – 256 870,32 руб., сумму начисленных процентов – 243 825,99 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 200 000 руб., пени на сумму задолженности по процентам - 200 000 руб., а также расходы уплате государственной пошлины в размере 12 207 руб., а всего 912 903,31 руб. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.