№ 1-417/2025 

14RS0035-01-2025-002086-25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 04 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Анисимова И.А.,

защитника – адвоката Далбаевой П.М.,

подсудимой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ____ в селе ____, гражданки ___, ___, со ___, ___, имеющей ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____ не трудоустроенной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01:00 час. до 02:00 час. 05.01.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры №308, расположенной по адресу: 

<

...> увидела лежащий на тумбочке сотовый телефон марки «Redmi А3х» 64 Gb, в чехле, со вставленной сим-картой оператора ПАО «МТС», принадлежащий С.П.Н., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 05.01.2025 в период с 01:00 час. до 02:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры №308, расположенной по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, умышленно тайно похитила сотовый телефон марки «Redmi А3х» 64 Gb, стоимостью 6 999 рублей 00 копеек, в чехле, не представляющего ценности для потерпевшего, со вставленной сим-картой оператора ПАО «МТС», не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащие С.П.Н. После этого ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив С.П.Н. значительный материальный ущерб в размере 6 999 рублей 00 копеек.

Потерпевший С.П.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с ФИО1 примирился, ему возвращен сотовый телефон, претензий не имеет, ФИО1 принесла извинения, он извинения принял.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего С.П.Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник Далбаева П.М. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего С.П.Н., просит прекратить производство по делу. 

Государственный обвинитель Анисимов И.А. в суде выразил несогласие с прекращением уголовного дела, поскольку преступление является общественно-опасным. 

Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено следующее: состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, не трудоустроена, характеризуется по месту жительства посредственно фактически положительно, на наблюдении и учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Судом установлено, что потерпевший С.П.Н. претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ранее не судима, принесла извинения потерпевшему С.П.Н. потерпевший принял извинения ФИО1

Потерпевшему С.П.Н. в ходе предварительного следствия возвращен сотовый телефон, который подозреваемая ФИО1 выдала добровольно (л.д. 47-48, 69, 70).

Потерпевший С.П.Н. выразил своё волеизъявление о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон добровольно, что подтверждается телефонограммой № от 20.02.2025.

С учётом изложенного, ходатайство потерпевшего С.П.Н. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего С.П.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон считать возвращенным владельцу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. А. Протопопова