дело №2-8948/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре М.А. Канашкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что на основании кредитного договора от 04.12.2013 № ... ФИО1 был выдан кредит в сумме 586 732 рубля 72 копейки, на срок до 04.12.2018 на приобретение автомототранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Renault Duster, год выпуска 2013, идентификационный № ..., двигатель ... кузов № ..., цвет черный. В целях обеспечения возврата выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №... По условиям договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчик свои обязательства исполняет не в полном объеме, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 170 459 рублей 90 копеек, уплаченную истцом госпошлину в сумме 10 609 рублей 20 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Duster, год выпуска 2013, идентификационный № ..., двигатель ... кузов № ... цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что после подачи иска Банк перестал начисление процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору остается неизменной. Но перераспределяется внутри расчета, так как расчет просроченный долг, уменьшается срочный долг. В настоящий момент актуальный расчет задолженности следующий: текущий долг по кредиту – 24 570 рублей 77 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 140 519 рублей 75 копеек, долг по неуплаченным срочным процентам – 3662 рублей 43 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит - 1652 рубля 08 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты – 54 рубля 87 копеек. Общая сумма задолженности не изменилась, так как последнее погашение задолженности было 27 февраля 2018 года. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.

Его представитель по доверенности ФИО3, будучи лично извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По делу установлено, что на основании договора потребительского кредита от 04.12.2013 № ... ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 586 732 рубля 72 копейки, на срок до 04.12.2018 года включительно, под 12,40% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 13 170 рублей 45 копеек. Договором предусмотрена ответственность в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в виде неустойки в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.9). 

Денежные средства, полученные по кредитному договору по заявлениям ФИО1 направлены на оплату автомобиля в сумме 431 870 рублей (л.д.49), на оплату страховой премии в сумме 151 262 рублей 72 копейки (л.д.48 и оборот).

Из истории всех погашений клиента видно, что ответчик допускает просрочки платежей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от 04.12.2013 № ... ФИО1 был выдан кредит в сумме 586 732 рубля 72 копейки, на срок до 04.12.2018 на приобретение автомототранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Renault Duster, год выпуска 2013, идентификационный № ..., цвет черный (л.д.26).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту видно, что задолженность ФИО1 по состоянию на 15 октября 2018 года составляет: текущий долг по кредиту – 24 570 рублей 77 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 140 519 рублей 75 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 3662 рубля 43 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит – 1652 рубля 08 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты на просроченные проценты – 54 рубля 87 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в главном.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, за исключением взыскания сложных процентов, то есть процентов, начисленных на проценты за пользование займом (проценты на проценты), начисление которых допускаются только в случаях, предусмотренных договором займа в предпринимательских отношениях (п. 2 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворение и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчиков, стоимости предмета залога, суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, так как допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 609 рублей 20 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от 04.12.2013 № ...: текущий долг по кредиту – 24 570 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 77 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 140 519 (сто сорок тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 75 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 3662 (три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит – 1652 (одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 08 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты на просроченные проценты – 54 (пятьдесят четыре) рубля 87 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей 10 копеек

Обратить взыскание на автомобиль марки Renault Duster, год выпуска 2013, идентификационный № ..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Виноградова О.А. Согласовано..