УИД № 35RS0001-01-2025-000838-02

производство № 1-191/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 11 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Выдрина И.В. 

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Й.

подсудимого ФИО1 

<

 >,

адвоката Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

 >, 

<

 > несудимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

В период с июня 2024 года по 20 ноября 2024 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью приобретения заказал у неустановленного лица иностранное водительское удостоверение, после чего неустановленное лицо получило на сотовый телефон фотоизображение ФИО1 

<

 > для использования фотографии в водительском удостоверении. За изготовление иностранного водительского удостоверения ФИО1 

<

 >, заплатил неустановленному лицу 10 000 рублей.

ФИО1 в период с июня 2024 года по 20 ноября 2024 года, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, получил от неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение 

<

адрес> с серийным номером № от 10.08.2022 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. категории «В1.В,С1,С», тем самым незаконно приобрел и осуществил его хранение при себе и по месту жительства. 

20 ноября 2024 года ФИО1 с целью использования поддельного удостоверения пришел в административное здание ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная, что оно является поддельным, имея умысел на его использование, предъявил указанное водительское удостоверение старшему государственному инспектору отдела Госавтоинспекции регистрационно-экзаменационного УМВД России по г. Череповцу У. с целью его замены на водительское удостоверение Российской Федерации. Указанное водительское удостоверение было изъято, бланк вышеуказанного водительского удостоверения изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам данного типа, а именно, способом струйной печати при помощи цветного копировально-множительного устройства. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подсудимый ФИО1 

<

 > признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, обвинение ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласились государственный обвинитель, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 

<

 > доказана полностью, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности ФИО1 

<

 > в совершении преступления являются объективными и допустимыми. 

Действия подсудимого ФИО1 

<

 > суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Суд признает ФИО1 

<

 > вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление 

<

 >

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

 >, 

<

 >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Также суд учитывает и данные о личности подсудимого: на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление 

<

 >, оценив совокупность смягчающих у подсудимого по делу обстоятельств, признав ее исключительной, полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимого 

<

 >, размер его дохода, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления, с учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для предоставления подсудимому рассрочки выплаты штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым: иностранное водительское удостоверение с серийным номером №, находящееся на криминалистическом учете в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 

<

 > виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа

<

 >

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избрать. 

Вещественные доказательства по делу: иностранное водительское удостоверение с серийным номером №, находящееся на криминалистическом учете в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.В. Выдрин