Дело № 1-202/2020

22RS0037-01-2020-000941-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Павловск 8 сентября 2020 года 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя 

-заместителя прокурора Лихторович А.А.,

начальника следственного отдела ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

адвоката Еременко Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении хищения имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, кормосмеси, принадлежащей ЗАО «Колыванское», из металлической емкости, расположенной на территории летней доильной площадки «Прорыв» Арбузовского отделения ЗАО «Колыванское» на расстоянии около 3,5 км в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя возникший умысел, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 подошел к металлической емкости, расположенной на территории летней доильной площадки «Прорыв» Арбузовского отделения ЗАО «Колыванское» на расстоянии около 3,5 км в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа, ранее изготовленного им кустарным способом из металлического гвоздя, открыл навесной замок, установленный на крышке емкости, имеющимся при себе ножом, вытащил барабаны пломб, установленных на крышке емкости, и снял их, после чего открыл крышку и незаконно проник внутрь емкости по вышеуказанному адресу, где с помощью ведра набрал в 9 мешков 320 кг кормосмеси, принадлежащей ЗАО «Колыванское», стоимостью 7,8 рублей за 1 кг, на общую сумму 2496 рублей. После чего ФИО2 вытащил мешки с кормосмесью из емкости на улицу, тем самым тайно похитив имущество. 

С места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Колыванское» материальный ущерб на сумму 2496 рублей.

ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, признал полностью. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 органами следствия верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил вред перед потерпевшей стороной, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Учитывая, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб им возмещен потерпевшей стороне в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, а также принесения извинений представителю потерпевшего, подозреваемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого, ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание и разъяснение, содержащееся в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, согласно которому с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденного, однако ФИО2 осужденным не является, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, п. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2 уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

«Наименование получателя платежа» - УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Павловский»); «ИНН»-2261003962; «КПП»-226101001; «ОКТМО»-01630460; «Номер счета получателя платежа» - 40101810350041010001; «Наименование банка» - Отделение Барнаул, г. Барнаул; «БИК»- 040173001; Код бюджетной классификации: 188 1 16 03200 01 0000 140 - Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; УИН – 11800354593317633969.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 мешков кормосмеси общим весом 320 кг – считать возвращенными законному владельцу ЗАО «Колыванское»; навесной замок с ключом – вернуть законному владельцу ЗАО «Колыванское»; 2 пломбы, ключ, изготовленный из гвоздя, – уничтожить. 

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Г Кушнарёва