63RS0030-01-2019-001690-60 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Кирченковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1216/2019 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Полину Д. Н. о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу по требованию № 73324 от 27.08.2018 г. в размере 8960,45 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором транспортный налог рассчитан исходя из мощности автомобиля, который находился в собственности налогоплательщика. Сумма транспортного налога была выплачена, налоговый платеж учтен налоговым органом и зачтен. В связи с неуплатой (несвоевременной оплатой) транспортного налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 8960,45 руб. по состоянию на 27.08.2018 г. В нарушение ст. 45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направил требование об уплате налога № 73324 от 27.08.2018 г. с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 26.11.2018 г. 13.03.2019 г. мировым судьей с/у № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-183/2019, однако согласно определению от 14.03.2019 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. Поскольку административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, истец просит взыскать с ФИО1 названную задолженность по пени по транспортному налогу.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил суду письменные пояснения, из которых следует, что от ФИО1 поступила полная оплата по пени по транспортному налогу, в связи с чем, в настоящее время у налогоплательщика отсутствует задолженность по налогам и пени по данному делу, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором транспортный налог рассчитан исходя из мощности автомобиля, который находился в собственности налогоплательщика. Сумма транспортного налога была выплачена, налоговый платеж учтен налоговым органом и зачтен. 

В связи с неуплатой (несвоевременной оплатой) транспортного налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 8 960,45 руб. по состоянию на 27.08.2018г. 

В нарушение ст. 45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направил требование об уплате налога № 73324 от 27.08.2018 г. с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 26.11.2018 г. (л.д. 18).

13.03.2019 г. мировым судьей с/у № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-183/2019, однако согласно определению от 14.03.2019 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения (л.д. 4).

В соответствии со ст. 62 КАС каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

После принятия иска к производству административным ответчиком произведена оплата пени по транспортному налогу в сумме 8960,45 руб., в связи с чем, в настоящее время у налогоплательщика отсутствует задолженность по налогам и пени по данному делу, что подтверждается пояснениями представителя административного истца, предоставленными в материалы дела (л.д. 63).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу том, что административным ответчиком пени по транспортному налогу оплачены в полном объеме, в размере, заявленном ко взысканию по исковым требованиям, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по транспортному налогу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к Полину Д. Н. о взыскании недоимки по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2019 г.

Судья Н.В. Мыльникова