Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО2 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, просит обязать ФИО1 в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда за свой счет освободить территорию лесного участка в квартале 

<

адрес> площадью 0,0095 га путем демонтажа забора, огораживающего лесной участок и деревянного строения и привести лесной участок в первоначальное состояние.

Свои требования мотивирует тем, что в результате патрулирования по маршруту № должностными лицами Подольского филиала ГКУ «Мособллес» установлено, что в квартале 

<

адрес> на лесном участке по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 допущено занятие и использование лесного участка на площади 0,0095 га, а именно на лесном участке установлено дощатое ограждение высотой около 2-х метров, протяженностью 30,8 метров; на огороженном лесном участке установлено деревянное строение размером около 6Х2,3 м., площадью около 0,0014 га. Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 

<

адрес> у ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация использования лесов в установленном порядке не подавалась.

Истец - представитель Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не поддерживает, сообщил, что в настоящее время все нарушения ответчиком устранены.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что забор демонтирован и произвел отчуждение земельного участка.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате патрулирования по маршруту маршруту № должностными лицами Подольского филиала ГКУ «Мособллес» установлено, что в квартале 15, выдел 30 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества на лесном участке по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 допущено занятие и использование лесного участка на площади 0,0095 га, а именно на лесном участке установлено дощатое ограждение высотой около 2-х метров, протяженностью 30,8 метров; на огороженном лесном участке установлено деревянное строение размером около 6Х2,3 м., площадью около 0,0014 га., что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 18.11.2019г №/л.д. 15/,

протоколами об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фототаблицами /л.д. 7-9,12-14/,

постановлением мирового судьи судебного участка № района Люблино 

<

адрес> по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.11/

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.16/

постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18-21/

Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 15, выдел 30 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества у ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация использования лесов в установленном порядке не подавалась.

По состоянию на дату подачи искового заявления участок лесного фонда не освобожден, предписания об устранении нарушений лесного законодательства не исполнены.

В силу п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ « Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности».

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Из п. 1 ст. 15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки: из состава земель лесного фонда.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 76 ЗК РФ РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 96 Лесного кодекса РФ под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (далее - требования лесного законодательства), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом представлен акт осмотра территории лесного участка и фототаблица, в подтверждении того, что все нарушения ответчиком устранены (сведения в деле), в связи с чем суд оставляет исковые требования об освобождении участка от незаконно возведенных строений без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО2 об освобождении участка от незаконно возведенных строений отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова