Дело № 5-851/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года 

<

...>

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Новикова О.Е., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

административное дело по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

***, в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в ***, возле магазина «Союз», по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, стал размахивать руками, пытался скрыться бегством. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, заинтересованных лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а также неповиновением сотруднику полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Вина ФИО1 также подтверждается рапортом полицейского, письменным объяснениями свидетелей, протоколом о задержании лица, совершившего административное правонарушение АА *** от ***. 

В судебное заседание в качестве заинтересованных лиц были вызваны сотрудники полиции, составлявшие протокол об административном правонарушении, ФИО2 и ФИО3, представившие суду видеозапись с места правонарушения, из которой усматривается, что ФИО1, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, а также другие граждане, вел себя вызывающе, употреблял в своей речи нецензурную брань. На просьбы успокоиться, не реагировал.

Кроме того, в суде свидетель ФИО5 подтвердил свои пояснения, данные им в ходе опроса. Он указал, что работает в такси. *** он находился у магазина «Союз», осуществлял выезд. Гражданин ФИО1 изначально был настроен негативно по отношению к сотрудникам полиции, выражался нецензурно. Отказывался следовать в автомобиль, мотивируя тем, что это багажное отделение, в которое он садиться не будет и требовал вызвать ему другой автомобиль.

Заинтересованное лицо, сотрудник полиции ФИО3, пояснил, что автомобиль был специализированным, и отделение, куда был помещен ФИО1, является специальным для перевозки административно задержанных лиц. По инструкции, в салон автомобиля присаживать указанных лиц не положено, ввиду возникновения опасности для сотрудников полиции, в частности для водителя.

Суд, исследовав все доказательства в своей совокупности, считает, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением сотруднику полиции.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание вины, поскольку из объяснений, содержащихся в административном протоколе, усматривается, что он изначально признавал свою вину в инкриминируемом правонарушении. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: Получатель – УФК МФ РФ по Ставропольскому краю /ОМВД России по Ипатовскому району/, наименование банка получателя платежа: Отделение г. Ставрополь, р/счет получателя № 40101810300000010005, ИНН получателя платежа: 2608004891, КПП 260801001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 07622101, БИК 040702001. 

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья – подпись

Верно: Судья –