№ 1-37/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 12 марта 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Лаврентьева А.О.,

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер за №1081 от 05.02.2021 года и удостоверение за № 810 от 28.03.2006 года,

с участием секретарей судебного заседания: Поповой И.Ф., Шариповой К.А.,

законного представителя потерпевших ФИО6 и подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО7 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 обязан на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес>, выплачивать алименты в пользу ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей : ФИО2 - -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетнего возраста.

Однако, ФИО7, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2 - -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, проживая по адресу: 

<

адрес>, не имея постоянного места работы, но являясь трудоспособным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в центр занятости населения, по направлению судебного пристава-исполнителя не обращался. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО7, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме не выплачивает, какую-либо материальную помощь детям, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывает. ФИО7 внесены малозначительные выплаты, а именно в сентябре 2020 года в сумме 1000 рублей, в октябре 2020 года в сумме 1200 рублей, в ноябре 2020 года в сумме 200 рублей, что не являлось существенной помощью в содержании несовершеннолетних детей в указанный период, и не соответствовало обязательным выплатам, установленным решением суда и несоизмеримо с задолженностью по алиментным платежам, а также не являлось достаточным для нормальных условий жизни детей и их развития. Задолженность ФИО7 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36606 рублей 98 копеек.

Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО7 свою вину не признал, указав, что он с ФИО4 находится в разводе с 2015 года, в этом же году она обратилась в суд о взыскании алиментов, на основании судебного решения с него взысканы алименты в пользу ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей : ФИО2 - -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают в 

<

адрес>. С момента взыскания алиментов, он регулярно платил алименты на содержание своих двоих детей ФИО2 - -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но небольшими суммами, около 1000 рублей, поскольку в этот период не работал, поэтому это не может быть расценено как неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей. Кроме того, перечислял несколько раз в октябре 2020 года своему сыне ФИО5 по 100 рублей для личных нужд по его просьбе. В августе 2020 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, которые он отработал в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель предупреждал его об уголовной ответственности за неуплату алиментов, предлагал встать на учет в центр занятости, но он отказался, поскольку планировал работать ИП. С суммой задолженности, рассчитанной ему в данный период времени в размере 36606 рублей 98 копеек, он согласен. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, он сейчас работает, выплачивает алименты, с детьми общается и интересуется их жизнью, дарит подарки. 

В судебном заседании допрошенная в качестве законного представителя потерпевших ФИО4 пояснила, что ранее она проживала с зарегистрированном браке с ФИО1, который был расторгнут в 2015 году. В период брака у них родились дети: сын ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей. На основании судебного приказа мирового судьи, который был выдан в 2015 году, ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей, но проблемы с выплатой алиментов у ФИО15 были всегда, в течение шести лет. В августе 2020 года, ФИО15 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, но после привлечения он выплачивать алименты в полном объеме не начал. Выплачивал всегда небольшими суммами, в сентябре 2020 года в сумме 1000 рублей, в октябре 2020 года в сумме 1200 рублей, в ноябре 2020 года в сумме 200 рублей, что не является существенной помощью в содержании несовершеннолетних детей в указанный период, и не соответствовало обязательным выплатам, установленным решением суда. Задолженность ФИО1 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36606 рублей 98 копеек, которая до настоящего времени не выплачена. В 2020 году, ФИО15 материальной помощи на содержание детей не оказывал, вещи и продукты не покупал, подарки не дарил. 

В ходе судебного заседании, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделе судебных приставов по Омутинскому и 

<

адрес>м. У нее на исполнении находится судебный приказ № СП-/2015/1М от ДД.ММ.ГГГГ, выданный и.о.мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей : ФИО2 - -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства должник ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей выплачивает не в полном объеме, официально нигде не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыты ФИО1 не в полном объеме. После вступления постановления в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в центре занятости населения не состоял и за поиском свободных вакансий не обращался, от получения направления в центр занятости населения 

<

адрес> отказался. ФИО1 были внесены малозначительные выплаты, а именно в сентябре 2020 года в сумме 1000 рублей, в октябре 2020 года в сумме 1200 рублей, в ноябре 2020 года в сумме 200 рублей, что не являлось существенной помощью в содержании несовершеннолетних детей в указанный период, и не соответствовало обязательным выплатам, установленным решением суда и несоизмеримо с задолженностью по алиментным платежам, а также не являлось достаточным для нормальных условий жизни детей и их развития. Задолженность ФИО1 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39006 рублей 98 копеек (л.д.41-43).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает директором в ГАУ ТО Центр занятости населения 

<

адрес>. Несмотря на период повышенной готовности, связанный с угрозой распространения коронавирусной инфекции, центр осуществляет свою работу в полном объеме, в том числе граждане могут посетить центр и лично. Информация о свободных вакансиях периодически размещается в сети «Интернет», а также в различных социальных сетях. В сентябре 2020 года в ГАУ ТО Центр занятости населения 

<

адрес> имелось 234 вакансии свободных рабочих мест, в октябре – 218 вакансий, в ноябре 2020 года – 192 вакансии свободных рабочих мест. (л.д.44-46)

Кроме показаний законного представителя потерпевших ФИО4 и свидетелей Свидетель №1, ФИО11, вина ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается материалами дела: 

- Рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления – неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1(л.д.2) 

- Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес>, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей : ФИО2 - -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетнего возраста.(л.д.3)

- Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении должника ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов. (л.д.4);

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. (л.д. 7);

- Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого задолженность ФИО7 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты за указанный период суммы 2400 рублей, составила 36606 рублей 98 копеек (л.д.8)

- Справкой из центра занятости населения по 

<

адрес>, согласно которой, ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. (л.д.69). 

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО7, законного представителя потерпевших ФИО4, свидетеля Свидетель №1 и ФИО11, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Судом достоверно установлено, что ФИО7, являясь родителем двух несовершеннолетних детей ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на их содержание. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями законного представителя потерпевших ФИО4, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11 и объективно подтверждаются исследованными выше материалами дела.

Поэтому доводы подсудимого ФИО7 и его защитника ФИО13 о его невиновности в совершении данного преступления, суд считает не состоятельными.

Судом достоверно установлено, что в счет оплаты алиментов ФИО7 выплачено: в сентябре 2020 года -1000 рублей, в октябре 2020 года -1200 рублей, в ноябре 2020 года – 200 рублей, которые он перечислил на расчетный счет своего сына ФИО2 через мобильный банк, что подтверждается как показаниями законного представителя ФИО4, свидетеля Свидетель №1, так и копиями денежных счетов (л.д.97-108), что не оспаривалось в судебном заседании и подсудимым ФИО1

Поэтому частичная оплата алиментов ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2400 рублей была вычтена из общей суммы задолженности, которая ранее составляла 39006 рублей 98 копеек, что подтверждается как показаниями свидетеля Свидетель №1, постановлением дознавателя ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м об установлении обстоятельств дела от 16 декабря (л.д.110), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), не оспаривалось и подсудимым ФИО1

Вместе с тем, оплата ФИО1 данных денежных средств в общей сумме 2400 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никак не свидетельствует об отсутствии в его действиях инкриминируемого преступления, поскольку выплаченные им денежные суммы несоизмеримы с общей задолженностью по алиментам, а кроме того, последний в указанный период нигде официально не работал, мер к трудоустройству не принимал, являясь трудоспособным лицом, в указанный период постановления о соблюдении режима самоизоляции территориальным отделом в Голышмановском, Армизонском, Аромашевском,

<

адрес>м Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в отношении ФИО15 не выносились (л.д.90), на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «областная больница №» не находился, за медицинской помощью в указанный период времени не обращался (л.д.73), что указывает на отсутствие у подсудимого ФИО1 уважительных причин неуплаты алиментов в полном объеме.

Поэтому доводы подсудимого ФИО1 и его защитника в той части, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ, суд считает не состоятельными. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1, л.д. 60-61).

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО7, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. 

Кроме того, психическое состояние подсудимого ФИО7, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ее характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО7 характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и жителей в администрацию Омутинского муниципального района и в отделение полиции не поступало, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога и врача -психиатра не состоит. (л.д.73, 75, 77,86-88,)

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины в совершенном преступлении в ходе предварительного расследования, наличие у него на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Кроме того, судом не установлены и обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого ФИО8 при условном осуждении и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО7, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для назначения наказания ФИО7 в виде исправительных работ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева