56RS0009-01-2019-001266-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., 

при секретаре Дунай Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреевой Ю.П.,

истца ФИО2, представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 

<

Дата обезличена> ответчик, находясь по адресу 

<

...> на АЗС «БрентФулер», умышленно в ходе спровоцированной им ссоры по поводу претензий по заправке автомобиля, нанес истцу несколько ударов (около пяти) кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей век левого глаза, кровоподтеков в области левой орбиты глаза, а также порвал одетую на истце кожаную куртку черного цвета, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 19.12.2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В результате противоправных действий ответчика, ФИО2 были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые долгое время его беспокоили, вызывая боль, головокружение и бессонницу. Гематомы на лице не проходили длительное время, не позволяя истцу появляться за пределами дома, вызывая сильный дискомфорт в общении с людьми, причиняя тем самым физические и нравственные страдания.

Также в результате неправомерных действий ФИО3 была повреждена кожаная куртка, приобретенная истцом в октябре 2017 г. за 55 000 рублей у ИП ФИО4 Разрыв произошел не по шву, а на большой части площади кожаной детали с задней стороны, также имеется сквозной разрыв и в передней части куртки. 

Просил суд взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 55 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, а также расходы на приобретение лекарственных средств в размере 2 500 рублей.

Определением суда от 05.06.2019 г. производство по делу прекращено в части требований о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в размере 2 500 рублей в связи с отказом ФИО2 от исковых требований в данной части. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора Киреевой Ю.П., полагавшей заявленные требования законными и обоснованными, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям пунктов 1-2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу положений статьи 1064 ГК РФ на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. При этом обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> ответчик, находясь по адресу 

<

...> на АЗС «Брент Фулер», умышленно в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 19.12.2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Из протокола судебного заседания от 

<

Дата обезличена> следует, что в результате конфликта, возникшего 

<

Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2, была повреждена кожаная куртка, принадлежащая последнему.

Согласно квитанции от 

<

Дата обезличена> мужская куртка, купленная у ИП ФИО4, была приобретена за 55 000 рублей.

Ответчиком не оспаривался факт причинения ущерба имуществу истца, а именно порчи кожаной куртки в результате неправомерных действий 

<

Дата обезличена>.

Поскольку судом установлена вина ответчика, то по правилам статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу причиненный его виновными действиями (бездействием) вред.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 55 000 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что у ФИО2, 

<

данные изъяты>, имелись телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей век левого глаза, кровоподтека в области левой орбиты, которые образовались в результате действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими признаками телесного повреждения: цвет кровоподтека. 

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате административного правонарушения, совершенного ФИО3, истцу ФИО2 действительно были причинены нравственные страдания в связи с физической болью, то есть моральный вред, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, обстоятельства административного правонарушения, степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение сторон, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты судебных расходов освобожден, ее исковые требования удовлетворены частично, что является основанием к взысканию с ФИО3 в доход государства госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда,

- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 55 000 рублей – в счет возмещения материального ущерба, 20 000 рублей – в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: Е.А. Ботвиновская 

Мотивированный текст решения изготовлен: 10 июня 2019 года.