ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Тикси 26 февраля 2019 года

Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) Мазуков А.С.,

при секретаре Лукавиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Г.Д.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КРФоАП,

установил:

-дата- начальником Тиксинского ЛПП майором полиции З.Б.А в отношении Г.Д.В составлен протокол №___ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КРФоАП, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 11.15.1 КРФоАП.

В судебном заседании начальник Тиксинского ЛПП майор полиции З.Б.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г.Д.В в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть административное дело без его участия, вину признает полностью.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд постановил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, сторон.

Суд, выслушав представителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 11.15.1 КРФоАП, предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Виновность Г.Д.В в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом №___ об административном правонарушении от -дата-, из которого следует, что -дата- в 15 ч. 54 мин. служебная автомашина Тиксинского филиала «Полярные авиалинии» №___ проехала на режимную территорию «Аэропорта Тикси» через КПП, без досмотра, вследствие того, что стрелок отделения Тикси ФГУП УВО «Минтранс России», Г.Д.В открыл шлагбаум не выходя из помещения КПП и не досмотрев салон автомашины, тем самым нарушил надлежащий порядок проведения досмотра, утвержденный главой 4 п.п. 3.7., 3.8., 3.9., 3.10 инструкции стрелку на посту охраны в аэропорту Тикси от -дата- Директором Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранс России», П.В.В. (л.д. 7);

- рапортом младшего инспектора СГООП Тиксинского ЛПП старшего прапорщика полиции П.Е.П. от -дата-, из которого следует, что -дата- в 15 ч. 54 мин. через ворота КПП филиала «Аэропорт Тикси» проехала служебная автомашина №___ принадлежащая Тиксинскому филиалу «Полярные авиалинии». Данная автомашина проехала в зону транспортной безопасности - режимную территорию филиала «Аэропорт Тикси», без досмотра. В результате разбирательства установлено, что стрелок отделения Тикси ФГУП «УВО Минтранса» Г.Д.В, заступил на суточное несение службы на КПП. Находясь на своем рабочем месте и осуществляя мероприятия по обеспечению пропускного режима, в 15 часов 54 минут не исполнил требования п.п. 3.7., 3.8., 3.9., 3.10. главы 4 Инструкции стрелка на посту охраны в аэропорту Тикси, утвержденной -дата- директором Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» П.В.Б.. Имея в наличии на КПП специальные средства для принудительной остановки транспортного средства, смотровую площадку и переносное поворотное зеркало, Г.Д.В не выходя из помещения КПП пропустил без досмотра служебная автомашина №___, принадлежащая Тиксинскому филиалу «Полярные авиалинии», в зону транспортной безопасности - режимную территорию филиала «Аэропорт Тикси» ФКП «Аэропорты Севера», тем самым не исполнил требования по обеспечению транспортной безопасности. Своими действиями гр. Г.Д.В нарушил п.п.1, 4 ст.8 Федерального закона от -дата- №16-ФЗ «О транспортной безопасности». На гражданина Г.Д.В составлен протокол об административном правонарушении №___ от -дата- предусмотренный по ч.2 ст. 11.15.1. КРФоАП (л.д.6);

- объяснениями С.Е.Р. от -дата-, из которых следует, что С.Е.Р. работает в должности авиатехника в Тиксинском филиале АК «Полярные Авиалинии». В должностные обязанности С.Е.Р. входит обслуживание воздушного судна. -дата- на служебной автомашине №___ за территорию аэропорта Тикси вывозил работников организации домой в -адрес--3 -адрес-А. На обратном пути подъехал к КПП аэропорта Тикси посигналил из помещения КПП, где находились стрелки отделения Тикси Приморского филиала «УВО Минтранс России» никто не вышел и не осмотрел салон автомашины на предмет ввоза запрещенных предметов и веществ. Когда открылся шлагбаум С.Е.Р. включил скорость и поехал на режимную территорию аэропорта Тикси. Никто автомашину не досматривал. Проехав на режимную территорию, поехал к помещению службы ТФ АК «Полярные авиалинии» (л.д. 8-9);

- объяснениями Г.Д.В от -дата-, из которых следует, что Г.Д.В находясь на смене, в аэропорту Тикси не досмотрел въезжающую автомашину на предмет ввоза запрещенных предметов и веществ, в связи с тем, что машина является штатной машиной авиакомпании «Полярные Авиалинии». В нарушении должностной инструкции главы 4 п.п. 3.7., 3.8., 3.9., 3.10 Г.Д.В не произвел досмотр транспортного средства с применением спец. оборудования и пропустил машину на территорию аэропорта. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.7). 

Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов, Б.Г.Е. №___ от -дата- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.Д.В, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 11.15.1 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д.17-23).

Таким образом в судебном заседании установлено, что в отношении Г.Д.В правомерно составлен протокол по ч. 2 ст. 11.15.1 КРФоАП то есть за повторное нарушение требований в области транспортной безопасности.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КРФоАП, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с действующим законодательством и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у судьи оснований не имеется. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Г.Д.В виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 11.15.1 КРФоАП.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КРФоАП, а также переквалификации действий Г.Д.В судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его раскаяние в совершении правонарушения, семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Санкция по ч. 2 ст. 11.15.1 КРФоАП влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать Г.Д.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: №___ №___, УФК по -адрес- (УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора). Банк получателя: Отделение Хабаровск, -адрес- №___, №___, №___, №___, №___, №___, наименование платежа: штраф за административное правонарушение по ч. 2 ст. 11.15.1 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Мазуков А.С.