Дело № 1-113/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

защитника адвоката Царегородцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако ФИО1 

<

данные изъяты> должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов ФИО1 

<

данные изъяты>., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, находясь в состоянии опьянения около дома 

<

адрес>, сел в автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего запустил двигатель автомобиля и стал управлять им, двигаясь по дорогам 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов на автодороге в районе дома 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>. При проверке документов по внешним признакам было установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> находится в состоянии опьянения. В процессе освидетельствования прибором «

<

данные изъяты>» у ФИО1 

<

данные изъяты> обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,52 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> виновным себя в преступлении признал, отказался от дачи показаний, подтвердил суду показания, данные им в ходе дознания и оглашенные судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в его собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 часов он у себя дома выпил пива, ему позвонил его знакомый ФИО18, который попросил забрать его из общежития. Он на своем автомобиле под управлением своего знакомого ФИО15 подъехал к общежитию, на улицу вышел ФИО19, а ФИО20 ушел. Он (ФИО1) сел на водительское сиденье своего автомобиля, а ФИО21 - на переднее пассажирское сиденье. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что судом лишен права управления транспортным средством, осознавая это, он стал управлять своим автомобилем по дорогам 

<

данные изъяты>. Он поехал по дворам от 

<

адрес> в сторону главной дороги. С главной дороги он свернул в сторону 

<

адрес>, чтобы сократить путь домой. Затем в зеркало заднего вида он увидел, что за его автомобилем едет патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маяками. У него в салоне автомобиля громко играла музыка, возможно сотрудники ДПС требовали остановиться, но из-за музыки он этого не слышал и продолжал двигаться на автомобиле. В этот момент он предложил ФИО22 поменяться местами, чтобы тот сел на водительское сиденье вместо него, тем самым, хотел ввести в заблуждение сотрудников ДПС, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления. ФИО23 согласился. Он повернул в сторону 

<

адрес>, стал замедлять ход, в это время он (ФИО1) перелез на заднее пассажирское сиденье, а ФИО24- на водительское сиденье. Возле последнего подъезда 

<

адрес> ФИО25 остановил автомобиль. Из патрульного автомобиля ДПС вышли два сотрудника полиции. Один сотрудник ДПС подошел к водительской двери, попросил ФИО2 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО26 знал, где лежат документы на автомобиль, достал их из бардачка и со своим водительским удостоверением передал сотруднику ДПС. Сотрудники ДПС попросили его и ФИО27 выйти из автомобиля. Его (ФИО1) попросили пройти в патрульный автомобиль. Сотрудник ДПС спросил, кто в действительности управлял автомобилем, на что он ответил, что им управлял ФИО29. После этого, когда он давал объяснение под запись, то сознался сотруднику полиции, что в действительности он управлял автомобилем, а не ФИО28. По рации запросили информацию о нем, сотрудники ДПС узнали, что он привлекался к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. Сотрудники ДПС сказали ему, что из его полости рта идет запах алкоголя. Он сказал, что вечером употреблял пиво. Ему предложили пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. При освидетельствовании сотрудники ДПС применили видеофиксацию на сотовый телефон. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продувания воздуха в пластиковую трубку прибора. Результат освидетельствования составлял 0,52 мг/л, с ним он был согласен и своё согласие подтвердил подписью в акте освидетельствования и на чеке с результатом освидетельствования. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 143-148).

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признания, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, и письменными документами.

Свидетель ФИО30 показал, что у его знакомого ФИО1 в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 часов он позвонил ФИО1 и попросил увезти его на автомобиле к нему домой. Минут через 20 ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он выходил на улицу. Когда он вышел, к общежитию подъехал автомобиль ФИО1. ФИО1 вышел из автомобиля с переднего пассажирского сиденья. С водительского сиденья вышел ФИО31 и ушел в общежитие. ФИО1 был выпивший. Он знал, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. После этого ФИО1 сел на водительское сиденье своего автомобиля, а он - на переднее пассажирское сиденье. ФИО1, управляя своим автомобилем, поехал по дворам от 

<

адрес> в сторону главной дороги. Когда ФИО1 выехал со второстепенной дороги на главную дорогу, затем свернул во дворы в сторону 

<

адрес>. В это время он увидел, что их догнал патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маяками и стал двигаться за их автомобилем. В салоне их автомобиля громко играла музыка, возможно сотрудники ДПС требовали остановиться, но из-за музыки он этого не слышал. ФИО1 продолжал двигаться на автомобиле. Он понял, что ФИО1 не останавливает автомобиль, так как был выпивший и лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 предложил ему поменяться местами, чтобы он сел на водительское сиденье вместо него. Он согласился. Когда ФИО1 повернул в сторону 

<

адрес> и замедлил ход, тот быстро перелез с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, а он перелез с переднего пассажирского на водительское сиденье. Возле последнего подъезда 

<

адрес> он (ФИО32),сидя на водительском сиденье, остановил автомобиль. Из патрульного автомобиля ДПС вышли два сотрудника полиции. Один из сотрудников ДПС подошел к водительской двери, попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он знал, где искать документы на автомобиль, достал их из бардачка, а свое водительское удостоверение - из кармана куртки и передал их сотруднику ДПС. Сотрудники ДПС попросили его и ФИО1 выйти из автомобиля. ФИО1 предложили пройти в патрульный автомобиль. Через некоторое время подъехал еще один патрульный автомобиль, в который сотрудник ДПС предложил пройти ему. В нем находились два сотрудника полиции. У него было взято объяснение, в котором он пояснил правду, что автомобилем управлял ФИО1, а после того, как их увидели сотрудники ДПС, они с ФИО1 поменялись местами. (т.1 л.д. 44-47, 135-139).

Свидетель ФИО6 показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он, находясь на смене по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, приехал проверять экипаж № в составе инспекторов ДПС ФИО7 и ФИО8 Экипаж находился около 

<

адрес>. ФИО8 вышел из патрульного автомобиля и подошел к нему, чтобы доложить об обстановке за время несения службы. ФИО9 остался в патрульном автомобиле. В это время он увидел, что по 

<

адрес> в их сторону двигается автомобиль 

<

данные изъяты>, у которого не горела передняя левая фара. Не доезжая до них, автомобиль резко повернул в сторону 

<

адрес>. Они с ФИО8 сели в его патрульный автомобиль и поехали за этим автомобилем. Он включил проблесковые маяки и через громкоговорящее устройство требовал от водителя остановить транспортное средство, но тот проигнорировал его законное требование и продолжил двигаться. Автомобиль 

<

данные изъяты> повернул в сторону 

<

адрес>, где стал замедлять ход, но продолжал медленно двигаться. Они с ФИО34 увидели, что в автомобиле происходят передвижения, автомобиль стал шататься. Он включил дальний свет фар патрульного автомобиля, чтобы лучше разглядеть, что происходит в автомобиле. Через заднее стекло указанного автомобиля было отчетливо видно, как человек перелазит с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, а второй человек с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье. Автомобиль очень медленно двигался и возле последнего подъезда 

<

адрес> остановился. Они тоже остановились. ФИО8, выйдя из патрульного автомобиля, подошел к автомобилю с водительской стороны. За рулем сидел молодой человек. На заднем пассажирском сиденье за передним пассажирским сиденьем сидел еще один молодой человек. Водитель опустил окно. ФИО8 представился и потребовал передать документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель стал искать документы на автомобиль, через некоторое время нашел их в бардачке, водительское удостоверение достал из кармана куртки и передал их ФИО8 Водительское удостоверение было на имя ФИО35., а документы на автомобиль - на имя ФИО1 

<

данные изъяты>. Они с ФИО8 были уверены, что автомобилем управлял ФИО1, а не ФИО36. Тогда он (ФИО37) потребовал, чтобы ФИО1 вышел из автомобиля. Он попросил ФИО1 представиться, тот назвал себя. При беседе с ФИО1 им были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он попросил ФИО1 пройти к его патрульному автомобилю, тот подчинился требованию и сел в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. ФИО38 тоже попросил ФИО39 выйти из автомобиля. Он по радиостанции вызвал еще один патрульный наряд ДПС № в составе инспекторов ДПС ФИО10 и ФИО11 Когда ФИО10 и ФИО11 на патрульном автомобиле подъехали к ним, он пояснил им, что произошло. ФИО40 составил на ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором тот поставил свою подпись. После этого ФИО1 

<

данные изъяты> с использованием видеозаписи на сотовый телефон 

<

данные изъяты> было предложено пройти на месте задержания освидетельствование при помощи прибора технического измерения на состояние алкогольного опьянения «

<

данные изъяты>», тот согласился и продул в трубку прибора. Согласно показаниям прибора в выдыхаемом ФИО1 воздухе имелись пары этилового спирта в количестве 0,52 мг/л, что подтверждало нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и своё согласие подтвердил подписью в акте освидетельствования и на чеке с результатом освидетельствования. (т.1 л.д. 110-114).

Свидетель ФИО8 подтвердил показания свидетеля ФИО6, дополнив их тем, что при проверке ФИО1 по базе ГИБДД было установлено, что тот ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (т.1 л.д. 104-108).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что они работают в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>. С 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ совместно в составе наряда № заступили на смену по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов по радиостанции ими была получена информация от старшего инспектора ДПС ФИО6 о том, что необходимо прибыть к дому 

<

адрес> для оказания помощи ФИО42 и инспектору ДПС ФИО8 Прибыв по данному адресу в 22:00 часа, они увидели у последнего подъезда дома автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за ним стоял патрульный автомобиль ФИО44, в котором на переднем пассажирском сиденье сидел ранее незнакомый молодой человек. Рядом с ФИО45 стоял еще один ранее незнакомый молодой человек, который по требованию ФИО48 сел к ним в патрульный автомобиль. ФИО47 пояснил им, что когда он проверял экипаж №, он и ФИО46 увидели автомобиль 

<

данные изъяты>, который, не доезжая до них, резко свернул с дороги. ФИО49 и ФИО50 поехали за данным автомобилем и остановили его, во время движения указанного автомобиля ФИО51 и ФИО52 увидели, что в салоне происходят передвижения, молодые люди на медленном ходу автомобиля меняли свои места. Водитель с водительского сиденья пересел на заднее пассажирское сиденье, а пассажир с переднего пассажирского сиденья сел на водительское. При получении объяснения ФИО53 сообщил, что автомобилем управлял ФИО1, который и является владельцем указанного автомобиля. Когда они в зеркало заднего вида увидели проблесковые маяки патрульного автомобиля, ФИО1 перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье, а он по просьбе ФИО1 пересел на водительское сиденье. Данное объяснение было зафиксировано на видеорегистратор, установленный в их патрульном автомобиле. Данную видеозапись в последующем перенесли с видеорегистратора на компьютер в служебном кабинете ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В патрульном автомобиле ФИО55 на переднем пассажирском сиденье сидел молодой человек, личность которого была установлена, это был ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО54 предложил ФИО1 пройти на месте задержания освидетельствование при помощи прибора технического измерения на состояние алкогольного опьянения «

<

данные изъяты>» с использованием им функции видеозаписи на сотовом телефоне 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО56. ФИО1 согласился и продул в трубку прибора. Согласно показаниям прибора в выдыхаемом ФИО1 

<

данные изъяты> воздухе имелись пары этилового спирта в количестве 0,52 мг/л, что подтверждало нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и своё согласие подтвердил подписью в акте освидетельствования и на чеке с результатом освидетельствования, тем самым ФИО1 подтвердил, что управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проверке ФИО1 по базе ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (т.1 л.д. 49-53, л.д. 98-102).

Свидетель ФИО9 показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>. С 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО8 он заступил на смену по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в 

<

адрес> в составе наряда ДПС №. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов их экипаж находился на 

<

адрес>. Их экипаж № приехал проверять старший инспектор ДПС ФИО6 на патрульном автомобиле. ФИО8 вышел из патрульного автомобиля, чтоб доложить ФИО6 об обстановке за время несения службы. Он остался в патрульном автомобиле. Тут он увидел, как ФИО58 и ФИО57 быстро сели в патрульный автомобиль и двинулись в сторону 

<

адрес>. По радиосвязи он услышал, что ФИО59 просит экипаж № подъехать к дому 

<

адрес> для оказания помощи ему и ФИО60. Он также поехал к дому 

<

адрес>, где увидел у последнего подъезда дома автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за ним патрульный автомобиль ФИО62, в котором на переднем пассажирском сиденье сидел ранее незнакомый молодой человек. В патрульном автомобиле экипажа № сидел еще один молодой человек. ФИО61 сел в его патрульный автомобиль, и ему пояснил, что когда докладывал ФИО63 об обстановке при несении службы, они увидели автомобиль 

<

данные изъяты>, который, не доезжая до них резко свернул с дороги. ФИО64 и ФИО65 поехали за данным автомобилем и остановили его. Во время движения указанного автомобиля ФИО66 и ФИО67 увидели, что в салоне молодые люди на медленном ходу автомобиля меняли свои места. Водитель с водительского сиденья пересел на заднее пассажирское сиденье, а пассажир с переднего пассажирского сиденья сел на водительское сиденье. Также ФИО68 сказал, что ФИО1 прошел освидетельствование на месте, в ходе которого было подтверждено его состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 116-119).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поступившему ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на автодороге по 

<

адрес>, при этом ранее был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (т.1 л.д. 5).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством в 22 час. 05 мин. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 8).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем с помощью прибора Алкотест у ФИО1 

<

данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования (0,52 мг/л) он согласен. (т.1 л.д. 9,10).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-R диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора 

<

данные изъяты>, с результатом освидетельствования-0,52 мг/л он согласился. Фототаблица прилагается. (т.1 л.д.62-66) 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с видеозаписью объяснения ФИО69 полученного ДД.ММ.ГГГГ, о том, что автомобилем управлял ФИО1 

<

данные изъяты>., а он сидел на переднем пассажирском сиденье, после чего они пересели: он сел за руль, а ФИО1- на заднее сиденье. Фототаблица прилагается. (т.1 л.д. 92-96). 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д.14-15).

Согласно справке инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30 000 руб. ФИО1 

<

данные изъяты>. уплатил ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 22). 

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершении преступления установленной и доказанной. 

Этот вывод суда основан на вышеприведенных показаниях свидетелей, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются постановлением о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты>. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, осмотра видеозаписей и не противоречат показаниям подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, их личная либо иная заинтересованность в исходе дела не усматривается. 

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт употребления ФИО1 

<

данные изъяты>., управлявшим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора 

<

данные изъяты> и подтвержден показаниями подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., свидетелей ФИО70., ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО7 

На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Постановление о назначении ФИО1 

<

данные изъяты> административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права истекает ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении, срок, в течение которого ФИО1 

<

данные изъяты> считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

Законность и обоснованность привлечения ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты> впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства- отрицательно, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с употреблением спиртных напитков.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать достижению целей наказания - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства - CD-R диск и DVD-R диск с видеофайлами хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбывать ФИО1 

<

данные изъяты> на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск и DVD-R диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2019г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-113/2019.

Уголовное дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.