Дело № 2-155/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Сивцевой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера 

«12» октября 2018 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кварц» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов

установил:

ООО «Кварц» обратилось с иском в суд, в обоснование которого указало, что ФИО6, проживающий по адресу: РС (Я), Оймяконский улус, 

<

адрес> является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Договор управления многоквартирным домом не был заключен с пользователями помещения по адресу: пгт.Дарасун, 

<

адрес>, так как после смерти собственников ФИО1 и ФИО2, квартира не была оформлена на проживающих по данному адресу ФИО3 и ФИО4, которые за период пользования жилым помещением вносили оплату за коммунальные и жилищные услуги не в полном объеме. Исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО4 были окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ решением Карымского районного суда по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ФИО6 и восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИ02 Ответчик, будучи наследником недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес> не признает у себя обязанностей по оплате долгов наследодателя, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, текущему содержанию и ремонту жилищного фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Оплата коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывалась из нормативов, установленных Региональной службой по тарифам и ценообразованию по Забайкальскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ учет производится согласно показаниям индивидуальных приборов учета, установленных ответчиком самостоятельно. Просит взыскать с ФИО6 задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. и госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался путем направления почтовым отправлением судебных повесток по имеющемуся в материалах дела адресу, однако все конверты возвратились в адрес суда с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательстве или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статьей 119 ГПК РФ установлено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников перед кредиторами по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч.1 ЖК РФ и в соответствии с п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г №307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, управление домом № по 

<

адрес> осуществляет ООО «Кварц». 

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 – восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1 в праве общей совместной собственности на 

<

адрес>, признано право собственности ФИО6 на 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-184). 

В материалах дела представлена копия акта на опломбирование приборов учета (установка по горячей и холодной воде) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что опломбированы счетчики на горячую и холодную воду по адресу: 

<

адрес>. в составе комиссии контролера ФИО5 и владельца квартиры ФИО6 (л.д. 24). 

Как следует из расчета задолженности представленной ООО «Кварц», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по жилищно-коммунальным услугам – отоплению, текущему содержанию и ремонту жилищного фонда составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14-19).

Данная задолженность рассчитана исходя из размера тарифов на тепловую энергию, установленных Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА, от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА, от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА, а также тарифов на услуги по текущему ремонту и содержанию жилищного фонда, установленных Решениями Совета городского поселения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 153-170). 

Поскольку у ответчика имеется задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение, действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от внесения платы за указанную коммунальную услугу (п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу положений ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что за ФИО6 признано право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2

Учитывая, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг наследственного имущества ответчик не исполняет, доказательств обратного им в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, который произведен истцом, суд находит его верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 976,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кварц» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кварц» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. Всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано решение в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: М.Н. Аргунова 

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года