Дело № 1-534/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 г г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Ермолова Ф.И. представившего удостоверение (№) и ордер от 29.06.2018 г. 

при секретаре Абрамовой А.О.

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 26.12.2017 приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края по ст. 166 ч 1 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, 

08 июня 2018 постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре продлен испытательный срок на 1 месяц, содержащегося под стражей с 15.05.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в»УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, те есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 03.05.2018 года по 08 часов 30 минут 04.05.2018 года, находясь возле помещения магазина, расположенного по адресу: (адрес), с целью хищения чужого имущества, пролез через решетку окна, надавливания рукой на пластиковый стеклопакет через окно, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, тайно похитил электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №1. а именно: перфоратор марки «Bosh» стоимостью 30 000 рублей, перфоратор марки «Во8п» стоимостью 6 000 рублей, угловую шлифмашину марки «Зубр» стоимостью 2 190 рублей, а всего имущества на общую сумму 38 190 рублей, причинив тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления. 

Подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый, понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Ермолов Ф.И. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кражу, те есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершения преступления и личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в быту отрицательно, не имеющего постоянного места жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, явку с повинной (Т.1 л.д. 74), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не установил.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60,61, 62 УК РФ, и ст. 316 ч 7 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимым преступления, его личность, состояние здоровья, совершение преступления в период условного осуждения по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26.12.2017 года, по которому был продлен испытательный срок на 1 месяц, что свидетельствует о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26.12.2017 года, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 26.12.2017 г. в соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию - поселения.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 38 190 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего, товарный чек на покупку угловой шлифмашины «Зубр», гарантийный талон нивелира «Сondtrol Laser 20» оставить у потерпевшего по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26.12.2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26.12.2017 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с 09.07.2018. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по данному уголовному делу с 15.05.2018 по 08.07.2018. 

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, срок содержания под стражей по приговору от 26.12.2017 Комсомольского районного суда Хабаровского края, с 07.12.2017 года по 26.12.2017.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек на покупку угловой шлифмашины «Зубр», гарантийный талон нивелира «Сondtrol Laser 20» оставить у потерпевшего по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в размере 38190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.Н. Паршина