Дело № 2-490/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО, указав, что 05.05.2017 в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Березка», где работает продавцом в 

<

адрес>. В магазине в это время находились покупатели. Около 14 часов в магазин зашла ФИО, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО стала оскорблять её грубой нецензурной бранью, назвала её проституткой, вела себя агрессивно, негативно отзываясь о её детях, стучала об стол, показывала «фиги», вела себя крайне неуважительно, обвинила её, что она дала в долг продукты её сожителю ФИО1, хотя никаких оснований для отказа дачи в долг продуктов постоянному покупателю у неё не было. На неоднократные просьбы прекратить свои действия и успокоиться ФИО отвечала ругательствами, продолжая унижать ее, скандалить.

Противоправными действиями ответчика ей был причинен существенный моральный вред, она испытала очень большой психологический стресс. После случившегося она постоянно испытывает переживания, стыд. Действиями ответчицы серьезно затронуты её честь и достоинство, после случившегося её трясло, резко ухудшилось её самочувствие.

Просит взыскать с ФИО в её пользу в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 рублей и юридической помощи в размере 2 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ФИО называла ее «сукой», «проституткой», «мразью». При этом присутствовала Свидетель №1

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Судом установлено, что 05.05.2017 около 14 часов ФИО, находясь в магазине «Берёзка», находящемся по адресу: 

<

адрес>, неоднократно оскорбила ФИО2, унизив ее честь и достоинство в неприличной форме.

Кроме объяснения истца, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 05.05.2017 около 14 часов она находилась в магазине «Березка» в 

<

адрес>, разговаривала с продавцом ФИО2, когда в магазин в состоянии алкогольного опьянения зашла ФИО, которая стала обзывать истца неприличными словами, в том числе проститутка, нецензурными словами, другими словами, которые точно не помнит.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 1101 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

При этом сам факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, достоинства личности, чести и доброго имени, в силу закона является основанием ко взысканию компенсации морального вреда. Нанесение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, бесспорно свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт оскорбления, то есть унижение ФИО чести и достоинства ФИО2, выраженное в неприличной форме, нашел свое подтверждение в судебном заседании, данными действиями ответчицы истцу причинен моральный вред.

Доказательства отсутствия вины ответчика в причинении морального вреда истцу в суд не представлены.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных ФИО2 нравственных страданий, степень вины ФИО в причинении морального вреда, совершившей свои действия умышленно, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. 

С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд считает необходимым уменьшить размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда до 3 000 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, взысканию с ФИО в пользу ФИО2 также подлежат судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.4) и юридических услуг в размере 2 000 руб. (л.д.7).

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 5 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в счет компенсации морального вреда - 3 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов – 2 300 рублей. Всего – 5 300 рублей.

В остальной части отказать.

Ответчик ФИО вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья