Дело №2-776/2025

45RS0009-01-2025-000919-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 15 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 22.07.2025 в размере 213 533,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 406 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что определением Куртамышского районного суда Курганской области от 26.05.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по которому ответчик обязался в течение двух месяцев со дня подписания мирового соглашения выплатить ей 2 000 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация в размере 1 933 989,23 руб. только 22.07.2025 г. В связи, с чем просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2025 по 22.07.2025.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что ответчик не исполнил надлежащим образом мировое соглашение в связи, с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель ответчика действующая на основании доверенности ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме. Считает, что имеются процессуальные основания для прекращения производства по делу в части указанных исковых требований. Так как ранее истец уже обращалась в суд с аналогичными требованиями, решением районного суда от 04.03.2025 ей отказано в удовлетворении исковых требований, в том числе за период с 10.01.2025 по 13.01.2025 по мотиву неисполнения взаимных обязательств и злоупотреблением правом. Кроме того обязательства истца и ответчика были взаимные. Судом произведен раздел общего имущества, в соответствии с которым признано право собственности ответчика на спорное имущество, а истцу присуждена компенсация за ? долю в праве. Вопреки судебному акту ФИО1 препятствовала исполнению мирового соглашения, произвела государственная регистрация на ? долю в спорном имуществе, погасив запись о регистрации права за ФИО2 В дальнейшем препятствовала в продаже дома. В связи, с чем ответчиком в адрес истца направлены претензии, в которых ответчик просил передать ключи от жилого помещения. После освобождения спорного помещения ФИО2 выплатил ей денежную компенсацию.

Полагает, что в силу требования ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец не исполнила обязательство по передаче недвижимого имущества, то ответчик вправе приостановить исполнение своего обязательства. Так как был лишен возможности фактического владения и распоряжения имуществом, что привело к длительному исполнению обязательств по исполнительному производству.

Кроме того истцом неверно указаны периоды начала и окончания просрочки исполнения обязательств. Просит уменьшить размер процентов в связи с их несоразмерностью.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В то же время ст. 328 ГК РФ регламентирует правоотношения, возникающие из встречного исполнения обязательства, которым признается исполнение обязательства одной из сторон, обусловленное исполнением другой стороной своих обязательств (п. 1).

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению (п. 2).

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3).

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 4).

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В судебном заседании установлено, что определением Куртамышского районного суда Курганской области от 26.05.2023, дело №2-7/2023 утверждено мировое соглашение между сторонами, по которому в том числе за ответчиком признается право собственности на спорный жилой дом с земельным участком, а он в связи с этим выплачивает компенсацию истцу в размере 2 000 000 рублей в течение двух месяцев с момента подписания настоящего соглашения. Истец утрачивает право пользования указанным жилым помещением с момента получения указанной компенсации и обязуется сняться с регистрационного учета в течение тридцати дней с момента получения компенсации. Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 20.06.2023 (л.д.19-20).

Решением Куртамышского районного суда Курганской области по гражданскому делу №2-142/2025 от 04.03.2025 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 13.01.2025 в размере 472 302, 44 руб., удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 01.08.2023 в размере 2 794,52 руб. В остальных требованиях было отказано. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 11.04.2025 (л.д.36).

В соответствии с платежным поручением №5140 от 21.07.2025 УФК по Курганской области (Куртамышское РОСП УФССП России по Курганской области) произвело перечисление денежных средств в размере 1 933 989,23 руб. ФИО1 В назначении платежа указано по и/п 23044/25/45044-ИП взыскан долг с ФИО2 исполнительный лист ФС 045052307 от 28.07.2023 СПИ ФИО4 Денежные средства поступили на счет истца 22.07.2025 (л.д.24).

На основании вышеизложенного, суд приходит к мнению о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 22.07.2025 с учетом ключевой ставки Банка России.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик обязан был передать истцу компенсацию в размере 2 млн. руб. до 27.07.2023, передал 22.07.2025..

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 13.01.2025 спор разрешен решением Куртамышского районного суда Курганской области от 04.03.2025.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 15.12.2025 производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 13.01.2025 прекращено.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 25.10.2024 г. с 28.10.2024 установлен размер ключевой ставки в размере 21 % годовых. С 09.06.2025 установлен размер ключевой ставки в размере 20 % годовых на основании Информационного сообщения Банка России от 06.06.2025 г.

Доказательств очевидно свидетельствующих о том, что истец препятствовала исполнению с 14.01.2025 по 22.07.2025, не представлено. Платежным поручением от 21.07.2025 взыскан долг с ФИО2, денежные средства поступили в банк получателя ФИО1 22.07.2025. Поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 14.01.2025 по 22.07.2025 в размере 209 082,76 руб. (из расчета начиная с 14.01.2025 по 08.06.2025: 1 933 989,23 руб. х 146 дней х 21% х 365 дней=162455,08) и (из расчета начиная с 09.06.2025 по 22.07.2025: 1 933 989,23 руб. х 44 дня х 20% х 365 дней=46627,69).

На основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек состоящих из расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7 272,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 22.07.2025 в размере 213 533,61 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 22.07.2025 в размере 209082 (двести девять тысяч восемьдесят два) рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 272 (семь тысяч двести семьдесят два) рубля 48 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд Курганской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 17.12.2025.

Судья Е.Н. Олейникова